Petanda Awal Kejatuhan BN

MENURUT firasat orang tua-tua, setiap orang yang akan berpulang ke rahmatullah selalunya akan berkelakuan ganjil untuk beberapa ketika sebelum tiba ajalnya. Ada yang mengatakan tempoh itu tujuh hari, ada pula riwayat yang lebih kuat menyebut 40 hari. Malah ada juga yang dikatakan menampakkan tanda-tanda awal kematian sehingga 60 hari sebelum tiba waktunya.

Berapa pun tempoh sebenarnya, itu tidak penting. Apa yang kita tahu, secara natural perkara sebegitu memang ada berlaku. Ada orang yang seumur hidupnya tidak pernah turun ke laut, misalnya, tiba-tiba sahaja amat ghairah untuk ‘menjadi nelayan’. Tahu-tahu keghairahannya itu membawa padah. Dia mati di dalam laut, sebelum sempat pulang dari trip pertamanya ke medan rezeki nelayan itu.

Begitu juga kita pernah dengar cerita bagaimana orang yang terlalu takut nak masuk hutan. Tiba-tiba pula tergerak hati nak ikut kawan-kawan pergi berburu. Tahu-tahu dia menemui nahas di dalam hutan itu. Seperti dia sudah tahu ajalnya sedang menunggunya di situ.

Ada juga orang yang ‘meracau’ entah apa-apa, minta nak makan itu dan ini yang tidak pernah diminta sebelumnya. Ada pula yang menunjukkan perangai ‘ganjil’ dan lain dari kebiasaan. Yang selalunya baik, pongah tak tentu hala. Yang terkenal pongahnya, tiba-tiba menjadi lemah-lembut dan penyayang pula.

Ada suami yang tak semena-mena berpesan kepada isteri supaya jaga diri dan jaga anak-anak baik-baik. Selalunya isteri tidak mengesyaki apa-apa, sehinggalah mendapat berita mengejutkan, si suami menemui ajal begian dan begian. Ada juga ayah yang berpesan kepada anaknya supaya jaga emak dan adik-adik baik-baik, sekali pun ayah ‘tidak ada’. Selang tidak lama, ayah memang betul-betul ‘tidak ada’.

Dalam dunia binatang pun, tanda-tanda awal kematian bukanlah suatu yang asing. Kata orang tua-tua, apabila seekor gajah pulang ke tempat lahirnya, itu petanda si gajah itu telah menghampiri saat kematiannya. Ikan paus pula ada cara ‘buang tabiat’nya tersendiri. Ia akan melemaskan dirinya di air cetek, atau terus mendamparkan dirinya di tepi pantai. Sehinggakan kumpulan ‘cinta alam’ yang kurang ada kerja itu pun kelam-kabut apabila sekali-sekala dapat kerja. Atas nama menyelamatkan nyawa paus, mereka akan ikhtiar menundanya kembali ke lautan luas.

Dunia politik juga tidak lari dari fenomena semulajadi itu. Kejatuhan sesebuah parti atau pemerintah yang sedang berkuasa selalunya didahului beberapa petanda awal. Apa yang membezakannya dengan kematian manusia dan haiwan, dalam politik ia akan berlaku tidak sangat secara semulajadi. Ia lebih didorong oleh perlakuan dan tindakan manusia di sesuatu tempat.

Kejatuhan kerajaan Shah Reza Pahlavi di Iran didahului dengan siri kezaliman. Rakyatnya hidup terkongkong dan penuh curiga-mencurigai. Antara mereka sukar dibezakan yang mana rakyat biasa dan yang mana polis perisik khas Savak. Shah meletakkan diri dan keluarganya pada kehidupan yang terlalu mewah, sedangkan rata-rata rakyat Iran dihimpit kemiskinan dan kesengsaraan hidup.

Akhirnya kebencian rakyat terhadap pemerintah sampai ke kemuncaknya. Rakyat menjadi berani untuk membantah secara terbuka. Mereka turun ke jalan-jalan raya dan sanggup bertempur dengan pasukan keselamatan, sehingga bumi Iran dibasahi darah mereka. Shah terpaksa ‘angkat punggung’ apabila fenomena itu berterusan buat beberapa ketika.

Apa yang berlaku ke atas regim Haji Moehamed Suharto di Indonesia dua tahun lalu banyak persamaannya dengan apa yang berlaku di Iran dahulu. Kezaliman terhadap rakyat, terutamanya pihak pembangkang, kehidupan keluarga para pemimpin yang terlalu bermewah-mewah, dan kemelesetan ekonomi yang gagal diatasi para pemimpin negara itu, menyebabkan rakyat hilang hormat terhadap mereka. Akhirnya rakyat memberontak dan menyingkirkan mereka.

Kejatuhan regim Ferdinand Marcos di Filipina, selain disebabkan kezaliman dalam pemerintahan dan kemewahan hidup keluarganya, ialah juga ekoran tindakan kemuncaknya menembak mati musuh politiknya yang juga ketua pembangkang, Benigno ‘Ninoy’ Aquino. Peristiwa itu menjadi titik tolak kepada angin perubahan ketara di kalangan rakyat negara itu. Marcos akhirnya terpaksa melarikan diri ke luar negara dan meninggal dunia dalam pelarian.

Di negara-negara Barat pula, beberapa pemimpin menyaksikan kejatuhan masing-masing akibat bermacam-macam skandal atau krisis. Jika Richard Nixon terkenal sebagai Presiden Amerika Syarikat yang jatuh kerana skandal Watergate, George Bush pula gagal mempertahankan kekuasaan Parti Republikan disebabkan antara lain oleh skandal Iran-Contra.

Rakan mereka di Jerman, Canselor Helmut Kohl pula jatuh antara lain disebabkan skandal kewangan. Beliau dan partinya Christian Democratic Union (CDU) dikecam hebat oleh masyarakat negaranya dan dibabitkan dengan amalan rasuah, apabila menerima sumbangan kempen pilihan raya daripada ‘penderma rahsia’ (secret donor).  

Parti Liberal Demokratik di Jepun dan Parti Kongress di India masing-masing gagal mempertahankan kepercayaan rakyat negara mereka ekoran krisis dalaman parti yang berlarutan. Manakala Parti Konservatif di Britain pula jatuh ekoran krisis ekonomi negaranya yang gagal diperbaiki oleh pemerintahan John Major.

Secara keseluruhan, berdasarkan contoh-contoh yang disebut di atas, kejatuhan seseorang pemimpin atau sesebuah parti pemerintah dari tampuk kekuasaan masing-masing didahului petanda-petanda awal yang seakan-akan sama. Perangai buruk dalam pemerintahan, seperti berlaku zalim terhadap lawan politik dan juga rakyat, para pemimpin utama negara membina kehidupan yang terlalu mewah berbanding kehidupan rakyat jelata, krisis ekonomi negara yang meletakkan rakyat dalam keadaan terhimpit, amalan rasuah dan skandal kewangan di kalangan pembesar, atau krisis dalaman parti masing-masing, menjadi penyakit-penyakit yang telah terbukti meruntuhkan kekuasaan sesebuah pemerintahan.

Adalah tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa Barisan Nasional (BN), yang telah diberi mandat memerintah negara ini sejak sekian lama itu, memiliki kesemua petanda awal yang dinyatakan tadi. Rekod kezaliman atau ketidakadilan pemerintahan BN amat menggerunkan. Ia berlaku zalim bukan sahaja kepada musuh-musuh politik di kalangan pembangkang, malah kerap juga ‘melepaskan gian’ sikap ganas itu kepada sesama kalangan mereka.

Malah, kezaliman BN tidak terbatas sekadar di dunia politik. Ia turut terbawa-bawa ke dalam aspek sosial, perundangan dan ekonomi. Rakyat terbanyak menjadi komponen utama dalam negara yang menerima kesan paling besar di atas segala perlakuan buruk itu.

Bagi Parti Islam SeMalaysia (PAS), kezaliman sesebuah pemerintahan yang paling besar ialah apabila ia tidak meletakkan Islam pada tempat yang sepatutnya. Di Malaysia, Islam jelas menjadi agama yang diperintah, dan bukannya agama yang memerintah negara. Perlembagaan negara dengan jelas mensyaratkan mana-mana hukum atau undang-undang yang diadakan selepas merdeka, yang bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia, adalah tidak sah dan terbatal. Ia tidak mengira langsung sama ada kewajiban menegakkan hukum dan peraturan itu dinyatakan dengan jelas dalam al-Quran atau tidak.

Sebab itu, Perlembagaan Persekutuan dikira menjadi halangan utama kepada pelaksanaan hukum dan undang-undang Islam di mana-mana negeri di negara ini. PAS telah lama memperincikan bentuk kezaliman ini. Selama setahun dalam era 80-an, PAS mengutarakan tema tahunannya dengan tajuk ‘Bertindak Menentang Kezaliman’. Berbagai-bagai bentuk kezaliman diperjelaskan kepada rakyat. Penekanan utamanya sudah tentulah kezaliman tidak melaksanakan hukum dan peraturan Allah. Maka PAS secara terus terang menyeru rakyat supaya menolak pemerintahan BN.

Penerangan berterusan selama belasan tahun itu rupa-rupanya mula membuahkan hasil. Hakikat itu terbukti apabila berlangsungnya Pilihan Raya Umum ke-10. BN dengan jelas telah ditolak oleh rakyat, khususnya para pengundi Melayu beragama Islam. Seluruh negara menyaksikan kemerosotan undi yang diperolehi calon-calon BN dengan amat ketara, terutama di kawasan-kawasan majoriti pengundi Melayu.

Walau pun BN masih mampu meraih kemenangan dan mengekalkan majoriti dua-pertiga di Dewan Rakyat, itu tidak bermakna kekuatannya masih seutuh sebelum ini. Di banyak kawasan yang sebelum ini menyaksikan kemenangan cemerlang calon-calon BN dengan majoriti puluhan ribu, kali ini majoriti yang dipungut mereka menjunam kepada hanya beberapa ratus undi. Mereka menang dengan ‘nyawa-nyawa ikan’ sahaja.

Mungkin luka paling parah bagi BN dalam sejarahnya menghadapi pilihan raya ialah apabila ia terpaksa menyaksikan kekalahan beberapa anggota kabinet pusat dan anggota Exco di beberapa kerajaan negeri. Bayangkan orang sekuat Datuk Seri Megat Junid Megat Ayub pun boleh kalah. Bekas Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna itu tewas di Parlimen Parit, Perak.

Rakan sejawatnya di Kedah, Datuk Paduka Dr. Abdul Hamid Othman juga turut ditolak oleh rakyat di Parlimen Sik. Manakala Datuk Dr. Ibrahim Saad, seorang timbalan menteri, turut kecundang di Parlimen Permatang Pauh, Pulau Pinang.

Rakyat Kelantan pula membuktikan mereka masih tidak bersedia menerima BN. Mereka menumbangkan tiga anggota kabinet, termasuk dua orang menteri penuh yang bertanggungjawab terhadap tiga kementerian. Datuk Mustapa Mohamad yang memegang dua jawatan menteri sekaligus, iaitu Menteri Pembangunan Usahawan dan Menteri Kewangan Kedua, tewas di Parlimen Jeli.

Menteri Pembangunan Luar Bandar, Datuk Annuar Musa, kecundang di Peringat. Manakala Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paduka Ibrahim Ali, tersembam di Pasir Mas.

Rakyat Terengganu pula menyahut seruan PAS agar ‘Bangkit Menolak BN’. Tiga anggota kabinet tersungkur di tangan calon-calon PAS. Timbalan Menteri Pertanian, Datuk Dr. Tengku Mahmud Mansur tewas di Parlimen Setiu. Timbalan Menteri Pembangunan Usahawan Datuk Idris Jusoh pula kalah di kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Kampung Raja. Manakala seorang lagi Timbalan Menteri, Datuk Abu Bakar Daud, gagal mempertahankan kerusi Parlimen Kuala Terengganu.

Melihatkan kejadian itu seorang pengamat politik Terengganu berkata, nasib baik juga di kalangan para pemimpin BN Terengganu tidak ada seorang pun yang dilantik menjadi menteri penuh, dan ada hanya tiga timbalan menteri sahaja. Kerana, katanya, “sekiranya menteri penuh sekali pun yang bertanding atas tiket ‘dacing’ (simbol BN), dia akan tersugung (tersembam) juga”.

Bunyinya mungkin agak takbur sedikit. Namun mood yang dipaparkan oleh para pengundi di Terengganu lewat pilihan raya lalu memaksa kita untuk tidak semudah itu menolak kebenaran di sebalik kata-kata hamba Allah tadi. Kalau tidak, masakan pemimpin sekuat Tan Sri Datuk Seri Amar Diraja Wan Mokhtar Ahmad pun boleh ditewaskan di kawasan kubu kuat BN.

Bekas Menteri Besar Terengganu itu bertanding mempertahankan kerusi DUN Cukai, dalam Parlimen Kemaman, yang terkenal sebagai kawasan paling kebal bagi BN di Terengganu. Beliau pula adalah pemegang rekod Menteri Besar paling lama menerajui sebuah negeri, iaitu melebihi 25 tahun.

Namun, rekod pentadbiran yang didakwa sangat ‘cemerlang’ oleh BN itu terbukti gagal memberikan sebarang advantage kepada parti itu. Segala saham pembangunan yang dipacu oleh BN selama 38 tahun pemerintahannya (sejak 1961), seolah-olah dilupakan buat seketika oleh rakyat Terengganu. Mereka bukan mahu mengatakan pembangunan material itu tidak penting. Tetapi mereka semakin faham bahawa pembangunan fizikal itu semestinya seiring dengan pembangunan mental dan spiritual.

Apa gunanya negeri maju kalau seinci demi seinci tanah warisan pusaka terlepas ke tangan ‘orang lain’, seperti yang berlaku di Pulau Redang, misalnya? Apa yang boleh dibanggakan dengan bangunan besar dan tinggi, kalau ia bukan dimiliki oleh umat Islam?

Lebih penting lagi, rakyat yang semakin faham itu turut mempersoalkan, siapakah sebenarnya yang memperoleh manfaat langsung daripada segala pacuan pambangunan itu? Alhamdulillah, melalui pendedahan demi pendedahan yang dilakukan parti-parti alternatif, sekali pun dengan keterbatasan wasilah penerangan (hanya dengan ceramah dan akhbar Harakah), semakin ramai rakyat yang menjadi ‘celik politik’. Mereka sedar bahawa jawaban kepada persoalan mereka itu bersemadi di sebalik isu kronisme dan nepotisme dalam pemerintahan BN.

Terima kasih kepada BN yang memperkenalkan teknologi maklumat, termasuk kemudahan internet, beserta kempen kerajaan agar rakyat ‘celik maklumat’. Ternyata teknologi berkenaan bermanfaat mencelikkan rakyat terhadap pergolakan politik negara. Rakyat yang ‘celik maklumat’ akhirnya menjadi ‘celik politik’ dan tidak mahu terus-terusan bersama dengan parti yang terbukti banyak membawa haru-biru dalam negara.

Gelombang ‘celik politik’ itu telah melanda seluruh negara. Rakyat begitu cepat menelah sepak terajang politik para pemimpin BN.

(Artikel ini adalah Bab 5, Bahagian B: Tanda-tanda Kemenangan, di dalam buku 'Masa Untuk Tok Guru Buktikan - PAS Mampu Pimpin Malaysia', terbitan Penerbitan Pemuda, Gombak, Ogos 2000)