Sunday, January 31, 2010

Kikislah kepercayaan hanya BN mampu memerintah

Oleh: Mohd Nasir Awang

Harus diakui betapa amat sukar melihat Barisan Nasional (BN), khususnya Umno berubah, terutama dalam sikap dan layanannya terhadap parti-parti lawan. Tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa kes pertikaian pemberian wang ihsan kepada Kelantan yang sedang hangat diperkatakan kini adalah contoh terkini berhubung tabiat buruk BN itu.

Keengganan BN mengiktiraf hak negeri Kelantan mendapatkan royalti ke atas penghasilan petroleum di luar pantai negeri itu sudah dimaklumi. Sementara pertikaian undang-undang dan perlembagaan berhubung letak duduk perkara itu tertakluk kepada kebijaksanaan setiap pihak menafsir dan menghuraikannya, di sana turut terserlah manipulasi kuasa dan strategi jahat BN terhadap parti lawannya.

Apatah lagi sejak negeri itu mula diperintah PAS hampir dua dekad lalu BN yang memerintah kerajaan Pusat sering membelakangi sikap demokratik dan semangat federalisme dalam berurusan dengan Kelantan. Tempoh itu dipenuhi segala macam penafian pelbagai peruntukan kewangan dan sabotaj politik BN terhadap negeri tersebut, termasuk penyaluran minyak Kelantan ke Kedah melalui wilayah Pattani.

Apa yang dilakukan BN itu mengesahkan kata-kata orang bahawa mengharapkan parti itu meninggalkan tendang terajang politik cara lampau adalah lebih payah daripada menunggu kucing bertanduk atau menyaksikan gajah masuk ke lubang jarum.

Biar pun betapa lantang suara menuntut BN berganjak dari sikap primitif itu, kelantangan itu gagal berakhir dengan pencapaian sepatutnya. Tiada perubahan signifikan yang dapat dibuat terhadap cara dan kaedah politik diamalkan BN, sejak dulu hingga kini.

Parti itu terbukti masih selesa dengan politik cara lampau, terutama cara mereka berfikir. Di antara fahaman yang dipegang kuat BN dan diterapkan sedapat mungkin ke dalam minda rakyat ialah kepercayaan kononnya hanya BN yang mampu memerintah negara dengan baik.

Hanya BN didakwa boleh menganjurkan pembangunan dan kemajuan. Hanya parti itu yang berupaya menjamin keselamatan negara dan masa depan rakyatnya.

BN seolah-olah tidak pernah diberitahu bahawa ada pendapat mengatakan pegangan yang memutlakkan keupayaan kepada hanya satu-satu pihak sebegitu sudah boleh dikategorikan sebagai khurafat. Sedangkan secara logiknya pun sebagai umat Islam kita dapat merasionalkan betapa karut dan sesatnya sesuatu pegangan yang memutlakkan kuasa berbuat sesuatu ke atas makhluk.

Kendati pun penilaian itu masih terdedah kepada perbahasan dan pertikaian lebih terperinci, kedegilan BN mempertahankannya dilihat tidak konsisten dengan perkembangan zaman dan anjakan minda rakyat. Mendendangkan lagu lama dengan lirik serupa sambil mengharapkan rakyat terus menyokong BN adalah taktik ketinggalan zaman.

Begitu juga, memaksa rakyat menerima pegangan kononnya hanya BN yang mampu membuat kebaikan untuk negara seolah-olah memperkecilkan kecerdikan rakyat membuat penilaian. Sepatutnya dengan beberapa episod kekalahan demi kekalahan dialami BN dalam siri pilihan raya kebelakangan ini sudah cukup untuk menyedarkannya tentang tahap rakyat berfikir.

Ia sebenarnya isyarat jelas dari rakyat yang menolak hegemoni kuasa BN disamping menampakkan bahawa minda rakyat sudah banyak beranjak. Lebih-lebih lagi generasi muda di negara ini semakin terdedah kepada nilai-nilai sejagat seperti memperjuangkan hak asasi manusia dan menuntut institusi kerajaan yang lebih telus dan bertanggungjawab.

Malangnya, setakat ini BN tidak menampakkan ia mengambil pengajaran berguna dari isyarat diberikan rakyat itu. Ia kekal dengan kaedah berfikir cara kuno dan bertindak cara primitif. Ia terus menindas dan menafikan hak asasi parti lawan. Ia juga masih selesa memaksa rakyat menerima hanya BN mampu membuat itu dan ini.

Sebab itu rakyat dapat mendengar hujah sama dijadikan sandaran utama mewajarkan tindakan BN menolak hak kerajaan Kelantan menguruskan wang hasil minyaknya. Selain aspek perundangan dan perlembagaan, BN turut mengaitkan tindakannya meneruskan pemberian wang ihsan dengan pertikaian atas keupayaan kerajaan negeri mengurustadbir kewangannya.

Dalam usaha meredakan kemarahan rakyat Kelantan di atas pengkhianatan BN merampas hak mereka itu, BN tampil dengan nada memujuk. Kata mereka,  BN bukan merampas hak rakyat Kelantan, tetapi hanya menidakkan hak PAS untuk mengurus wang milik rakyat itu. Kata mereka lagi, BN hanya mengambil alih tugas kerajaan negeri mengurusnya bagi memastikan ia benar-benar dibelanjakan untuk manfaat rakyat Kelantan.

“Kami lebih pandai, jauh lebih pandai (dari BN). Kami tak ada rasuah, stadium dan masjid tidak pernah runtuh. Yang menyebabkan runtuh itu kerana tidak pandai,” tempelak Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, sepertimana dipetik akhbar pada Selasa (26 Januari) lalu.

Beliau dipercayai mengulas kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, Senator Dato’ Dr Awang Adek Hussin mengenai perkara itu sebelumnya. Menurut Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan itu, Kerajaan Pusat tidak memberi wang royalti kepada kerajaan negeri kerana bimbang cara pengurusan kerajaan PAS itu.

Lalu bagi menguruskannya satu jawatankuasa pengagihan wang ihsan akan ditubuhkan di bawah Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP) Kelantan. Bagi menampakkan keterbukaan BN, Dr Awang Adek turut mencadangkan kerajaan negeri menghantar wakilnya di dalam jawatankuasa tersebut.

Satu soalan mudah yang banyak diajukan rakyat ialah, apakah kerajaan Pusat akan membuat keputusan serupa sekiranya Kelantan di bawah BN? Bagi saya soalan itu sebenarnya bukan bertujuan mengetahui jawabannya, kerana ia telah pun dimaklumi umum. Ia bahkan lebih kepada satu sindiran mengenai sikap BN yang tidak demokratik dan primitif itu.

Hakikatnya, rakyat sudah kenal hati budi BN. Parti itu tidak boleh terus memperbodohkan rakyat kononnya hanya ia mampu memerintah negara.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0185, 31 Januari 2010 dengan tajuk "Unsur khurafat di sebalik wang ihsan Kelantan")

Friday, January 29, 2010

Tiada maaf atas rampasan royalti Kelantan

oleh: Mat Zain Mat Isa

Bersandarkan hujah dan pendirian yang tidak sukar dirasionalkan, kerajaan negeri Kelantan menolak tawaran menyertai jawatankuasa pengagihan wang ihsan. Menteri Besarnya, Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat pada Ahad (24 Januari) menegaskan pihaknya sama sekali tidak akan menerima sebarang rundingan mengenai pemberian wang ihsan oleh kerajaan Pusat sebagai ganti royalti petroleum yang dituntut kerajaannya.

Malah katanya, beliau tidak akan memenuhi sebarang jemputan atau membenarkan mana-mana wakil daripada kerajaan negeri menduduki jawatankuasa berkenaan.

“Kalau dijemput semata-mata untuk menerima wang ihsan, saya tidak akan pergi dan (tidak akan) benarkan, seratus peratus kerajaan Kelantan akan tolak,” akhbar pada Isnin memetik katanya.

Nik Aziz dipercayai mengulas kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, Senator Dato’ Dr Awang Adek Hussin mengenai perkara itu sehari sebelumnya. Menurut Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan itu, satu jawatankuasa pengagihan wang ihsan akan ditubuhkan di bawah Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP) Kelantan. Ia bertujuan mengenalpasti kaedah terbaik menyalurkan wang tersebut kepada negeri itu.

Bagi menampakkan keterbukaan dan supaya Barisan Nasional (BN) dianggap telus dan serius membincangkan persoalan pembangunan rakyat Kelantan, maka Dr Awang Adek bercadang melantik wakil kerajaan negeri di dalam jawatankuasa tersebut. Secara luarannya alasan disebutkan ialah agar kerajaan negeri turut terlibat memberi pandangan dan pendapat berhubung penyaluran wang tersebut.

Namun maksud politik yang tersirat di sebalik keterbukaan itu tidak wajar diketepikan. Paling tidak pun nantinya, ditakdirkan berlaku apa-apa di kemudian hari, maka lebih mudahlah bagi BN untuk berkata bahawa semua keputusan yang dibuat jawatankuasa berkenaan adalah keputusan bersama antara BN dan PAS.

BN akan mengeksploitasi kehadiran wakil kerajaan negeri. Ia akan mendakwa kerajaan Kelantan telah diberi ruang menyatakan pendirian atau membuat cadangan mereka mengenai pengagihan wang ihsan itu. Makanya, sebarang kesilapan atau kelemahan atas perkara itu nantinya tidak wajar dipersalahkan seratus peratus atas BN sahaja.

Bahkan pendekatan “terbuka” BN itu lebih bermaksud mengalihkan perbincangan isu sebenar yang menjadi fokus pertikaian. Isu pokok ialah apakah rakyat Kelantan berhak ke atas wang ihsan sahaja atau royalti sepenuhnya?

Pendirian kerajaan negeri dalam pertikaian ini adalah jelas. Mereka mendakwa berhak diberikan royalti, bukannya wang ihsan. Apa yang dibuat BN malah dianggap suatu perampasan terhadap hak negeri.

“Saya tidak akan terima wang ihsan dan saya akan beritahu pada rakyat semua, (Kerajaan) Pusat telah merampas, mencuri, menyamun harta (royalti) Kelantan,” kata Dato’ Nik Aziz lagi.

Oleh kerana BN mempertahankan pendirian menolak pemberian royalti, maka segala hujahnya dirasionalkan ke arah pengagihan wang ihsan. BN sangat gigih membina persepsi umum bahawa keputusan pemberian wang ihsan itu sebagai bukti kecaknaannya terhadap Kelantan.

Malah ada pemimpin BN yang agak gusar melihat kemarahan rakyat terhadap penafian itu tampil memutar belit kenyataan. Kata mereka, BN bukan bertindak terhadap rakyat Kelantan, tetapi hanya menidakkan hak PAS untuk mengurus wang milik rakyat itu. Hujah itu disertakan pula dengan berbagai pertikaian atas keupayaan kerajaan negeri mengurustadbir kewangannya.

Cerita-cerita palsu mengenai kegagalan PAS mengurus negeri ditokok-tambah bagi menguatkan hujah mengapa wang itu tidak patut diserahkan kepada kerajaan negeri. Kata mereka, BN hanya mengambil alih tugas kerajaan negeri mengurusnya bagi memastikan ia benar-benar dibelanjakan untuk manfaat rakyat Kelantan.

Di sinilah terserlah hujah loyar buruk BN. Dunia tidak boleh lari daripada hakikat bahawa sebagai pengundi, rakyat Kelantan telah membuat pilihan siapa yang mereka mahu sebagai pemimpin. Sebuah kerajaan negeri yang sah telah terbentuk hasil pilihan rakyat secara demokratik.

Dalam beberapa pilihan raya sejak 1990, mereka memilih PAS sebagai peneraju kerajaan. Sepatutnya semua pihak menghormati keputusan rakyat itu. BN pula tidak sepatutnya buat muka tak malu dan masih menganggap ia layak mengurus sesuatu yang menjadi milik rakyat, sedangkan ia telah ditolak rakyat Kelantan sejak dua dekad lalu.

Rakyat telah kenal hati budi BN. Rakyat tersangat maklum dengan rekod penyelewengan dan salah guna kuasa mereka. Rakyat sudah tidak nampak kewajaran menyerahkan pengurusan wang milik negeri kepada mereka itu.

Tindakan BN mempertahankan penyaluran wang ihsan sebagai ganti royalti petroleum adalah satu perampasan hak rakyat Kelantan. Dato’ Nik Aziz malah turut menganggapnya sebagai perbuatan mencuri dan menyamun.

Maka jika pun BN ikhlas mempelawa Kelantan menghantar wakil ke dalam jawatankuasa wang ihsan itu, ia tidak mampu membersihkan kedurjanaan dibuatnya. Ia sekadar ibarat sekumpulan penyamun yang baru selesai merompak rumah anda kemudian mengajak anda untuk ikut serta bersama mereka berbincang secara terbuka tentang bagaimana mahu diagihkan hasil rompakan itu. Demi Alllah, sandiwara itu amat menghinakan dan tidak wajar dimaafkan!

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1509, 29 Januari 2010 di ruangan EDITORIAL, N4 dengan tajuk sama)

Monday, January 25, 2010

Krisis Makkal Sakti ributkan lagi rumah tangga BN

oleh: Mat Zain Mat Isa

Di antara pihak yang memberikan reaksi agak negatif terhadap kemunculan Parti Makkal Sakti Malaysia (MMSP) tahun lalu ialah Mursyidul Am PAS, Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat. Dalam ulasan ringkasnya ketika ditanya wartawan mengenai pelancaran penubuhan parti baru bagi kaum India itu, beliau antara lain membayangkan bahawa parti itu bakal mendatangkan masalah kepada Barisan Nasional (BN).

Beliau dipercayai merujuk kepada sambutan “luar biasa” para pemimpin tertinggi BN terhadap kemunculan MMSP. Selain pelancaran penubuhannya disempurnakan sendiri Perdana Menteri merangkap Pengerusi BN, parti baru itu pula mengisytiharkan sokongan penuh terhadap BN.

Perisytiharan itu berlaku menjelang pengundian Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (Dun) Bagan Pinang, Negeri Sembilan, 11 Oktober lalu. Restu dan layanan istimewa diberikan BN terhadap MMSP dilihat salah satu usaha terdesak parti pemerintah itu memenangi hati kaum India, tidak terkecuali yang mengundi di Bagan Pinang. Ia diharapkan mampu menghakis sokongan kaum itu terhadap pembangkang, sepertimana telah mereka pamerkan lewat pilihan raya umum lalu.

Moral di sebalik langkah terdesak itu, BN akan mengaplikasi apa juga taktik dan strategi demi menyelamatkan hayat politiknya. Bukan suatu kebiasaan bagi pemimpin tertinggi BN untuk meraikan kemunculan parti baru dalam bentuk sedemikian istimewa. Apatah lagi selama berdekad sebelum ini perjuangan kaum India diwakili hampir mutlak oleh MIC.

Ada pun parti-parti lain yang cuba menonjolkan perjuangan kaum itu juga berhadapan masalah masing-masing. PPP yang juga dikuasai pemimpin India hingga kini masih dilanda krisis kepimpinan yang parah.

IPF pula suatu ketika pernah menampakkan sengatnya. Kini ia tidak begitu disebut orang, terutama setelah parti itu juga dilanda krisis perebutan kepimpinan selepas kematian presidennya, M.G. Pandithan.

Sebab itu kehadiran MMSP dilihat satu harapan baru buat BN memaut kembali sokongan kaum India. Ia bagaimana pun menjadi tamparan hebat dan penghinaan terbuka terhadap MIC.

Pucuk pimpinan BN seakan menghukum MIC yang gagal mewakili dan membela kepentingan kaum India. Ia sekaligus menjadi cabaran kepada MIC untuk bangkit semula menawan hati kaumnya.

Tindakan BN mengiktiraf kelahiran MMSP bagaimana pun dilihat amat sesuai dengan latar belakang gabungan parti pemerintah itu. Suatu hakikat yang tidak dapat ditolak ialah BN diwujudkan melalui gabungan sebilangan parti utama yang hidup berasaskan perjuangan kaum masing-masing.

Bahkan nama-nama parti itu sendiri menerangkan kaum yang setiap mereka wakili. Umno dengan perjuangan ketuanan Melayu, MCA dengan kepentingan Cina dan MIC dengan pembelaan kaum India. Parti-parti di Sabah dan Sarawak juga kebanyakannya begitu.

Hakikat itulah barangkali yang mewajarkan BN, khususnya Umno memikirkan perlunya digilap satu parti baru bagi kaum India. Apatah lagi setelah MIC ditolak rakyat, manakala PPP dan IPF pula berdepan krisis dalaman yang serius. Maka kemunculan MMSP bagaikan “pucuk dicita, ulam mendatang” buat BN.

Bagi MMSP pula, perjuangannya adalah kesinambungan suara bantahan terbuka sekumpulan penganut Hindu yang membentuk sebuah pertubuhan menjelang pilihan raya umum lalu. Pertubuhan itu kemudiannya diharamkan kerajaan dan sebilangan bekas pemimpinnya terlibat menubuhkan MMSP.

Perjuangannya difahami berasaskan kepentingan kaum dan agama tertentu. Walau pun sewaktu awal kemunculannya kumpulan ini lebih dilihat bersama perjuangan parti-parti pembangkang, ia barangkali gagal menemui keserasian bersama mereka.

Apatah lagi secara jujur Parti Keadilan Rakyat (Keadilan), DAP mahu pun PAS berikrar menolak fahaman perkauman sempit dan sepakat berjuang menegakkan prinsip keadilan bagi semua kaum. Hakikat itu bahkan terserlah menerusi kepimpinan tertinggi ketiga-tiga parti itu yang dianggotai semua kaum.

Justeru tidak hairan sekiranya MMSP merasakan Pakatan Rakyat bukan platform sesuai baginya meneruskan perjuangan. Ia lalu memilih BN. Malangnya, belum pun sempat MMSP memberikan kesan signifikan dalam memaut kembali kesetiaan kaumnya terhadap BN, parti yang baru melewati usia tiga bulan itu pula dilanda ribut.

Dalam diam rupa-rupanya ia sudah pun menyimpan pergolakan dalaman amat serius. Akhbar Isnin (18 Januari) lalu melaporkan sekumpulan 14 anggota Jawatankuasa Pusat (CC) parti itu bermesyuarat dan sebulat suara memutuskan untuk memecat presidennya, R.S. Thanenthiran.

Menerusi tindakan agak dramatik, kumpulan itu mengadakan satu inkuiri yang turut memperhalusi lima tuduhan yang secara umum mendakwa Thanenthiran telah mencemarkan nama baik parti.

CC MMSP dianggotai 27 ahli. Sokongan 14 anggota itu memberikan majoriti mudah kepada keputusan inkuiri itu.

Difahamkan kesemua mereka yang terlibat mengadakan inkuiri itu telah diberikan surat tunjuk sebab untuk diambil tindakan oleh parti. Dipercayai inkuiri itu adalah tindakan balas mereka menyelamatkan kedudukan.

Drama pecat-memecat itu seakan serupa dengan apa yang berlaku di dalam PPP. Ia turut berlaku dalam MIC dulu sehingga melahirkan IPF. Kini MMSP pula dilanda sindrom serupa.

Ada benarnya pandangan jauh Dato’ Nik Aziz itu, bahawa MMSP bakal mendatangkan masalah kepada BN.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1508, 25 Januari 2010 di ruangan 'kolumnis' F22 dengan tajuk sama)

Sunday, January 24, 2010

Sanngupkah BN tinggalkan politik cara lampau?

Oleh: Mohd Nasir Awang

Timbalan Perdana Menteri merangkap Timbalan Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin memang ada sebab yang sangat wajar untuk menaruh kebimbangan tentang masa depan Umno dan Barisan Nasional (BN). Sebagai pemimpin yang mewarisi teraju setelah partinya mengalami kekalahan paling buruk dalam sejarahnya, sudah tentu tanggungjawab memulihkan kembali kekuatan dan kewibawaan BN/Umno turut sama digalasnya.

Di atas kesedaran dan hasrat itu, maka dalam banyak ucapan dan kenyataannya Muhyiddin kerap mendesak dilakukan perubahan dalam partinya. Malah kelantangannya menyuarakan hal itu menarik perhatian umum seusainya pilihan raya umum lalu. Beliau antara pemimpin paling berani menuntut agar Tun Abdulllah Ahmad Badawi mengundur diri dari parti mahu pun kerajaan.

Sehinggakan pernah pada suatu ketika Muhyiddin menjadi bahan kecaman dan kritikan kalangan pendokong Umno sendiri. Beliau dianggap gopoh dan terlalu mendesak apabila menuntut perubahan pucuk pimpinan partinya dilakukan segera. Sedangkan ketika itu Abdullah sudah pun mengumumkan pelan peralihan kuasa kepada timbalannya, Datuk Seri Najib Razak.

Muhyiddin bagaimana pun berpandangan sebarang penanggguhan atau kelengahan atas peralihan itu akan merencatkan usaha memulihkan segera kekuatan Umno/BN. Beliau agak bertuah apabila perubahan dituntutnya itu berlaku lebih awal daripada dirancangkan.

Lebih bermakna lagi, penyerahan jawatan parti dan kerajaan oleh Abdullah kepada Najib turut sama melonjakkan Muhyiddin satu anak tangga dalam hierarki kepimpinan partinya.

Namun suara menuntut perubahan itu tidak dihentikannya setakat itu. Selaku orang nombor dua dalam parti dan kerajaan, kini Muhyiddin memanfaatkan kedudukannya menjadi pendesak utama perubahan. Beliau malah melangkah lebih jauh apabila turut mengisyaratkan kepada parti-parti komponen BN lain agar turut berubah bersama Umno.

Ahad (17 Januari) lalu, tuntutan serupa sekali lagi disuarakannya. Beliau mengingatkan partinya agar sentiasa peka terhadap perubahan semasa dan tuntutan-tuntutan baru rakyat. Baginya hanya dengan kepekaan itu membolehkan Umno/BN kekal relevan dan terus mendapat sokongan rakyat.

“Umno dan BN kena berkembang seiring dengan minda rakyat Malaysia. Kita tidak boleh terikut cara lampau kerana walau pun ia tidak semestinya salah, mungkin rakyat kini tidak dapat terima,” akhbar memetik katanya.

Muhyiddin turut mengakui keadaan kini amat berbeza dengan era beberapa dekad lalu. Sebagai contoh, katanya, generasi muda di negara ini semakin terdedah kepada nilai-nilai sejagat seperti memperjuangkan hak asasi manusia dan menuntut institusi kerajaan yang lebih telus dan bertanggungjawab. Hal ini berbeza dengan generasi terdahulu yang lebih sayang dan hormatkan Umno kerana masih terikat dengan nostalgia kemerdekaan negara.

Kita mengucapkan syabas kepada Umno, khususnya Muhyiddin kerana telah semakin berpijak di bumi nyata. Minda mereka nampaknya semakin dapat menerima apa yang selama ini disuarakan pihak lain, terutamanya parti-parti lawan BN.

Maksud saya, soal taktik lapuk BN memperkotak-katikkan minda rakyat telah sekian lama tidak disenangi pembangkang. Sudah menjadi tabiat BN memanfaatkan kekuatan kewangan dan kelebihan sebagai kerajaan untuk memanipulasi apa juga bentuk sumbangan dan bantuan yang dihulurkannya untuk memancing sokongan rakyat.

Hakikat sebegitu paling ketara tatkala berlangsungnya mana-mana pilihan raya, sama ada umum atau pun kecil. Umpan projek segera, janji pembangunan, huluran bantuan dan keprihatinan yang “melebih-lebih” seakan sinonim dengan aktiviti jentera pilihan raya BN.

Walau pun BN merasakan kaedah itu penting untuk memastikan sokongan rakyat dan kemenangannya, tidak semua ketika ia berakhir seperti diharapkan. Ada ketikanya BN tetap ditolak rakyat walau pun ia mencurah dan membanjirkan kawasan pilihan raya dengan pelbagai limpahan kebaikan.

Maka semakin banyak pihak menyimpulkan bahawa rakyat sudah semakin cerdik dan dapat menilai apakah BN benar-benar ikhlas membantu mereka atau sekadar memancing undi mereka. Minda rakyat malah turut digilap agar melihat taktik kempen cara lapuk BN itu sebenarnya satu bentuk penghinaan terhadap tahap minda rakyat. Seolah-olah BN masih menganggap rakyat terlalu dangkal politik dan mudah dibeli dengan umpan kebendaan.

Mesej itu sudah acapkali diantar rakyat kepada BN. Namun kedunguan dan kedegilan para pemimpinnya bagaikan menyumbati telinga mereka daripada menerima hakikat bahawa minda rakyat telah beranjak.

Sebab itu kita dapat melihat BN hingga kini masih dibelenggu minda lapuk yang tidak mampu menerima perbezaan sikap dan pendirian. Rakyat, terutama penjawat awam dan penerima sesuatu bantuan kerajaan kerap dipaksaan taatsetia kepada BN.

Kebebasan dan hak individu untuk memilih kecenderungan politik masing-masing masih tersekat. BN kekal mengongkong minda rakyat dengan menapis maklumat dan membataskan peluang pihak lain menyampaikan pandangan kepada rakyat.

Amalan diskriminasi dan pilih kasih, sama ada di atas perbezaan kaum, agama mahu pun kecenderungan politik adalah satu lagi warisan politik cara lampau. Ia masih kekal diamalkan segenap peringkat organisasi parti dan kerajaan BN.

Kes yang mendapat ulasan meluas media dua minggu lalu berkenaan isu penafian peruntukan pembangunan oleh kerajaan kepada Ahli Parlimen pembangkang satu lagi contoh sikap primitif BN. Begitu juga soal sekatan kewangan dan sabotaj pembangunan oleh kerajaan Pusat terhadap negeri-negeri diperintah Pakatan Rakyat.

Pendekata masih terlalu banyak sudut dan aspek yang perlu diubah BN sekiranya Muhyiddin ikhlas melihat perubahan minda dalam partinya. Soalnya, mampukah BN meninggalkan cara politik lampau itu? Jika tidak, maka Muhyiddin memang ada sebab wajar untuk bimbangkan masa depan partinya.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, Bil: 184, 24 Januari 2010, dengan tajuk sama)

Monday, January 18, 2010

Isu peruntukan, pandirnya hujah Ketua Penerangan Umno

oleh: Mat Zain Mat Isa

Kes penafian peruntukan pembangunan kepada Ahli Parlimen dari parti-parti pembangkang bukan lah isu baru. Tindakan diskriminasi didorong sentimen balas dendam politik itu adalah lumrah dialami wakil-wakil rakyat pembangkang sejak sekian lama.

Ia sudah diterima sebagai perilaku semulajadi yang menggambarkan pertimbangan bejat Barisan Nasional (BN) selaku pemerintah negara. Keghairahan para pemimpinnya mempertahankan tindakan tidak demokratik itu dengan segala macam putar belit dan hujah bodoh sebenarnya menyerlahkan lagi kependekan akal politik mereka.

Di mana cerdiknya BN sekiranya setelah berdekad berpegang kepada amalan berat sebelah itu, tiba-tiba rakyat semakin menolak parti bedebah itu? Niat jahat BN menafikan peruntukan pembangunan kepada wakil pembangkang ialah agar mereka gagal menyempurnakan kebutuhan rakyat di kawasan mereka.

Mengikut perkiraan akal singkat para pemimpin BN, keadaan itu akan menyebabkan rakyat merasa serik memilih pembangkang dan kembali mengundi BN.

Di masa sama, BN memanfaatkan kelebihan kuasanya membina imejnya di hati rakyat. Peruntukan yang sepatutnya diterima wakil pembangkang itu sebaliknya disalurkan menerusi mekanisme partinya. BN tidak kesah jika pun dikata orang menyalahgunakan peruntukan kerajaan untuk mengangkat nama partinya.

Pengalaman Ahli-Ahli Parlimen pembangkang di Terengganu ketika negeri itu diperintah PAS antara 1999-2004 mengesahkan hakikat itu. Ketika itu peruntukan pembangunan oleh kerajaan Pusat kepada setiap Ahli Parlimen adalah RM500,000.

Difahamkan ia sepatutnya disalurkan melalui pejabat-pejabat daerah. Malangnya, oleh kerana kerajaan negeri itu tidak di bawah BN, segala peruntukan itu tidak disalurkan.

Bukan itu sahaja, beberapa projek pembangunan infrastruktur yang telah pun termasuk di dalam rangka perancangan awal BN untuk dilaksanakan turut ditarik balik peruntukannya setelah pertukaran kerajaan negeri.

Begitulah busuknya hati BN. Namun, di sebalik segala perancangan dan tindakan tidak bermoral itu, apakah BN berjaya menjahanamkan pembangkang? Jika kejayaan itu didakwa telah dicapainya, masakan jumlah kerusi parlimen dimenangi BN sebegitu merudum dalam pilihan raya lalu?

Malangnya keberanian rakyat bangkit menolak amalan politik balas dendam BN itu sehingga kini masih gagal dipelajari parti itu. Ia masih berpaut kepada sikap bacul itu dan terus menafikan peruntukan kepada wakil pembangkang.

Isu itu tenggelam timbul masa ke masa dan kembali mendapat perhatian umum minggu lalu. Ia ekoran tindakan agak luar biasa oleh Ahli Parlimen DAP kawasan Jelutong, Jeff Ooi Chuan Aun mengadakan konsert terbuka bagi mengumpul dana membiayai aktiviti di kawasannya.

Media memetik kenyataan wakil rakyat itu yang mendakwa penganjuran konsert itu berjaya mengumpul dana berjumlah RM200,000 bagi tujuan tersebut. Ekoran itu, beberapa pihak terutama rakan-rakan sejawatnya dari Pakatan Rakyat (PR) menyambut baik inisiatif dibuat Jeff Ooi itu.

“Tindakan Jeff Ooi mengadakan konsert sebagai sesuatu yang amat baik dan bijak, kerana kami ahli parlimen PR tidak dapat sesen pun peruntukan untuk setiap parlimen,” ulas Ahli Parlimen Balik Pulau dari Parti Keadilan Rakyat (Keadilan), Yusmadi Yusof.

Katanya, memandangkan peruntukan pembangunan yang sepatutnya diperolehi setiap Ahli Parlimen tidak pernah diterima Ahli Parlimen PR, mereka wajar memikirkan cara yang kreatif untuk mengumpul dana.

Ahli Parlimen Kuala Krai daripada PAS, Dr Mohd Hatta Ramli pula mendakwa peruntukan yang sepatutnya diberikan kepada setiap ahli parlimen itu disalurkan BN menerusi Ketua Umno Bahagian.

Meski pun apa yang disebut mereka itu menepati hakikat sebenar yang telah sekian lama dimaklumi, pendedahan itu masih tidak disenangi BN. Ia segera mendapat reaksi Ketua Penerangan Umno, Datuk Ahmad Maslan.

Media yang memetik kenyataannya mendakwa beliau menyifatkan dakwaan kononnya kerajaan Pusat tidak menyalurkan sebarang peruntukan kepada wakil PR sebagai tidak berasas. Ahmad juga menganggap Ahli Parlimen pembangkang tidak realistik dan tidak faham bahawa pentadbiran negara di bawah BN.

“Seharusnya mereka perlu ingat, mereka adalah pembangkang. Jadi mengapa kerajaan di bawah pentadbiran BN perlu bantu mereka?”, ujarnya.

Sesiapa pun yang celik politik dan mengikuti perkembangannya tidak akan sukar menilai betapa dangkalnya hujah timbalan menteri itu. Pertama, catatan sejarah diskriminasi BN dengan sendirinya menjadikan dakwaan tadi berasas.

Kedua, BN sebenarnya yang bersikap tidak realistik apabila masih berpegang kepada amalan pilih kasih dan gagal menerima pilihan rakyat. Menafikan peruntukan kepada wakil pembangkang adalah seumpama menolak wakil yang rakyat pilih secara sah.

Namun ada hujah lebih pandir daripada itu. Ahmad seterusnya mempersoalkan mengapa Ahli Parlimen PR bising apabila tidak mendapat peruntukan BN, sedangkan setiap Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) BN di negeri dikuasai PR juga tidak mendapat peruntukan kerajaan negeri.

Dalam ertikata lain, pemimpin Umno itu bermaksud bukan wakil rakyat pembangkang sahaja yang tidak dapat peruntukan. Bukankah itu menyerupai hujah Pak Pandir?

Katanya, “bukan Mak Andeh saja yang kematian anak. Anak orang lain pun mati juga.”

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1506, 18 Januari 2010 di ruangan 'kolumnis', F21 dengan tajuk sama)

Sunday, January 17, 2010

BN silap cara hargai kegigihan penjawat awam

Oleh: Mohd Nasir Awang

Agak sukar dimengertikan apakah kebijakan yang tersemat di fikiran para pemimpin negara di sebalik segala tindakan mereka yang semakin membebankan kehidupan rakyat kebelakangan ini. Meski pun ada mereka kemukakan hujah ekonomi dan rasional kebertanggungjawaban rakyat untuk sama-sama memikul peranan membangunkan negara, wajar juga diakui sebilangan keputusan dibuat kerajaan mutakhir ini amat bercanggah dengan slogan ‘rakyat didahulukan’ yang mereka sendiri laungkan.

Disedari atau tidak, antara golongan paling terkesan oleh perubahan ‘layanan’ kerajaan ialah khalayak penjawat awam. Mereka yang saban tahun ditradisikan dengan berbagai insentif kewangan dan kelebihan sebagai kakitangan kerajaan kini berhadapan keadaan sebaliknya. Satu demi satu perkara yang selama ini mereka nikmati sebagai keistimewaan untuk penjawat awam kini semakin terhakis oleh himpitan perbelanjaan kerajaan.

Kita tidak perlu mengundur terlalu jauh ke belakang untuk meneliti perkara ini. Kedatangan Idulfitri lalu boleh dijadikan titik mula perbincangan. Secara tradisi sambutan hari raya umat Islam itu diiringi dengan hilai tawa rakyat, terutama penjawat awam.

Jika pun tidak saban tahun, di kebanyakan ketika ketibaan hari lebaran itu dilimpahi pemberian bonus raya oleh kerajaan. Ia membuatkan golongan pemakan gaji ini tersenyum hingga ke pipi. Malah kesempatan itu juga sering dimanipulasi para penjuak Barisan Nasional (BN) untuk menguar-uar dan mengulang sebut kebaikan dan kemurahan hati kerajaan.

Malangnya, suasana amat berbeza menjelang Idulfitri lalu. Tiada lagi bonus dari kerajaan untuk kesemua penjawat awam. Yang diberikan hanyalah bayaran khas kewangan sebanyak RM500 kepada kakitangan kumpulan sokongan sahaja. Ada pun penjawat awam kategori lain hanya terkulat-kulat, ibarat menantikan buah yang tidak gugur.

Lalu mereka menaruh harapan pula sesuatu yang lebih bermakna bakal diumumkan kerajaan lewat belanjawan negara 2010. Para penjuak BN di segenap lapisan masyarakat juga tidak berputus asa meyakinkan kenalan masing-masing bahawa kerajaan tidak akan mensesiakan khidmat bakti penjawat awam.

Malang lagi, setelah antara mereka ada yang sanggup mengunci pandangan dan pendengaran ke arah kaca tv yang menyiarkan secara langsung pembentangan belanjawan oleh Perdana Menteri, kalimah “bonus tahunan” yang sangat dinanti-nantikan mereka tidak juga kedengaran.

Kerajaan hanya mengumumkan bayaran khas RM500 kepada penjawat awam gred 41 hingga 54 yang dijadualkan bayarannya Disember lalu. Sebelum itu bayaran serupa diumumkan hanya untuk kumpulan sokongan.

Tiada ganjaran kewangan lebih besar untuk penjawat awam. Bonus sebulan, apatah lagi dua bulan gaji, sepertimana pernah mereka terima sudah menjadi nostalgia. Keistimewaan itu yang selama ini menceriakan kehadiran tahun baru mereka tidak lagi diutamakan kerajaan.

Belum pun kemurungan akibat ketiadaan bonus tahunan itu menyusut, para penjawat awam dipaksa berhadapan karenah lain pula. Rasanya tiada ketua keluarga yang tidak terbeban tatkala bermulanya sesi baru persekolahan. Kelengkapan untuk anak-anak ke sekolah adalah suatu yang wajib disediakan, sama ada berduit atau tidak.

Duit RM500 diberikan kerajaan terlalu jauh dari mengusai keperluan itu. Untuk membeli sehelai selendang isteri pemimpin negara pun belum tentu cukup, inikan pula untuk kelengkapan persekolahan lima-enam anak?

Sementara beban menyediakan keperluan itu dirasai semua rakyat, sebilangan peraturan diamalkan pihak sekolah pula menjadi beban tambahan khusus untuk penjawat awam. Berbagai bentuk bantuan disediakan sekolah untuk murid dan pelajar yang mensyaratkan nilai pendapatan tertentu oleh ibu bapa mereka secara tidak langsung mewujudkan ruang “pilih kasih” terhadap penjawat awam.

Bagi mereka yang berpendapatan melebihi jumlah tertentu, anak-anak mereka tidak layak menerima bantuan tersebut. Jika sebelum ini isu berkenaan timbul berkaitan bantuan buku teks, rancangan makanan tambahan (RMT), skim baucer tuisyen dan berbagai lagi, kini isu paling hangat diperkatakan ialah mengenai yuran makan pelajar yang tinggal di asrama.

Pekeliling Kementerian Pelajaran berhubung perkara itu yang diedarkan tahun lalu menyebutkan bahawa ibu bapa atau penjaga berpendapatan RM5,000 ke atas perlu membayar yuran makan RM3 sehari berbanding keluarga berpendapatan RM4,999 ke bawah yang dikekalkan bayarannya RM1 sehari seperti sebelum ini.

Sepintas lalu ada pihak menganggap wajar diambil kira jumlah pendapatan penjaga sebelum melayakkan pelajar menerima bantuan. Bagaimana pun menilai keupayaan kewangan penjaga semata-mata berdasarkan jumlah gaji bulanan bukan lah kaedah adil menentukan tahap bebanan ditanggung mereka.

Beban kewangan sebenar keluarga terbabit harus diperhalusi. Misalnya, sebuah keluarga dengan pendapatan ibu bapa berjumlah RM6,000 tetapi memiliki tanggungan tujuh anak sedang menuntut belum tentu lebih kukuh kewangannya berbanding yang berpendapatan RM4,000 dengan hanya tiga anak bersekolah.

Isu lebih utama di sini ialah bagaimana kerajaan menghargai kegigihan penjawat awam. Apakah semata-mata kerana jumlah pendapatan ibu bapa melebihi tahap tertentu, maka anak-anak mereka tidak wajar diberikan bantuan tertentu?

Diura-urakan juga warga pendidik yang berusaha menambah pendapatan dengan menjadi pengawas peperiksaan awam dan penanda kertas peperiksaan tidak lagi dibenarkan membuat tuntutan perjalanan. Mereka hanya dibayar elaun tugasan sahaja.

Ura-ura kerajaan mahu menghapuskan elaun kos sara hidup penjawat awam (Cola) juga kedengaran, konon bagi menjimatkan perbelanjaan negara.

Dengan segala perkembangan yang semakin membebankan penjawat awam itu, tidak salah jika mereka bertanya apakah itu cara terbaik BN membalas khidmat bakti mereka kepada negara?

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, Bil: 183, 17 Januari 2010 dengan tajuk sama)

Friday, January 15, 2010

Angkara tiada peruntukan sesuap nasi di hujung minggu

oleh: Mat Zain Mat Isa

Seorang bapa kepada pelajar cemerlang di Besut, Terengganu terpaksa membatalkan hasrat menyekolahkan anaknya di sebuah sekolah berasrama penuh di Kuala Terengganu. Meski pun sejak sekian lama menyimpan cita-cita melihat salah seorang anaknya menjejakkan kaki ke sekolah berprestij dan ternama itu, sang bapa itu terpaksa akur dengan kesulitan yang tidak terduga sebelum ini.

Kekecewaan ekoran kegagalan itu jelas tergambar di raut wajahnya. Ia sama sekali berlawanan dengan kegembiraan terserlah dari hatinya bulan lalu, tatkala menyambut kejayaan anaknya itu dalam peperiksaan Penilaian Menengah Rendah (PMR) 2008.

Sejak itu beliau antara bapa yang paling banyak menceritakan kecemerlangan anaknya itu. Barangkali tidak ada seorang pun orang dikenalinya yang tidak diluahkan kebanggaannya atas pencapaian cemerlang anaknya. Sehinggakan timbul tanda tanya di kalangan jiran tetangga, sanak-saudara terdekat, rakan dan taulan yang terpaksa menadah telinga mendengar celotehnya itu, apakah anak hamba Allah ini seorang sahaja yang mendapat keputusan cemerlang?

Apa lagi yang dapat digambarkan seorang bapa yang julung kali merasai kejayaan anaknya mendapat keputusan 8A dalam PMR? Pencapaian anak kelima daripada tujuh beradik itu bukan sahaja sejarah paling manis buat keluarganya, malah dirasakannya peluang paling keemasan bagi meletakkan dirinya sebaris dengan sebegitu ramai kenalan yang telah lebih dahulu berjaya menyekolahkan anak mereka di sekolah ternama itu.

Apatah lagi beliau sudah dapat menduga belum tentu kejayaan sebaik itu mampu dicapai dua lagi anaknya yang kemudian nanti, setelah empat anak yang lebih tua terlepas peluang mencipta sejarah itu.

Anaknya yang cemerlang itu berjaya mendapat tempat di sekolah berkenaan. Surat tawaran dan arahan mendaftarkan diri ke sekolah itu telah diterima. Namun, di saat beliau merasakan cita-cita luhurnya selama puluhan tahun bagaikan sudah sejengkal untuk digapai, beliau dipaksa keadaan untuk mengalah kepada takdir.

Tiada yang menghalang cita-citanya itu melainkan angkara pelaksanaan baru bantuan makanan kepada pelajar yang tinggal di asrama. Seperti dimaklumi umum, menurut pekeliling berkaitan perkara itu dikeluarkan Kementerian Pelajaran tahun lalu, peruntukan makan pelajar terbabit akan dikurangkan daripada 250 hari kepada 200 hari setahun.

Kesan pelaksanaan peraturan baru itu menyebabkan pihak sekolah terpaksa meniadakan makanan di asrama di setiap hujung minggu. Para pelajar dikatakan diberikan dua pilihan, sama ada berkemas dan pulang ke kampung atau tinggal di asrama dengan perbelanjaan makan ditanggung sendiri.

“Tidak ada bezanya dari segi perbelanjaan. Kalau balik (ke Besut) pun tambang pergi-balik RM20 seminggu. Kalau duduk di asrama pun makan dua hari RM20 juga,” sang bapa itu meluahkan kekesalannya.

Sungguh kesian, matematik mudah berkaitan beban perbelanjaan tambahan itu melunturkan impian menggunung yang disemainya sekian lama. Katakanlah congakan rakan penulis itu yang menilai RM20 sudah cukup untuk makan di hujung minggu bagi anaknya yang tidak pulang ke rumah, maka setiap bulan beliau terpaksa keluarkan paling kurang RM80 untuk belanja makan.

Mungkin bagi ramai ibu bapa yang berkemampuan, jumlah itu tidak sebesar mana. Namun ia tentunya tidak serupa bagi seorang penjaja di pasar malam seperti sang bapa tadi.

Akhirnya, mahu tidak mahu beliau terpaksa menyekolahkan anaknya di sebuah sekolah harian berasrama di Besut, tidak jauh dari rumahnya. Mujur juga sekolah berkenaan tidak kurang hebatnya dalam senarai sekolah terbaik di seluruh Terengganu.

Apa yang dialami rakan penulis itu rupanya bukan kes terpencil. Rungutan dan suara tidak puas hati kalangan ibu bapa berhubung pelaksanaan peraturan baru bantuan makanan anak-anak mereka di asrama sudah merata dibualkan.

Keluhan mereka bukan hanya dari nilaian peningkatan perbelanjaan. Apa yang lebih dirisaukan ibu bapa ialah peraturan baru itu bakal menjejaskan konsentrasi anak-anak mereka terhadap pelajaran, terutama bagi sekolah yang mewajibkan pelajarnya pulang setiap minggu.

Pelajar yang memilih untuk pulang terdedah kepada tekanan dari aspek masa dan tenaga diakibatkan jarak perjalanan. Aspek keselamatan mereka tatkala berulang-alik juga mengumpul kebimbangan di hati ibu bapa.

Ada juga yang merumuskan bahawa akibat keputusan kerajaan untuk berjimat tidak bertempat itu, pelaksanaan aktiviti pembelajaran tambahan yang lazim dibuat pihak sekolah dihujung minggu turut terjejas. Pihak sekolah bakal membataskan aktiviti kecemerlangan bagi menyesuaikan peruntukan makan yang telah dipotong itu.

Itu belum lagi dibahaskan soal mengurangkan jurang pencapaian akademik antara pelajar dari keluarga miskin berbanding keluarga kaya. Rakyat pernah dijanjikan dengan matlamat tersebut lewat Pelan Induk Pembangunan Pendidikan (PIPP) yang diumumkan kerajaan beberapa ketika sebelum ini.

Berbuih mulut pak menteri dan orang besar kementeriannya menghuraikan perincian pelan tersebut. Rakyat dijanjikan dengan suasana pengajaran dan pembelajaran lebih baik untuk anak-anak.

Malangnya, belum pun ke mana pelaksanaan PIPP, nasib pelajar di asrama yang kebanyakannya dari keluarga berpendapatan rendah nampaknya sudah diabai kerajaan.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1505, 15 Januari 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

Monday, January 11, 2010

Belanja berhemah, komitmen atau justifikasi bebankan rakyat?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Harus disimpulkan bahawa Barisan Nasional (BN) yang menguasai tampuk pemerintahan negara kini berhadapan saat sukar memenuhi tuntutan perbelanjaan mengurus kerajaan. Meski pun para pemimpinnya cuba menyembunyikan hakikat itu, jauh sekali untuk memperakuinya, bunga-bunga permasalahan itu bagaikan tidak dapat diselindungkan lagi.

Tindak-tanduk dan butir cakap mereka banyak mengisyaratkan keadaan kewangan kerajaan kini agak kritikal. Bagi meringankan kerajaan, dalam banyak keadaan beban kewangan itu dipindahkan ke atas rakyat.

Sebab itu setiap kali kerajaan mengumumkan kenaikan harga barangan keperluan utama rakyat, ia sering disertakan dengan seruan klise agar rakyat berjimat cermat. Diselitkan juga pengakuan bahawa kerajaan sudah tidak mampu menampung pembiayaan subsidi barangan berkenaan. Ia disusuli janji menyalurkan wang dijimatkan di situ kepada perkara lain yang bakal memberikan manfaat lebih besar kepada rakyat.

Bukankah itu antara hujah BN tatkala menaikkan harga runcit petrol dan diesel dulu? Rakyat dijanjikan dengan nikmat pembangunan lebih baik menggunakan hasil penjimatan subsidi minyak itu, terutama penambahbaikan sistem pengangkutan awam. Setakat ini berbaloikah apa yang rakyat dapat dari janji manis itu? Sepadankah ia dengan beban tambahan dipikul semua pemilik kenderaan?

Dalam nada lebih apologetik dan menagih simpati, BN cuba meredakan bantahan rakyat dengan mengajak rakyat berkongsi membina negara. Mereka yang sebelum ini membuat segala keputusan berhubung perbelanjaan negara tanpa menanyakan terlebih dahulu kepada rakyat, tiba-tiba menurunkan status selaku penguasa rakus dan boros.

Kata mereka, rakyat perlu berganding bahu bersama kerajaan memikul beban perbelanjaan negara. Kononnya perkongsian bijak rakyat-kerajaan akan memudahkan usaha memulihkan ekonomi negara. Untuk itu rakyat perlu bersedia menyerap sebahagian kos kenaikan harga barang keperluan mereka.

Begitulah mudahnya pemimpin membina persepsi dan mencari justifikasi. Apabila rakyat menerima rasional itu dan tidak membantah apa juga penambahan beban dan kos sara hidup mereka, ia bagai menghadiahkan hujah dan alasan paling kukuh merasionalkan tindakan kerajaan, sama ada menaikkan harga barang, mengurangkan subsidi mahu pun menarik balik sesuatu peruntukan.

Selain minyak, kerajaan sebelum ini turut menarik balik sebahagian subsidi ke atas harga beras. Kononnya pembiayaan subdisi makanan ruji itu merugikan negara dan tidak menepati hasrat membantu rakyat tidak berada apabila harga sama turut dinikmati warga asing dan golongan kaya.

Awal bulan ini pula, kerajaan menarik balik subsidi roti putih, menyebabkan kenaikan harganya sehingga 40 sen sebuku. Turut dinaikkan ialah harga runcit gula yang disifatkan Perdana Menteri sebagai “satu bahan makanan yang boleh mendatangkan mudarat pada rakyat”. Berbekalkan hujah itu, beliau juga mempersoalkan di mana logiknya kerajaan meneruskan subsidi gula.

Dalam ertikata lain, ada kemungkinan ia dihapuskan sepenuhnya suatu ketika nanti. Yalah, jika rakyat dapat merasionalkan hujah beliau itu, apa lagi masalah bagi kerajaan merealisasikannya?

Banyak pihak melihat penerimaan baik rakyat terhadap kenaikan harga gula sebagai isyarat silap terhadap tindakan kerajaan itu. Ia bagaikan memberi justifikasi besar kepada kerajaan meneruskan tindakan menambahkan beban kewangan negara ke atas rakyat, satu demi satu.

Jangan lupa serentak dengan kedatangan tahun baru juga bermulanya sesi baru persekolahan. Di sana terpambang beberapa lagi “pemindahan” beban kewangan dari kerajaan ke atas bahu ibu bapa. Kita dimaklumi meski pun kerajaan menetapkan yuran tahunan pada kadar RM24.50 untuk sekolah rendah dan RM33.50 bagi sekolah menengah, jumlah yang terpaksa dibayar ibu bapa di kebanyakan sekolah jauh lebih tinggi. Kononnya ia untuk aktiviti mempertingkatkan pengajaran dan pembelajaran.

Beberapa nikmat dan kemudahan diterima pelajar dan warga pendidik sebelum ini sama ada diperkecilkan peruntukannya atau ditiadakan. Antaranya, penamatan skim tuisyen percuma.

Diura-urakan juga pegawas peperiksaan awam dan penanda kertas peperiksaan tidak lagi dibenarkan membuat tuntutan perjalanan. Mereka hanya dibayar elaun tugasan sahaja. Ura-ura kerajaan mahu menghapuskan elaun kos sara hidup penjawat awam (Cola) juga kedengaran.

Di tengah-tengah gambaran kesesakan itulah kerajaan tampil dengan seruan berjimat-cermat. Kabinet dalam mesyuarat mingguannya pada Rabu (6 Januari) memutuskan supaya semua kementerian, jabatan dan agensi kerajaan melaksanakan perbelanjaan berhemah, terutama berhubung masalah penentuan kos pembinaan dan pewujudan sesuatu projek.

Menilai segala hujah dan alasan kerajaan di sebalik kenaikan kos hidup rakyat sebelum ini, apakah keputusan kerajaan untuk berhemah dalam perbelanjaannya itu bermaksud menggambaran komitmen menjimatkan wang negara atau sekadar gimik menjustifikasi tindakan-tindakan kerajaan terus membebankan rakyat? Kita harap jangan pula berbekalkan seruan berbelanja secara berhemah itu nanti, maka penerimaan rakyat atas usaha itu dimanipulasi untuk mengurangkan segala macam bantuan, peruntukan dan subsidi yang selama ini menjadi nikmat rakyat.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1504, 11 Januari 2010 di ruangan EDITORIAL, N4 dengan tajuk sama)

Sunday, January 10, 2010

Naikkan harga bahan kaedah baru pencegah keburukan?

Oleh: Mohd Nasir Awang

Keputusan kerajaan menaikkan harga runcit gula di pasaran tempatan bermula 1 Januari tidak lah begitu mengejutkan. Dengan kenaikan itu, harga runcit baru gula di Semenanjung ditetapkan pada RM1.65 sekilogram, manakala di Sabah dan Sarawak RM1.75 sekilogram.

Meski pun ia mencetuskan sedikit reaksi tidak senang, terutama dari kalangan pengguna pukal bahan pemanis itu, kenaikannya bagai sudah dijangkakan. Kebelakangan ini rakyat sudah semakin kalih dengan peningkatan beban hidup.

Justeru ada yang secara sinis mengaitkan kenaikan harga gula minggu lalu dengan slogan yang diulangsebut para pemimpin kerajaan, “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”. Kata mereka, memang sering menjadi tabiat kerajaan mendahulukan rakyat untuk menanggung beban dan kesan peningkatan apa-apa kos ekonomi.

Meski pun sinis, luahan dibauri kekecewaan rakyat itu agak berasas. Apatah lagi serentak dengan kenaikan harga gula, pada tarikh sama juga berkuatkuasa kenaikan harga rokok dan roti putih. Harga minimum sekotak rokok 20 batang ditetapkan pada RM6.40, manakala harga roti putih naik sehingga 40 sen sebuku.

Sementara kenaikan harga roti dilaporkan ekoran penarikan balik subsidi kerajaan ke atas produk berkenaan, kenaikan harga rokok pula lebih banyak dikaitkan dengan usaha kerajaan membendung penyakit-penyakit diakibatkan amalan merokok.

Tentunya tidak sukar bagi mana-mana manusia berakal untuk mengutamakan kesihatan diri. Bahaya amalan merokok sudah dimaklumi umum. Manfaat tabiat itu hampir tiada, selain sekadar melepaskan ketagihan dan mempertahankan ego penghisapnya.

Tidak ramai yang merungut tentang kenaikan harga rokok. Saya kira jumlah mereka tidak seramai yang terkesan oleh kenaikan harga roti. Bagaimana pun isu kenaikan harga makanan berasaskan gandum itu tertimbus oleh isu harga gula.

Media dan para pemimpin kerajaan lebih berminat mengulas isu gula. Ada laporan menyebut kenaikan harganya didorong kenaikan harga gula mentah di pasaran antarabangsa. Fakta itu bagaimana pun kurang dibualkan. Para pemimpin dan media sebaliknya lebih banyak mengulas kenaikan harga bahan itu di atas hujah kesihatan.

Pelbagai pihak, termasuk para pemimpin kerajaan, pertubuhan bukan kerajaan berkaitan kesihatan dan persatuan pengguna sepakat melabelkan gula sebagai bahan makanan yang banyak mendatangkan mudarat kepada rakyat. Paparan media mengenai statistik penyakit-penyakit bahaya disebabkan pengambilan gula berlebihan menguatkan lagi hujah mewajarkan tindakan kerajaan menaikkan harga gula.

Statistik pada 2009 menunjukkan 17 peratus daripada 27 juta penduduk Malaysia menghidap diabetes. Data 2006 pula mencatatkan 21 peratus rakyat negara ini mengalami kegemukan manakala 6.2 peratus menghadapi masalah obesiti.

Ia dikaitkan dengan tabiat pengambilan gula secara purata oleh seorang penduduk negara ini sebanyak 26 sudu teh sehari, berbanding hanya tujuh sudu yang disyorkan.

Di atas hasrat membasmi tabiat pemakanan yang memudaratkan itu, pelbagai pihak  mengalu-alukan harga gula dinaikkan. Mereka dapat menerima secara logik kenaikan harga gula akan menekan rakyat mengurangkan penggunaannya, sekali gus membantu mengurangkan risiko penyakit-penyakit berkenaan.

Tidak syak lagi pihak paling gembira dengan penerimaan rakyat itu ialah para pemimpin kerajaan. Mereka seolah-olah dihadiahkan hujah dan alasan paling kukuh merasionalkan tindakan mereka kali ini. Jika sebelum ini setiap kenaikan harga runcit bahan keperluan rakyat menyebabkan bantahan meluas, suasana amat berlainan tergambar dalam isu gula kini.

“Pada saya tidak ada logiknya kerajaan keluarkan subsidi hampir RM1 bilion untuk subsidi satu bahan makanan yang boleh mendatangkan mudarat pada rakyat,” media 4 Januari lalu memetik ulasan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Apakah kenyataan itu sebagai bayangan bahawa Najib sudah berkira-kira untuk menghapuskan terus subsidi gula suatu ketika nanti? Jika rakyat dapat merasionalkan hujah beliau itu, besar kemungkinan perkara itu akan direalisasikannya.

Buat masa ini kerajaan masih menanggung subsidi sebanyak 80 sen sekilogram gula. Maka rakyat perlu bersedia dengan kemungkinan membayar harga RM2.45 sekilogram sekiranya Barisan Nasional (BN) masih memerintah selepas pilihan raya umum nanti.

Saya melihat itulah antara mesej dan isyarat silap yang dihantar rakyat tatkala menerima dengan baik kenaikan harga gula. Kita bagaikan menemui satu kaedah baru mengatasi sesuatu tabiat buruk, iaitu dengan menaikkan harga bahan yang menjadi punca keburukan itu. Gula dikatakan punca utama diabetes dan obesiti. Lalu bagi mencegah penyakit itu, kita terima kenaikan harga gula dengan harapan rakyat akan mengurangkan penggunaannya.

Alasan serupa diterima baik dalam kes rokok. Namun, selepas ini rakyat wajar berfikir pula, apa lagi yang ‘memudaratkan’ selain gula dan rokok? Antara catatan paling menakutkan ialah statistik kemalangan jalan raya. Punca utama peningkatannya ialah kerana peningkatan jumlah kenderaan.

Maka jika diambil logik dalam kes kenaikan harga gula, jumlah kenderaan di jalan raya perlu dikurangkan. Barangkali salah satu alasan kerajaan menaikkan harga minyak sebelum ini ialah kerana itu, ya? Andaiannya, kenaikan kos bahan bakar mengurangkan jumlah kenderaan di atas jalan, sekali gus menurunkan risiko berlakunya kemalangan pula. Apakah andaian itu berlaku?

Tidak mustahil juga alasan loyar buruk serupa akan dimanipulasi untuk merasionalkan kenaikan tarif elektrik nanti. Kononnya apabila kadar tarif lebih tinggi, ia akan mendorong rakyat lebih berhemah dan berjimat dalam penggunaan tenaga.

Kesediaan rakyat menerima hujah dan alasan sebegitu sebenarnya ibarat memberikan “lesen besar” kepada kerajaan untuk merasionalkan kenaikan apa juga kos kehidupan rakyat selepas ini.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, Bil: 182, 10 Januari 2010 dengan tajuk sama)

Friday, January 8, 2010

Utamakan pendidikan kesihatan, bukan menghukum rakyat

oleh: Mat Zain Mat Isa

Ada sekurang-kurangnya dua kemusykilan utama yang wajar dirungkaikan dari alasan diberikan kerajaan untuk menaikkan harga gula di pasaran tempatan minggu lalu. Berkuatkuasa 1 Januari, harga runcit bahan pemanis utama makanan dan minuman itu dinaikkan sebanyak 20 sen sekilogram. Dengan kenaikan itu, harga runcit baru gula di Semenanjung ditetapkan pada RM1.65 sekilogram, manakala di Malaysia Timur RM1.75 sekilogram.

Walau pun pada awalnya ada laporan menyebut kenaikan itu diwajarkan oleh kenaikan harga gula mentah di pasaran antarabangsa, alasan itu tidak begitu mendapat perhatian. Para pemimpin negara sebaliknya lebih selesa mengulas kenaikan harga bahan itu berkisar perspektif kesihatan.

Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak, malah seakan menemui hujah sangat kukuh merasionalkan tindakan kerajaannya kali ini. Dalam satu kenyataan disiarkan media pada Isnin (4 Januari) lalu, beliau melabelkan gula sebagai bahan makanan yang banyak mendatangkan mudarat kepada rakyat.

“Malah, pada saya tidak ada logiknya kerajaan keluarkan subsidi hampir RM1 bilion untuk subsidi satu bahan makanan yang boleh mendatangkan mudarat pada rakyat,” katanya.

Sehubungan itu beliau mengajak seluruh rakyat mengubah cita rasa dengan mengurangkan  kadar pengambilan gula dalam minuman dan makanan. Katanya, langkah itu perlu memandangkan jumlah penduduk negara ini yang menghidap penyakit diabetes adalah antara yang tertinggi di dunia.

Statistik pada 2009 menunjukkan 17 peratus daripada 27 juta penduduk Malaysia menghidap diabetes. Laporan sebelum ini menyebut secara purata seorang penduduk negara ini mengambil 26 sudu teh gula sehari. Jumlah itu adalah amat tinggi berbanding hanya tujuh sudu teh sehari yang disyorkan.

Selain diabetes, pengambila gula secara berlebihan juga dikaitkan sebagai punca utama masalah kegemukan dan obesiti. Satu data pada 2006 pula mendapati 21 peratus rakyat negara ini mengalami kegemukan manakala 6.2 peratus lagi menghadapi masalah obesiti.

Di atas hasrat membendung kecenderungan memudaratkan rakyat itu, pelbagai pihak  termasuk persatuan pengguna dan badan kesihatan tampil mengalu-alukan langkah terbaru kerajaan itu. Bagi mereka langkah menaikkan harga gula akan membantu mengurangkan risiko penyakit-penyakit berkenaan.

Sementara para pemimpin kerajaan kelihatannya telah mampu bernafas lega apabila sebilangan pihak itu senada dan seirama dengan mereka, kelegaan serupa tidak begitu dinikmati rakyat terbanyak selaku pengguna. Selain terpaksa menanggung lebihan kos dalam sajian seharian, mereka juga dibayangi kebimbangan akan berlakunya kenaikan harga makanan dan minuman diproses.

Kegusaran rakyat agak berasas berdasarkan rekod lalu. Meski pun kerajaan memberi amaran, kelemahan penguatkuasaan sering mendorong adanya peniaga dan penjaja degil yang sewenang-wenang mengambil kesempatan menaikkan harga bahan jualan mereka. Itulah fenomena yang berulangkali berlaku saban kali kenaikan bahan mentah seperti gula, beras, gandum dan seumpamanya.

Terasing daripada hakikat itu, tanda tanya turut timbul berkenaan kewajaran alasan diberikan kerajaan itu. Pertama, apakah langkah menaikkan harga gula dipastikan kaedah paling berkesan mencegah penularan masalah kegemukan, obesiti atau diabetes? Tidakkah ia lebih cenderung ke arah menghukum rakyat selaku pengguna, bukannya mendidik mereka mengenai tabiat pemakanan?

Sepatutnya rakyat lebih banyak didedahkan dengan kesedaran kesihatan dan pengetahuan mengenai tabiat pemakanan yang sihat. Jumlah gula paling ideal untuk diambil seseorang setiap hari itu elok disertakan dengan perkiraan jumlah kandungan gula dalam pelbagai makanan yang mereka ambil.

Rasanya buat masa ini, pendidikan kesihatan dibekalkan kepada rakyat masih belum sampai ke tahap sepatutnya. Maka sekadar mengatakan kurangkan pengambilan gula adalah seruan mudah, tetapi tidak menjamin keberkesanannya.

Kerajaan juga perlu tampil dengan tindakan bersepadu dalam menangani penyakit-penyakit disebutkan tadi. Perlu ada keseragaman tindakan pelbagai pihak dan kementerian, terutama dalam menentukan jenis makanan di pasaran selamat dan tidak memudaratkan rakyat. Kerajaan perlukan keberanian mengharam atau menghadkan pengeluaran sesuatu jenis makanan, minuman atau manisan yang dibuktikan lebih banyak memudaratkan kesihatan berbanding manfaatnya.

Kemusykilan kedua, apakah pengambilan gula satu-satunya penyebab kepada obesiti dan diabetes? Setahu kita, antara pantang larang utama bagi seseorang penghidap obesiti mahu pun diabetes ialah pengambilan nasi dan makanan berkanji secara berlebihan.

Ertinya, kedua-dua penyakit itu bukan hanya disebabkan pengambilan gula tebu bertapis secara berlebihan. Ia sebenarnya lebih banyak kembali kepada tabiat pemakanan seseorang serta sistem pencernaan dan perembesan enzim badan mereka.

Justeru, agak mengelirukan apabila kerajaan sebegitu mudah menghukum rakyat selaku pengguna, bukannya menggandakan pendidikan kesihatan ke atas mereka. Bukankah hal itu  tidak bertepatan dengan pendirian Najib sendiri yang sebelum ini (dalam kes hukum sebat terhadap model yang bersalah meminum arak) menekankan keutamaan mendidik dan mentarbiyah, bukannya menghukum?

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1503, 8 Januari 2010 di ruangan 'fokus', F16 dengan tajuk sama)

Monday, January 4, 2010

Patutkah Umno meraban jika Cina terima Islam?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Nampak sangat Umno tidak selesa dengan kejayaan PAS memecah tembok prasangka kaum bukan Islam terhadap parti Islam itu. Sambutan positif diterima PAS dari masyarakat bukan Melayu secara tidak langsung memberikan kesan sebaliknya kepada Barisan Nasional (BN) dipimpin Umno.

Fenomena itu tergambar jelas menerusi arus sokongan pengundi lewat pilihan raya umum lalu. Bahkan, jika tidak kerana sokongan bukan Islam yang berpaling daripada BN kepada parti-parti pembangkang pun, Umno dipercayai akan tetap senantiasa mencemburui apa jua kemajuan dicapai PAS selaku musuh tradisinya.

Sebab itu tidak menghairankan apabila setiap kali PAS tampil dengan usaha dan perancangan mendekati golongan bukan Melayu-Islam, Umno mudah hilang punca. Ia mula meraban tak ketahuan hala, seraya mengambil kesempatan mengutuk PAS dengan bermacam-macam tanggapan negatif.

Ingat lagi bagaimana reaksi Umno terhadap slogan ‘PAS Untuk Semua’ sejurus menjelang pilihan raya umum lalu? Parti Melayu itu bagaikan cacing kepanasan melihat perkembangan menakjubkan apabila kaum bukan Melayu di serata negara tampil menyatakan sokongan terbuka terhadap PAS.

Lalu bagi menyembunyikan kegusaran dan keaibannya, Umno cuba meremehkan usaha PAS itu. Dikatakan PAS semakin terdesak untuk menang sehingga sanggup bersekongkol dengan bukan Islam. Ada pula yang mendakwa PAS terpaksa mendampingi bukan Melayu-Islam kerana parti itu telah kehilangan sokongan kaum sebangsa dan seagamanya sendiri, yang kononnya semakin setia terhadap Umno-BN.

Di masa sama juga Umno sebaik mungkin memanfaatkan kepakarannya melagakan sesama parti pembangkang. Sasaran utama taktik jahat itu ialah hubungan baik antara PAS dan DAP. Setiap kali kelihatan DAP dan PAS ke arah mengambil persefahaman berdepan BN secara berstrategi, Umno akan berusaha meletakkan “pembaji” di antara dua parti itu.

Dalam banyak keadaan Umno menjadi batu api menyemarakkan prasangka antara para pendokong kedua-dua parti musuhnya itu. Di hadapan orang Melayu-Islam, ia mengatakan PAS menggadai prinsip. Kononnya demi mendapatkan kuasa PAS tergamak membelakangkan dasar menubuhkan negara Islam, semata-mata mahu mengambil hati DAP yang amat membantah dasar tersebut.

Kepada kaum bukan Islam pula, Umno dan parti-parti bukan Melayu dalam BN mengatakan DAP mengkhianati kepercayaan yang diberikan kaum mereka apabila sanggup menerima konsep negara Islam ditaja PAS.

Itulah sikap Umno sejak dulu hingga kini dan mungkin akan berkekalan selamanya. Parti itu bukan sahaja tidak bersedia mengemukakan kebaikan Islam kepada rakyat bukan Islam, terutama rakan-rakannya di dalam BN. Sebaliknya ia akan menuduh PAS dengan bermacam-macam label negatif apabila parti Islam itu menawarkan kebaikan Islam kepada bukan Islam.

Dua isu yang berlaku minggu lalu adalah contoh terbaru tentang perangai jahat Umno itu. Kedua-dua isu tersebut adalah ekoran kenyataan Mursyidul Am PAS, Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat, yang ada hubungkait dengan bukan Melayu.

Isu pertama ialah kenyataan Menteri Besar Kelantan itu yang mengaitkan kesudian pemimpin DAP menjulang lambang PAS dalam Pakatan Rakyat (PR) seolah-olah menggambarkan kesediaan mereka menerima dasar perjuangan PAS, termasuk menubuhkan negara Islam.

Belum pun sempat pemimpin DAP memberi reaksi, khalayak pendokong Umno terlebih dahulu mempersendakan tanggapan positif Nik Aziz itu. Ada yang mempertikaikan sejauh manakah benarnya DAP akan berkompromi dasarnya menolak negara Islam. Malah ada penganalisis politik bagi pihak Umno mendakwa hakikat sebenar yang berlaku adalah sebaliknya. Katanya, bukan DAP yang menerima dasar PAS, sebaliknya PAS yang didakwanya menerima dasar DAP.

Isu kedua pula, juga dari kenyataan Nik Aziz, ialah mengenai tawaran jawatan Menteri Besar Kelantan kepada pemimpin bukan Melayu beragama Islam. Kerajaan Kelantan, katanya, bersedia meminda undang-undang tubuh negeri itu bagi membolehkan pelantikan itu dibuat.

Kenyataan itu juga membuatkan Umno meraban dan meracau. Mereka menuduh PAS menggadaikan hak bangsa, terdesak memenangi hati bukan Melayu dan berbagai lagi. Sedangkan perkara utama di sebalik kesediaan Nik Aziz itu ialah sifat mulia Islam yang tidak mengiktiraf batasan kaum. Mudah-mudahan kebaikan itu mampu menarik minat bukan Islam menerima agama suci ini.

Malangnya, strategi dakwah itu gagal diselami Umno. Hakikat ini mengingatkan penulis kepada kata-kata seorang aktivis PAS berbangsa Tionghua, dalam satu majlis dialog antara pemimpin PAS dengan masyarakat Cina di Kota Bharu, awal 80-an dulu. Kalau tidak salah ingatan penulis, aktivis itu ialah Saudara Kamal Koh Ah Thoung.

Dalam ucapannya di hadapan kaum Cina itu, beliau melahirkan kekesalan apabila kaum majoriti Melayu di negara ini tidak giat memperkenalkan Islam kepada kaum bukan Islam, walau pun tinggal berjiran. Beliau sendiri menerima Islam di usia sudah dewasa.

Punca utama menurut beliau ialah kerana sikap Umno selaku parti pemerintah yang bukan sahaja tidak gemar melakukan dakwah, tetapi turut menyekat usaha dakwah dilakukan parti lawannya.

“Kalau Umno tidak mahu menyampaikan Islam kepada kaum bukan Islam, tidak mengapa, tetapi jangan lah halang PAS berbuat begitu,” tempelak Kamal Koh, sambil diberikan tepukan gemuruh oleh hadirin.

Kini, selepas hampir 30 tahun, perangai Umno itu tetap tidak berubah!

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1502, 4 Januari 2010 dengan tajuk sama)

Sunday, January 3, 2010

Himpunan GKPPNS, sukarnya nafikan penglibatan Umno

Oleh: Mohd Nasir Awang
 
Kalau tidak kerana rekod cemerlang Umno dalam kerja-kerja sabotaj terhadap parti lawan sangat dimaklumi umum sejak sekian lama, sudah tentu tidak mudah bagi mana-mana pihak mengaitkan parti itu sebagai dalang perhimpunan “penyokong PAS” di Selangor minggu lalu.

Apatah lagi kepakaran perang saraf dimiliki Umno dan keberkesanan taktik adu domba digunapakainya sudah diakui kawan dan lawan. Justeru, walau pun pemimpin parti itu tampil menafikan penglibatan mereka dalam merancang tindakan yang cuba memalukan PAS Selangor itu, tidak banyak pihak yang mampu menerimanya.

Ahad (27 Disember) lalu sekumpulan yang menggelarkan mereka sebagai Badan Bertindak Gerakan Kesedaran Penyokong dan Pengundi PAS Negeri Selangor (GKPPNS) mengadakan perhimpunan di hadapan Pejabat Badan Perhubungan PAS Selangor di Shah Alam. Media melaporkan kumpulan dianggotai sekitar 20 orang itu berhasrat menyerahkan memorandum mendesak agar PAS keluar daripada Pakatan Rakyat (PR).

Dalam kenyataannya kepada media, jurucakap GKPPNS memaklumkan desakan itu dibuat ekoran wujud rasa tidak puas hati penyokong akar umbi PAS dalam banyak hal melibatkan kerjasama dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP.

“Kita tidak mahu PAS dipermain-mainkan oleh PKR dan DAP dalam membuat keputusan melibatkan pentadbiran negeri termasuklah dalam menangani isu-isu sensitif melibatkan kepentingan Melayu dan Islam,” akhbar memetik kenyataan jurucakap tersebut.

Beliau turut memaklumkan pihaknya menyenaraikan 13 perkara dalam memorandum tersebut bagi mewajarkan desakan agar PAS keluar daripada pakatan pemerintah negeri itu.

Memorandum itu bagaimana pun gagal diserahkan kepada pemimpin PAS Selangor. Semacam sudah disengajakan, kumpulan itu memilih berhimpun pada hari Ahad bilamana pejabat PAS memang ditutup untuk cuti hujung minggu. Hairan juga kita memikirkan bagaimana mungkin penyokong PAS tidak tahu waktu operasi pejabat parti mereka sendiri?

“Kita (PAS Selangor) akan siasat sama ada mereka ahli PAS atau tidak. Jika mereka ahli PAS, kita akan ambil tindakan disiplin. Kita sebenarnya tidak tahu adanya perhimpunan ini dan tiada pemimpin PAS negeri yang terlibat menyokong perhimpunan ini,” ulas Ketua Penerangan PAS Selangor, Roslan Shahir Datuk Mohd Shahir.


Di atas hakikat itu juga kebanyakan pemimpin PAS tidak menganggap mereka yang berhimpun itu dari kalangan ahli parti itu.

“Itu (perhimpunan GKPPNS) kerja orang Umno, bukannya ahli PAS”, demikian reaksi spontan Naib Presiden PAS, Datuk Mahfuz Omar.

Katanya, ahli PAS mahu PR diperkukuhkan dan jauh sekali memilih untuk mengeruhkan lagi kesepakatan gabungan itu.

Pendirian serupa disuarakan Ketua Dewan Ulama PAS Pusat, Dato’ Harun Taib. Perhimpunan itu diyakininya sebagai perancangan politik didalangi Umno dalam usaha parti itu merampas pemerintahan Selangor.

Agak kebetulan, perkara itu seakan telah terlebih dahulu dinafikan pemimpin Umno Selangor. Sehari sebelum berlakunya perhimpunan itu, Datuk Noh Omar seolah-olah telah membayangkan partinya akan dipersalahkan atas kekecohan yang cuba diwujudkan dalam kerajaan PR negeri itu.

“Mereka (PR) bergaduh sesama sendiri, tetapi tuduh Umno macam-macam. Rakyat tidak akan tertipu dengan alasan mereka,” katanya yang optimis Umno akan merampas Selangor pada pilihan raya umum nanti.

Penafian serupa kemudiannya turut dibuat Ketua Pemuda Umno Selangor, Suhaimi Mohd Ghazali. Beliau sebaliknya membayangkan kemungkinan perhimpunan itu sebagai inisiatif PKR yang didakwanya berhasrat melihat PAS keluar dari pakatan itu.

Siapa pun anggota perhimpunan itu dan pihak mana pun yang mendalangi tindakan mereka, ia perlu diakui sebagai usaha terancang untuk mencalarkan imej PAS Selangor dan menggugat keutuhan PR negeri itu. Sudah tentu jika itu natijah tindakan mereka, agak sukar diterima ia digerakkan kalangan pendokong PR sendiri, sama ada dari PAS atau PKR.

Apatah lagi kelicikan Umno dalam menghakis sokongan rakyat terhadap PR, termasuk melagakan sesama pendokong parti lawan, bukan suatu yang sukar diakui. Jangan lupa rekod penglibatan Umno dalam beberapa kejadian seumpama itu sebelum ini.

Siri demonstrasi membantah tindakan dan keputusan kerajaan negeri-negeri diperintah PR acapkali berlaku di Kelantan, Pulau Pinang, Selangor dan Kedah. Ia sempat berlaku di Perak ketika masih di bawah PR. Ia juga pernah berlaku di Terengganu sewaktu diperintah PAS dahulu.

Ada antara perhimpunan haram itu dibuat atas nama Pemuda Umno atau gabungan Pemuda Barisan Nasional (BN). Kadang-kadang wajah Umno berselindung di sebalik pertubuhan bukan kerajaan (NGO) tertentu yang mereka kuasai. Ada juga ketikanya mereka bersembunyi di sebalik kumpulan rakyat atau badan bertindak penduduk bertujuan menangani sesuatu isu tertentu.

Bagaimana pun cubaan mereka berselindung itu terzahir juga. Ibarat cubaan menyembunyikan bangkai gajah di sebalik nyiru, jika tidak kelihatan sekali pun, bau busuknya tetap akan diketahui juga.

Penglibatan aktivis dan pendokong Umno di belakang tabir bukan setakat mendalangi demonstrasi dan bantahan terhadap kerajaan PR. Parti itu juga mahir mereka cipta dan mengobarkan isu-isu yang membangkitkan rasa benci rakyat terhadap parti lawan.

Pengalaman PAS cukup banyak berhadapan mainan saraf Umno. Pernah orang PAS dituduh mengkafirkan Umno, sedangkan hakikat sebenar yang berlaku ialah orang Umno dakwa orang PAS tuduh Umno kafir.

Jangan lupa sekumpulan ulama Umno juga pernah ‘menyamar’ menjadi pemimpin PAS dan mengadakan debat olok-olok antara mereka bagi mencari hujah benarkah perjuangan Umno menyimpang dari ajaran Islam.

Berbekalkan rekod cemerlangnya memanipulasi taktik dan strategi jahat sebegitu untuk memfitnah parti lawan, Umno jangan salahkan orang lain jika didakwa menjadi dalang himpunan di Selangor, Ahad lalu.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, Bil: 181, 3 Januari 2010, dengan tajuk sama)