Friday, April 30, 2010

Dari mana datangnya tambahan 2,108 undi BN?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Hulu Selangor telah melabuhkan tirainya, Ahad (25 April) lalu. Selepas berhempas pulas dengan segala taktik dan strategi, termasuk memanipulasi segala kekuatan dan kekuasaan dimilikinya, Barisan Nasional (BN) akhirnya berjaya menawan kembali kerusi yang terlepas ke tangan Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) pada pilihan raya umum, 2008 itu.

Calon BN, Kamalanathan a/l Panchanathan dari MIC mengenepikan tentangan Dato’ Zaid Ibrahim (KeADILan) dengan majoriti 1,725 undi. Beliau memperolehi 24,997 undi berbanding Zaid yang mendapat 23,272 undi.

Jumlah dipungut Kamalanathan itu merupakan peningkatan 2,018 undi berbanding 22,979 undi dikutip Dato’ Palanivel a/l Govindasamy pada 2008. Manakala undi diperolehi Zaid juga menunjukkan penambahan, biar pun hanya 95 undi berbanding 23,177 undi diperolehi Allahyarham Dato’ Dr Zainal Abidin Ahmad.

Perolehan lebih 2 ribu undi tadi membolehkan BN menimbus kemenangan KeADILan dengan majoriti hanya 198 undi pada pilihan raya lalu. Meski pun menang, pencapaian BN itu jika dinilai dari berbagai sudut tidak melambangkan kejayaan membanggakan. Berbanding segala macam tindakan politik yang difokuskannya ke Hulu Selangor bermula sebaik kematian Allahyarham Zainal, 25 Mac lalu, jumlah perolehan undi sebanyak itu amat tidak berbaloi.

Pertama, ia terlalu tidak setanding dengan peruntukan segera berjumlah puluhan juta dilulus dan dijanjikan BN untuk berbagai projek pembangunan bertujuan memancing sokongan penduduk setempat. Hampir tidak ada sektor masyarakat di Hulu Selangor yang tidak terlibat dengan taburan “gula-gula pilihan raya” BN itu.

Peneroka Felda menerima pampasan, sekolah Cina dijanjikan peruntukan pembangunan. Masjid dan kuil dihulurkan bantuan kewangan, manakala pengguna lebuh raya juga ada bahagian dalam janji pembangunan dibuat BN.

Malangnya, di sebalik segala “kemurahan hati” itu, BN hanya berupaya menambat lebih 2 ribu pengundi tambahan kepadanya. Ia sebaliknya gagal mengurangkan jumlah undi dipungut parti lawan.

Kedua, apa yang dicapai BN juga tidak memadai berbanding segala bentuk manipulasi media cetak dan elektronik dikuasainya untuk memburukkan parti lawan. Laporan media-media itu hampir tepu dengan paparan amat berat sebelah, yang sengaja diolah demi keuntungan BN.

Menambah kesengetan keadaan itu ialah apabila media siber pro-BN turut melacurkan kebebasan mereka untuk menyebarkan fitnah terhadap Pakatan Rakyat (PR), khususnya KeADILan.

Ketiga, pencapaian BN itu tidak sepadan dengan dosa dan kesan negatif jangka panjang yang bakal diterimanya hasil manipulasi jahat isu-isu melibatkan peribadi beberapa pemimpin PR, terutama Penasihat KeADILan, Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan Zaid sendiri.

Umpamanya, rakyat dapat melihat bagaimana isu peribadi Zaid yang dikatakan kaki botol dan tahi judi akhirnya menikam diri BN sendiri. Pihak paling terpukul dengan isu itu rupa-rupanya ialah para pemimpin Umno. Banyak bukti dan fakta tak semena-mena tertonjol ke pengetahuan umum menerusi media alternatif berhubung penglibatan sebilangan pemimpin utama parti tua dan nazak itu dengan dua dosa besar di sisi agama Islam, iaitu arak dan judi.

Keempat, taktik dan strategi BN mendalangi beberapa siri pengumuman keluar parti oleh kumpulan pengkhianat KeADILan juga tidak memberikan kesan signifikan terhadap jumlah sokongan kepada parti itu.

Rakyat Hulu Selangor agak bijak untuk tidak melayan taktik lapuk BN itu. Sebab itu kita lihat jumlah undi diperolehi KeADILan bukan sahaja tidak merosot, sebaliknya semakin bertambah.

Secara numerikal jika diteliti fakta-fakta PRK ini dan dibandingkannya dengan fakta pilihan raya lalu, dapat kita andaikan kemungkinan dari mana datangnya perolehan 2,018 undi tambahan kepada BN itu.

Tidak syak lagi pertambahan peratusan keluar mengundi menjadi dorongan utama. Jumlah 48,935 keluar mengundi dalam PRK ini merupakan peningkatan sebanyak 1,313 pemilih berbanding 47,622 pada 2008. Jumlah itu mungkin termasuk kesemua 108 pemilih baru dan selebihnya adalah mereka yang tidak keluar mengundi pada 2008.

Ia bagaimana pun tidak semua pergi kepada BN, mengambilkira 95 undi tambahan diperolehi KeADILan. Ertinya kita andaikan BN berjaya memanfaatkan 1,218 pengundi tambahan untuk memihaknya.

Jumlah kertas undi rosak juga menampakkan kemerosotan. Jika pada 2008, jumlahnya ialah 1,446, pada PRK ini undi rosak dicatatkan hanya 731. Ertinya, sebanyak 735 pemilih telah berjaya “dididik” untuk mengundi dengan betul. Malangnya, besar kemungkinan juga kesemua jumlah itu memihak BN.

Kedua-dua angka tadi (1,218 dan 735) menghasilkan 1,953 undi tambahan kepada BN. Baki lagi 65 undi dikatakan hasil peningkatan undi pos untuk BN.

Berdasarkan fakta itu dapat kita simpulkan bahawa kekalahan Zaid tidak melambangkan rakyat Hulu Selangor termakan dengan propaganda tidak bermaruah oleh jentera kempen BN.

Begitu juga, BN tidak boleh mendakwa kemenangannya kerana faktor-faktor kebaikan dicurah atau dilaungkannya. Ia bukan kerana rakyat menerima konsep 1Malaysia, bukan kerana rakyat semakin mengiktiraf kepimpinan Dato’ Seri Najib Razak dan bukan juga kerana pengundi kembali mahukan BN. Jauh sekali untuk mendakwa ia petanda kebangkitan semula BN untuk kembali menawan Selangor.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1535, 30 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F21 dengan tajuk sama)

Monday, April 26, 2010

Mansuh PRK tutup peluang pemimpin berlakon?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Menjadi gurauan sinis di dalam masyarakat luar bandar di kebanyakan tempat dalam negara kita bahawa cara terbaik menuntut kerajaan segera mengatasi kekurangan kemudahan awam atau memperbaiki prasarana utama di kampung mereka ialah dengan mengharapkan pilihan raya kecil (PRK) di kawasan berkenaan. Sehinggakan antara mereka ada yang berseloroh, “kalau macam tu, kita kena pakat-pakat doa biar wakil rakyat kita matilah!”.

Meski pun ungkapan itu ditutur secara humoris, ia sebenarnya turut menyimpan realiti pincang berhubung tahap keprihatinan kerajaan terhadap penderitaan rakyat. Semacam suatu persendaan bahawa kesungguhan pemimpin menyelesaikan kebutuhan rakyat hanyalah bermusim.

Hanya dengan kehadiran pilihan raya segala rintihan dan tuntutan mereka akan diberikan perhatian serius. Tahap keprihatinan pihak-pihak bertanding, terutama parti pemerintah, tiba-tiba mencanak tatkala berlaku sesebuah pilihan raya.

Lebih-lebih lagi jika ia pilihan raya kecil. Tidak sebagaimana pilihan raya umum bila mana masing-masing pihak di serata tempat menumpukan gerakerja di kawasan sendiri, pada PRK mata dan telinga seluruh negara tertumpu hanya ke sesuatu kawasan tertentu.

Apa juga kebaikan dibuat pemimpin ketika itu tidak akan terlepas dari rakaman lensa dan laporan media. Maka berlumba-lumbalah mereka mempamerkan kebaikan dan keprihatinan terhadap rakyat.

Bukankah begitulah realitinya? Sebab itu jika selama empat atau lima tahun penduduk naik muak merungut jalan masuk ke kampung mereka berlopak atau berdebu, pihak berkuasa boleh buat-buat pekak badak. Sebaliknya, dengan adanya pilihan raya, masalah itu lenyap dalam masa tidak sampai seminggu.

Bahkan, dalam banyak keadaan, perkara yang tidak diminta penduduk pun tak semena-mena diluluskan peruntukan mengadakannya. Bukan setakat kelulusan, malah kerja-kerja merealisasikannya juga serta-merta dilakukan, kekadang tanpa mengira siang atau malam. Projek segera lah, katakan!

Meski pun sinis, perlu diterima bahawa itulah realiti terpaksa dihadapi rakyat. Sebab itu para penduduk yang dahagakan keprihatinan pemerintah dan golongan fakir-miskin yang sering mengharapkan bantuan lebih mencurah sudah tentu amat berharap berlakunya PRK di tempat mereka.

Mereka tahu itulah peluang mahu melihat rumah yang robek segera diperbaiki, anak-anak sekolah tidak cukup perbelanjaan dihulurkan sumbangan, orang kurang upaya yang tidak pernah dijenguk-silau tiba-tiba diberikan bantuan dan segala bentuk kekurangan hidup disantuni para pemimpin.

Dari persepktif itu, kita rasa idea atau cadangan Naib Presiden PAS, Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man agar PRK dimansuhkan besar kemungkinan tidak diterima golongan terbabit. Pesuruhjaya PAS Pahang itu beberapa hari lalu menggesa kerajaan mengkaji kemungkinan menghapuskan PRK, mengambilkira faktor ekonomi, keselamatan dan integriti dalam masyarakat.

Katanya, dengan siri PRK selepas pilihan raya umum lalu, banyak wang dan masa yang sepatutnya ditumpukan kepada agenda pembangungan negara terganggu akibat proses politik itu.

“Walau pun proses demokrasi (pilihan raya) itu baik, tidak semestinya tidak boleh diubah. Cuba bayangkan berapa wang dihabiskan, di samping petugas parti keletihan (kerananya). Saya diberitahu kos bagi 20 PRK boleh menampung satu pilihan raya umum,” ujarnya.

Selain itu, katanya, wujud ketegangan kepada pengundi dan penduduk setempat gara-gara kempen parti-parti bertanding. Rasuah juga menyubur dalam berbagai bentuk janji dan umpan pilihan raya.

“Meneliti pelbagai kesan dari PRK, apakah masih wajar kita meneruskan sistem ini atau kita fikirkan kaedah baru dengan memberikan mandat parti yang menang pilihan raya umum menggantikan kekosongan tersebut?,” lontar beliau.

Dari perspektif membendung kesan negatif sebegitu, idea Tuan Ibrahim itu wajar dipertimbangkan. Selain banyak wang dan masa dihabiskan, sedangkan agenda pembangunan terganggu, sesebuah PRK turut menyemai nilai buruk dalam masyarakat.

Ia bukan sahaja menggalakkan amalan rasuah dan hipokrasi, malah turut menyuburkan taktik dan strategi kempen yang busuk dan tidak bermaruah. Di antara kecenderungan sebegitu ialah taktik menyerang peribadi calon, sepertimana kini terserlah di Hulu Selangor.

Namun politik tetap politik dan penentuan masa depan PRK tetap di tangan Barisan Nasional (BN). Di sebalik segala pro dan kontra berhubung kewajaran mengadakan PRK itu, penilaian utama di pihak BN tentu sekali atas sejauh mana ia boleh menguntungkan parti itu.

Tidak syak lagi pemimpin pertengahan dan bawahan BN antara pihak paling membantah dimansuhkan PRK. Mana tidaknya, itulah peluang golongan oportunis ini mengisi poket, terutama dengan mengsonglap peruntukan aktiviti kempen disalurkan parti menerusi mereka.

Para pemimpin hipokrit pula akan terlepas peluang menjadi pelakon jika tiada PRK. Tiada lagi peluang mereka beraksi di depan lensa media menunjukkan sikap mesra rakyat. Banyak aksi sebegitu kita lihat sebelum ini. Ada yang tolong menebar roti canai, menggoreng pisang dan menoreh getah. Pusing kampung pula naik basikal, konon menyelami keperitan hidup rakyat.

Kalau tidak ada PRK, mana ada peluang tokoh politik macam ini memperbodohkan rakyat dengan lakonan mereka?

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1534, 26 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F21 dengan tajuk sama)

Sunday, April 25, 2010

Kaedah, isu kempen BN perbodoh tahap minda rakyat

Oleh: Mohd Nasir Awang

Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor dijadualkan melabuhkan tirai pada Ahad (25 April). Ketika rencana ini dijadualkan menemui pembaca, aktiviti kempen parti-parti bertanding sedang menuju ke kemuncak.

Pilihan raya kecil itu diadakan ekoran kematian wakil rakyatnya dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), Dato’ Dr Zainal Abidin Ahmad, akibat barah otak, 25 Mac lalu. Pada 2008, Allahyarham mengalahkan calon BN, Datuk Palanivel a/l K. Govindasamy dari MIC dengan majoriti 198 undi. Beliau mendapat 23,177 undi, manakala Palanivel mengutip 22,979 undi.

Dalam Siasah keluaran lalu, saya telah menjangkakan pertarungan sebenar hanya akan berlaku antara dua gabungan parti-parti, iaitu Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Rakyat (PR). Jangkaan itu tepat. Meski pun pada hari penamaan calon, 17 April lalu, pertarungan disahkan empat penjuru, ia hanya bersifat sementara.

Empat individu disahkan sebagai calon. Datuk Zaid Ibrahim (PKR) mewakili PR. Beliau ditentang Kamalanathan a/l Panchanathan (MIC) mewakili BN. Turut bertanding dua calon Bebas, VS Chandran dan Johan Md Diah.

Percaturan itu bagaimana pun bertahan hanya dua hari. Kedua-dua calon Bebas itu menarik diri pada Isnin (19 April). Tindakan itu tidak begitu mengejutkan. Berdasarkan latar peribadi masing-masing selaku bekas Timbalan Pengerusi MIC Hulu Selangor dan Ahli Jawatankuasa Pemuda Umno Shah Alam, sudah ramai mengagak BN tidak akan berdiam diri terhadap keberanian mereka.

Kedua-dua parti, MIC dan Umno, serta-merta membayangkan kemungkinan pemecatan mereka dari parti masing-masing. Meski pun cuba menafikan, BN sebenarnya diselubungi kebimbangan terjejas dengan penglibatan kedua-dua mereka.

Dalam keadaan terdesak mengembalikan maruah di Hulu Selangor, BN tidak rela mengambil risiko kehilangan sokongan walau pun dalam jumlah kecil. Sedangkan kedua-dua calon Bebas itu, biar pun tidak sepopular mana, tidak mustahil boleh mengalihkan seratus-dua undi yang mungkin memihak BN.

Difahamkan keputusan mengambil tindakan disiplin parti terhadap mereka ditarik balik tatkala kedua-dua mereka menarik diri. Biar pun VS Chandran dilaporkan media menafikan pengunduran beliau akibat tekanan atau desakan mana-mana pihak, ia tidak mudah ditelan rakyat.

Skrip seumpama itu sudah stereotaip. Sudah banyak kali kita dengar penafian sebegitu dari pihak-pihak yang berpaling dari perjuangan dan berikrar menyokong BN, sama ada di dalam mahu di luar waktu pilihan raya. Memang sah bangang lah sesiapa yang masih percaya dengan penjelasan murahan sebegitu.

Itulah hakikat yang amat menyedihkan. Bahawa kita sebenarnya masih kekal di takuk lama, tidak berubah walau pun sedikit dari tabiat dan pemikiran zaman berzaman. BN masih selesa menggunakan taktik dan strategi memperbodohkan tahap keupayaan minda rakyat. BN meletakkan seolah-olah rakyat tidak mampu membuat pertimbangan waras berhubung apa dilakukannya.

Pilihan raya kecil di Hulu Selangor ini adalah yang ke-10 sejak Pilihan Raya Umum 2008. Ia kali yang entah ke berapa ratus sejak negara merdeka. Pilihan Raya Umum sahaja pun sudah 13 kali dilalui negara, termasuk yang pertama pada 1955.

Sepatutnya dengan pengalaman menempuh kempen pilihan raya sebegitu kerap beserta perkembangan zaman yang semakin maju dan moden, minda kita sudah jauh beranjak ke depan. Kaedah digunakan dan isu-isu dimanipulasikan pihak-pihak bertanding juga sepatutnya sudah berubah sejajar dengan perubahan zaman dan kemajuan minda pengundi.

Amat malang bagi negaraku Malaysia, para pemimpinnya masih kekal dengan tabiat lama. Kaedah dan isu kempen masih dibelenggu soal-soal pembangunan dan kemiskinan. Semacam ada modul tetap untuk tindakan BN yang tidak sukar dijangkakan. Skripnya juga semacam sudah dihafal oleh rakyat.

Ya lah, jika kawasan pilihan raya itu kawasan disandang pembangkang, isu dimainkan ialah penyesalan pengundi. Bertimpa-timpa sorotan media dan kenyataan para pemimpin BN menggambarkan rintihan penduduk setempat. Kononnya mereka sedar kesilapan memilih wakil dari pembangkang dan kini berikrar menyokong BN semula.

Apatah lagi sekiranya kawasan pilihan raya itu berada di dalam negeri diperintah pembangkang. BN menambah racunnya dengan lagu pilu, kononnya kebajikan rakyat terabai, pembangunan tersisih, kemiskinan merata. Skrip itulah yang diulang syarah BN sejak dulu dengan sedikit pengubahsuaian mengikut realiti setempat.

Keadaan sebaliknya jika kawasan rebutan itu dimiliki BN. Rakyat diseru pula terus mengekalkan BN kerana kononnya masih banyak agenda pembangunan dan kemajuan yang belum selesai diperjuangkan wakil rakyat yang mati.

Walau pun BN turut melaksanakan berbagai majlis kebajikan dan membantu golongan miskin di kawasan itu, ia bukan kerana kegagalan bekas wakil rakyatnya menangani kekurangan itu. Isu itu sebaliknya digambarkan sebagai keprihatinan BN terhadap kesusahan rakyat. Stereotaip, bukan?

Dan, itulah apa yang jelas tergambar di Hulu Selangor sejak beberapa minggu kebelakangan ini. Apa juga kekurangan dan kesukaran dihadapi penduduk di situ kesemuanya dibahasakan kepada kegagalan pemerintahan PR di negeri itu. Rakyat dipaksa terima hujah-hujah bodoh.

Antaranya, masalah perparitan atau tebatan banjir yang mengakibatkan kerugian saban tahun di situ seolah-olah hanya berlaku sejak PR memerintah. Barangkali BN mahu rakyat percaya sewaktu ia memerintah dulu, Selangor tidak pernah ditenggelami banjir?

Begitu juga masalah peluang pekerjaan, kemudahan pendidikan dan sebagainya. BN cuba gambarkan kononnya Selangor undur ke belakang dari kemajuan ekonominya sejak di bawah PR.

Malah satu skrip yang tidak pernah tidak ada saban kali berlaku pilihan raya ialah dakwaan penyokong pembangkang keluar parti dan menyatakan sokongan kepada BN. Jika anda masih percaya dengan taktik murahan BN itu, elok periksa tahap minda anda!

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0197, 25 April 2010 dengan tajuk sama)

Friday, April 23, 2010

Betulkah Umno geli-geleman dengan arak?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Memang tidak sayugia bagi mana-mana orang mendakwa semua pemimpin Umno terlibat dengan pengambilan najis arak. Malah satu tuduhan amat berat jika ada yang mengatakan sebahagian besar pemimpin besar-besar dalam Umno ada tabiat suka minum arak. Selain ia sukar dibuktikan dengan saksi dan fakta, ia juga satu generalisasi agak keterlaluan.

Orang Umno pada asalnya hanyalah Melayu. Sebab itu tidak ada yang tidak Melayu di dalam Umno, melainkan hanya Melayu. Bermula dengan syarat keahliannya hinggalah kepada isu-isu diperjuangkannya, semuanya hangit dengan semangat Melayu.

Oleh kerana di negara kita ini sudah ratusan tahun orang Melayu diautomatikkan sebagai Islam, maka pada asasnya kita boleh kata orang Umno itu Islam. Sebab itu mereka sangat marah apabila timbul isu kafir-mengkafir suatu ketika dulu.

Walau pun ketika itu para pemimpin Umno lantang menolak hukum Tuhan, mencerca ulama, malah secara terbuka menganjurkan perkara maksiat dan dosa besar, mereka tetap mendakwa mereka orang Islam yang taat. Pantang dilabelkan mereka kafir, hampir kiamat dunia dibuatnya.

Isu kafir-mengkafir itu hanya dihentikan manipulasinya oleh Umno setelah seorang demi seorang para ustaz yang lantang mengkafirkan Umno dulu berhijrah menyertai Umno. Mudahnya Umno memaafkan mereka.

Sensitiviti orang Umno terhadap label kafir juga semakin menurun. Apatah lagi setelah mereka sedar syarat keahlian parti itu tidak memestikan hanya orang Islam layak menyertainya.

Dalam beberapa dekad kebelakangan ini pula konsep Melayu dalam keahlian Umno itu diperluaskan menjadi bumiputera. Antara sebabnya ialah setelah parti tua itu merasa semakin kehilangan sokongan dan dokongan bangsa Melayu. Ia terpaksa meliberalkan takrif Melayu itu bagi membolehkan kaum-kaum lain membantu menongkat parti itu daripada terjelepuk ke tanah.

Maka munculllah Bumiputera Sabah, Siam Perlis dan Serani Melaka dalam parti Melayu bernama Umno. Sejak itu, apabila ada pihak mengatakan ada orang Umno makan babi, minum arak atau buat maksiat, orang Umno tidak cepat melenting macam sebelumnya.

Mereka boleh rasionalkan dakwaan itu sebagai ditujukan kepada kaum bukan Islam dalam parti mereka. Walau pun mereka tahu kata-kata itu sebenarnya turut ditujukan kepada orang Umno yang Melayu beragama Islam.

Memang bukan semua orang Umno terlibat dengan dosa besar, khususnya tabiat meminum arak. Tetapi rakyat ada beberapa catatan agak memalukan mengenai penglibatan parti Melayu itu dengan minuman tersebut.

Sebagai tulang belakang pemerintahan negara, Umno tidak boleh berlepas tangan dari segala urusan kerajaan. Antaranya ialah meluluskan industri pengeluaran arak dalam negara, sehingga Malaysia yang terkenal sebagai negara Islam contoh, juga di masa sama termasyhur sebagai salah sebuah negara pengeluar arak dunia.

Pengiktirafan itu terbukti apabila Guinness Anchor, syarikat pengeluar jenama arak tersohor pada September lalu memilih negara kita sebagai salah satu lokasi sambutan sedunia meraikan ulangtahun ke-250 kejayaan industri arak jenama tersebut. Barangkali ada para pemimpin Umno kembang hidung apabila Kuala Lumpur diletakkan sebaris dengan Dublin dan New York selaku ibukota penganjur minuman memabukkan itu?

Tahap pengambilan arak di negara kita juga dikatakan antara yang tertinggi di dunia. Jumlah tong arak digunakan dalam setahun dinisbahkan kepada jumlah penduduk menghasilkan purata penggunaan arak yang mengalahkan sebilangan negara maju di Barat.

Sebetulnya tabiat meminum arak di kalangan rakyat negara kita bukan amalan baru. Suatu ketika dulu kita difahamkan arak menjadi minuman rasmi di majlis-majlis kerajaan. Hanya setelah PAS berada di dalam Barisan Nasional (BN), tradisi bercanggah dengan ajaran agama itu berjaya dihentikan.

Wajar diakui jasa parti Islam itu mengusulkan kerajaan menghentikan tradisi menghidangkan arak di majlis rasmi kerajaan. Cadangan itu diterima setelah dibahas dan dibantah keras pemimpin BN lain, termasuk dari Umno.

Malah kita diberitahu, bagi meraikan kaki-kaki botol itu, kerajaan membenarkan arak dihidangkan di bilik khas. Agaknya keadaan ketika itu samalah sebagaimana kaedah mengadakan bilik khas untuk perokok di beberapa premis tertentu sekarang ini.

Pernah seorang pemimpin PAS yang ketika itu turut dilantik menganggotai kabinet bercerita bagaimana sinisnya para pemimpin Umno memperli pemimpin PAS dalam hal itu. Kata pemimpin Umno itu, “you (pemimpin PAS) tak boleh masuk bilik ni ya (bilik khas peminum arak), ia eksklusif untuk kami. Tempat you di bilik lain.”

Kes itu antara yang menyerlahkan keakraban pemimpin Umno dengan minuman memabukkan itu. Sebab itu apabila ada seorang menteri besar Umno pada dekad 80-an dulu ke majlis rasmi kerajaan terhoyong-hayang dalam keadaan mabuk dan memakai pakaian ala-Mexico, cerita memalukan itu hanya menjadi bahan tawa. Umno sedikit pun tidak rasa terganggu dengan episod ala-Mantoya itu.

Seorang pemimpin Umno lain di ibukota yang pernah dilantik menjadi timbalan menteri, tidak sah menyebut namanya tanpa menambah perkataan “Brandy” di belakangnya.

Apakah kes-kes sebegitu sudah menjadi lipatan sejarah dan para pemimpin Umno kini sangat geli geleman dengan arak? Bukan mudah untuk rakyat percaya hakikat itu!

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1533, 23 April 2010 di ruangan 'EDITORIAL', N4 dengan tajuk sama)

Monday, April 19, 2010

Isu anak tempatan sanggah konsep 1Malaysia

oleh: Mat Zain Mat Isa

Nampak sangat Barisan Nasional (BN) ketandusan modal mendepani kekuatan pakatan pembangkang dalam Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor yang sedang berlangsung. Sehinggakan parti yang hampir rebah itu kini terpaksa kembali kepada modal dan isu lapuk, termasuk memanipulasi perkara yang bercanggah dengan amalan tradisi dan prinsip dipegang BN sendiri.

BN terpaksa buat tebal muka memainkan semula lagu pembangunan dan kembali kepada taktik lama mencurahkan projek segera ke kawasan pilihan raya itu. Sebaik sahaja penyandang kerusi Hulu Selangor dari Keadilan, Dato’ Dr Zainal Abidin Ahmad meninggal dunia, secara tiba-tiba seluruh perancangan segenap kementerian kerajaan Pusat tertumpu ke situ.

Alasan klise kedengaran lagi. Beberapa menteri dan timbalan menteri yang hadir mendakwa kononnya kelulusan segala projek yang tak semena-mena mereka umumkan di Hulu Selangor itu “telah dirancang lebih awal” oleh kementerian masing-masing.

Ia dikatakan “kebetulan” berada dalam kalendar kementerian pada waktu bakal berlangsungnya pilihan raya kecil di situ. Apakah BN fikir rakyat tersangat bangang untuk sebegitu mudah percaya dengan “kebetulan” itu?

Itu juga nampaknya belum cukup meyakinkan BN untuk memastikan kemenangannya. Selain taburan kebendaan, isu-isu berkaitan peribadi calon juga dimanipulasi BN. Sedari awal Pakatan Rakyat (PR) telah menguar-uarkan beberapa nama yang bakal diisytiharkan sebagai calon.

Disedari atau tidak nama-nama itu banyak membantu BN menghidu sesuatu yang dirasakan dapat memberikan kelebihan kepadanya. Sebahagian besar nama itu, termasuk Dato’ Zaid Ibrahim yang diisytiharkan sebagai calon Keadilan, adalah pemimpin politik bukan anak tempatan Hulu Selangor.

Sebab itu isu anak tempatan telah mula kedengaran disebut para pemimpin BN sejak awal. Ia dijangka bakal dimanipulasi secukupnya jentera saraf dan kempen rumah ke rumah BN. Setiap penduduk dan pengundi yang ditemui akan diterjah dengan isu tersebut.

Lebih-lebih lagi BN dijangka menamakan seorang tokoh politik tempatan sebagai calonnya mewakili MIC. Sehingga rencana ini ditulis, perisytiharan calon BN belum berlangsung. Namun kriteria anak tempatan itu telah acapkali diulangsebut hampir setiap pemimpin utama BN, sama ada peringkat nasional mahu pun negeri Selangor sendiri. Malah beberapa nama yang disenarai pendek BN itu kesemuanya melibatkan anak tempatan daerah tersebut.

Lalu bagi memperlihatkan pilihan calon BN itu ada kelebihan berbanding calon parti lawan, BN tidak silu mengutarakan hujah berbaur kedaerahan. Hampir setiap pemimpin BN yang bercakap mengenai calon menyelitkan sama faktor anak tempatan. Satu sentimen sengaja dibentuk kononnya hanya anak tempatan yang akan dapat memberikan khidmat terbaik kepada masyarakat di Hulu Selangor.

Inilah silapnya BN. Pertama, keghairahannya memanipulasi isu ini melupakannya kepada amalan tradisinya sendiri. Sebegitu ramai pemimpin parti itu sendiri, terutama tokoh-tokoh ternama yang menduduki kabinet Pusat, menjadi wakil rakyat bukan di kawasan kelahiran mereka.

Kita sebutkan beberapa contoh. Antara mereka ialah Dato’ Lew Sip Hon, pemimpin

MCA yang pernah menjadi timbalan menteri dan Duta Malaysia ke Amerika Syarikat. Beliau menjadi Ahli Parlimen Shah Alam selama tiga penggal bermula 1974, sedangkan beliau anak kelahiran Sungai Petani, Kedah.

Menteri Kesihatan, Dato’ Seri Liow Tiong Lai, adalah Ahli Parlimen Bentong, Pahang.  Walau pun berasal dari Jasin, Melaka, tidak pula berbangkit soal tidak mampu memberikan khidmat kepada masyarakat Bentong. Buktinya beliau terus dipilih untuk penggal ketiga kini.

Begitu juga seorang lagi anggota kabinet dari MCA, Dato’ Donald Lim Siang Chai. Beliau lahir di Sungai Bakap, Pulau Pinang, tetapi mewakili Petaling Jaya Selatan selama tiga penggal bermula 1995.

Malah perjalanan politik beberapa bekas ahli Parlimen Hulu Selangor sendiri boleh direnungi. Tan Sri Michael Chen menjadi wakil rakyat di situ selama dua penggal pada 1974 dan 1978. Sebelumnya beliau ahli Parlimen Damansara, manakala pada 1982 mewakili Beruas, Perak.

Kes serupa berlaku terhadap Dato’ Lee Kim Sai, ahli Parlimen Hulu Selangor pada 1982. Lee selepas itu berpindah ke Parlimen Hulu Langat selama dua penggal bermula 1986.

Tanpa perlu menyelidiki apakah mereka ini anak tempatan Hulu Selangor atau tidak, yang pasti mereka pernah mewakili lebih daripada satu kawasan pilihan raya. Sudah tentu tidak semua masa mereka berkhidmat selaku anak tempatan kawasan yang mereka wakili.

Ertinya amalan menggunakan calon bukan anak tempatan sebenarnya menjadi tradisi BN sendiri sejak dulu hingga kini. Jadi mengapa di Hulu Selangor kini BN beriya-iya memainkan isu tersebut?

Apatah lagi keghairahan itu bersipongang di celah hebatnya BN mencanangkan slogan 1Malaysia. Konsep bertunjangkan kefahaman Malaysia untuk semua itu sepatutnya mengajar kita bahawa tidak ada lagi soal remeh-temeh kedaerahan di dalam memilih pemimpin.

Membezakan kelayakan dan kemampuan seseorang rakyat Malaysia semata-mata atas kriteria anak tempatan adalah menyempitkan konsep 1Malaysia. Sekali lagi BN nampaknya gagal menghayati slogan yang dilaungkannya sendiri.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1532, 19 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

Sunday, April 18, 2010

Cerita air Coke, musang dan batu api di Hulu Selangor

Oleh: Mohd Nasir Awang

Sehingga rencana ini ditulis (pagi Selasa, 13 April) belum ada mana-mana pihak membuat pengumuman rasmi nama calon yang bakal  mereka pertaruhkan dalam Pilihan Raya Kecil P094-Hulu Selangor nanti. Sama ada Barisan Nasional (BN) mahu pun Pakatan Rakyat (PR), bagaimana pun telah melontarkan beberapa nama yang berkemungkinan disahkan sebagai calon masing-masing.

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) telah menetapkan 17 April sebagai tarikh penamaan calon. Sekiranya ada pertandingan, pengundian akan diadakan pada 25 April nanti.

Timbalan Pengerusi SPR, Datuk Wan Ahmad Wan Omar, pada Sabtu (10 April) lalu mengesahkan setakat hari itu sembilan borang pencalonan dibeli dari pihaknya. Jumlah itu dijangka bertambah menjelang hari penamaan calon.

Meski pun ada kemungkinan borang berkenaan turut dipungut individu yang bercadang bertanding sebagai calon Bebas, pertarungan sebenar nanti hanyalah di antara dua pihak, iaitu BN dan PR. Namun jalan ditempuh kedua-dua gabungan itu dalam menentukan parti mana ditugaskan memikul cabaran masing-masing amat berbeza.

Di pihak PR, sedari awal telah ditentukan tanpa pertikaian bahawa kerusi Hulu Selangor adalah milik Parti Keadilan Rakyat (PKR). Memandangkan bekas penyandangnya, Allahyarham Datuk Dr Zainal Abidin Ahmad mewakili parti itu, maka tiada sebab wajar untuk parti-parti rakan lain mengendeng kerusi tersebut.

Memang diikutkan catatan sejarah, Hulu Selangor secara tradisi bukan milik PKR. Ia pernah ditandingi kesemua parti pembangkang, iaitu PAS, DAP, Semangat 46, Front Sosialis (SF) dan Parti Sosial Demokratik (SDP) lama sebelum wujudnya PKR. Bahkan parti paling kerap bertanding di situ ialah DAP, iaitu sebanyak lima kali sejak 1969 lagi.

Namun perkiraan sejarah dan nilaian setiakawan di dalam PR tidak sebagaimana tergambar dalam BN. Serakah memenangkan ego politik parti masing-masing di dalam gabungan BN mendorong Umno membangkitkan berbagai hujah mewajarkannya menuntut kerusi itu dari MIC.

Itulah bezanya BN dengan PR. Walau pun BN sangat gemar melabelkan parti-parti PR sebagai “tidur sebantal tetapi mimpi berlainan”, yang lebih menzahirkan hakikat itu ialah BN.

Itulah juga bezanya Umno dengan parti-parti lawan, terutama DAP dan PAS. Sementara dua parti PR itu sebegitu mudah memberi laluan kepada rakan mewakili pakatan mereka, Umno pula cuba mengungkitkan sejarah kononnya kerusi Hulu Selangor pada asalnya miliknya. Kononnya ia telah berkorban selama lebih 55 tahun memberi laluan kepada parti-parti rakannya bertanding di situ.

Malah dalam usaha mewajarkan tuntutannya, Umno tergamak mendedahkan kelemahan parti rakannya, MIC selaku penyandang kerusi itu sejak 1986. Kemenangan PKR pada 2008 yang tidak sealiran dengan keputusan di peringkat Dewan Undangan Negeri (Dun) diperbesarkan.

Ketiga-tiga kerusi Dun di bawah Parlimen Hulu Selangor dimemangi BN. Dun Hulu Bernam dimenangi calon Umno dengan majoriti 3,549 undi, Kuala Kubu Baharu (MCA – 448) dan Batang Kali (Umno – 2,179). Logiknya, jika tidak berlaku pemecahan undi di peringkat Parlimen, BN sepatutnya menang di Hulu Selangor dengan majoriti lebih 6,000 undi.

Fakta itu dimanipulasi Umno menuntut kerusi itu. Kononnya pemecahan undi di Parlimen itu semata-mata kerana calonnya dari MIC. Kata mereka nasib BN tentu berbeza sekiranya Umno yang bertanding.

Lalu kedengaranlah ungkapan “hanya Umno mampu mengembalikan Hulu Selangor kepada BN”. Agak lantang suara-suara mendesak MIC bersikap terbuka dan berlapang dada demi kepentingan BN. Kononnya parti itu sudah ditolak rakyat, termasuk kaum diwakilinya sendiri. Sedangkan Umno masih diterima rakyat.

Saya mengikuti keghairahan pejuang-pejuang Melayu itu menyuarakan tuntutan mereka dengan penuh sinikal dan pesimis. Sedari awal lagi saya menjangkakan akan berlaku ‘pusingan-U’ dalam sikap kemelayuan yang membuak itu.

Telahan itu tidak banyak menyimpang. Sebaik Perdana Menteri merangkap Pengerusi BN dan timbalannya, senada mengesahkan kerusi Hulu Selangor kekal milik MIC, suara lantang mewajarkannya diserah kepada Umno segera menghilang.

Semangat berkobar pejuang Melayu itu tidak ubah seumpama resmi air Coke.  Ketika mula dibuka botolnya dan kandungan gasnya masih kuat, membuak-buak buih melonjak naik ke permukaan air. Tetapi selepas digoncang dan dibiar terdedah seketika, buih hilang entah ke mana. Malah, diminum pun sudah tidak terasa ‘kick’ nya.

Bukankah suara lantang Umno menuntut kerusi Hulu Selangor itu kini berpatah arah? Umno berlumba pula merasionalkan mengapa kerusi itu patut dikekalkan untuk MIC.

Gelagat ini tidak ubah seperti kisah musang dengan buah anggur. Binatang itu memang sangat terliur memakannya dan melompat beberapa kali cuba mencapai gugusan buah anggur yang terjuntai dari pokok.

Setelah kepenatan mencuba, ia tetap gagal mencapai buah itu. Lalu bagi menenangkan perasaan sendiri yang kecewa serta menyembunyikan kegagalannya, si musang itu dengan penuh ego berkata, “aku bukan nak makan sangat pun anggur itu. Kalau dapat pun aku tak akan makan, aku memang dah tahu ia masam”.

Malah perangai buruk Umno tidak terhenti di situ. Ego politiknya beserta busuk hatinya terhadap kawan dan lawan menukarnya menjadi batu api pula. Apabila sudah sah terlepas peluang meletakkan calon di Hulu Selangor, ia menghasut pula PR supaya turut meletakkan calon India, bukan calon Melayu sepertimana diura-urakan.

Umno mahu menutup kegagalannya. Nantinya mudah baginya mengubati kekecewaan hatinya bahawa bukan BN saja yang tidak memilih calon Melayu, parti lawan juga berpendirian serupa.

Umno yang sedang pening itu terlupa, bagi parti-parti PR yang tidak berjuang di atas landasan kaum, soal kaum tidak menjadi nilaian utama meletakkan calonnya. Sesiapa pun dipilih menjadi calon PR adalah mewakili semua kaum. Prinsip itu juga perbezaan ketara antara PR dengan BN.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0196, 18 April 2010 dengan tajuk sama)

Friday, April 16, 2010

Analisa sepintas lalu kekuatan BN, PR di Sibu

oleh: Mat Zain Mat Isa

Belum pun sempat gelanggang pertarungan mengisi kekosongan kerusi Parlimen Hulu Selangor dibuka secara rasmi, gelanggang seterusnya untuk pertembungan serupa telah pun dikenalpasti. Satu lagi kekosongan kerusi berlaku, kali ini melibatkan Parlimen Sibu, Sarawak.

Ia bakal menjadi pilihan raya kecil ke-11 sejak Pilihan Raya Umum ke-12 (PRU-12), Mac 2008. Ia juga yang kedua di Sarawak selepas Pilihan Kecil Dewan Undangan Negeri (Dun) Batang Ai, pada 7 April 2009.

Kerusi Parlimen Sibu kosong ekoran kematian penyandangnya, Dato’ Robert Lau Hoi Chew pada Jumaat (9 April) lalu. Timbalan Menteri Pengangkutan itu meninggal akibat barah yang dihidapinya sekian lama.

Pada Pilihan Raya Umum ke-12 (Mac 2008), mendiang yang juga Naib Presiden Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP) mengenepikan cabaran calon DAP dan Keadilan untuk mengekalkan kerusi tersebut buat penggal kelima berturut-turut. Lau memperolehi 19,138 undi berbanding calon DAP, Wong Ho Leng yang mendapat 15,903. Calon Keadilan, Lim Chin Chuang mengutip hanya 812 undi.

Meski pun kejayaan itu membuktikan pengaruh peribadi Lau masih kuat di Sibu, ia bukan lah petanda baik berbanding rekod pencapaiannya di penggal-penggal sebelum itu. Lau mula memenangi kerusi Parlimen itu pada 1990 dengan hanya 2008 undi majoriti.

Beliau berjaya menggandakan kemenangan itu kepada 4,845 majoriti pada 1995 sebelum mencapai rekod terbaik kemenangannya dengan 9,142 undi majoriti pada 1999.

Sokongan diterimanya bagaimana pun menurun dalam dua pilihan raya berikutnya. Pada 2004, majoriti kemenangannya merosot hampir dua pertiga kepada hanya 3,340 undi. Pada pilihan raya lalu ia merosot lagi kepada 3,235 undi.

Pola itu seakan memberi gambaran bahawa tokoh itu sudah melepasi zaman kemuncaknya. Atau mungkin juga ia berhubungkait dengan kemerosotan populariti Barisan Nasional (BN) itu sendiri.

Apa pun, ditinjau dari sejarah kewujudannya, kerusi Parlimen Sibu tidak boleh dianggap kubu kuat BN. Sejak 1969 (kali pertama pilihan raya secara langsung untuk Dewan Rakyat di Sabah dan Sarawak setelah menyertai Malaysia), ia tidak dimiliki seratus peratus oleh BN. Parti itu pernah dikalahkan sebanyak dua kali, selain pernah juga menang dengan majoriti amat tipis.

Pada 1969, Sibu dikuasai SUPP, mengalahkan calon BN (ketika itu Perikatan Sarawak) dengan majoriti 4,095 undi. Kemenangan memihak BN pada 1974, apabila SUPP menyertai gabungan parti itu. Kejayaan mengalahkan calon SNAP dengan hanya 1,131 undi itu bagaimana pun tidak membanggakan.

Pada penggal berikutnya (1978), BN menang selesa dengan majoriti 6,753 apabila hanya berhadapan seorang calon Bebas. BN bagaimana pun menemui lawan sebenar pada 1982 apabila DAP buat pertama kali meletakkan calon di kerusi Parlimen Sibu.

Percubaan sulung parti berpusat di Semenanjung itu membuahkan hasil. Ia berjaya merampas kerusi berkenaan dari tangan BN. Meski pun kemenangan itu dengan majoriti tipis hanya 141 undi, ia sudah cukup untuk memalukan BN (sebelumnya Perikatan Sarawak) buat kali kedua.

Pada pilihan raya berikutnya (1986) BN menguasai semula Sibu, tetapi dengan majoriti hanya 546 undi menewaskan DAP. Itu pun dibantu faktor calon ketiga dari Parti Buruh Sarawak (PLUS).

Rekod kejayaan BN itu seterusnya diperbaiki mendiang Lau bermula 1990. Namun sepertimana disebutkan tadi, pola sokongan terhadap BN itu sudah menampakkan penurunan selepas 1999.

Bahkan, jika diandaikan wujud kesepakatan antara DAP dan Keadilan untuk berdepan BN secara ‘satu lawan satu’, margin kekalahan tentu tidak melebihi 3 ribu undi. Andaikan undi diperolehi calon Keadilan itu (812) kesemuanya beralih kepada DAP, majoriti BN hanya tinggal 2,423 undi.

Ertinya di atas kertas Sibu bukan lah kubu sangat kebal buat BN. Kelebihan di bawah 3 ribu undi untuk mana-mana kerusi Parlimen bukan lah margin yang meyakinkan. Apatah lagi bagi sebuah kerusi bermajoriti bukan Melayu seperti Sibu ini.

Menurut perangkaan 2008, kompisisi pengundi mengikut kaum di kerusi berkenaan dikuasai pemilih Cina dengan 60 peratus. Ia diikuti Melayu/Melanau dengan 20 peratus, Iban (18%), Orang Ulu (1.1%) dan lain-lain kaum (0.9%).

Diakui banyak pihak perkembangan politik negara sejak pilihan raya umum lalu tidak banyak berubah. Sentimen menolak BN, terutama di kalangan bukan Melayu dikatakan masih menebal, malah semakin meningkat.

Bahkan jika diadakan pilihan raya semula ketika ini, banyak pihak meyakini jumlah kerusi dirampas parti-parti pembangkang akan bertambah. Di Sarawak sendiri, selain Sibu, ada beberapa kerusi Parlimen dimenangi BN dengan majoriti sangat kecil dan berpotensi dimenangi pakatan pembangkang. Antaranya ialah Sarikei, di mana BN mengalahkan DAP dengan hanya 51 undi. Manakala seorang calon Bebas memungut 766 undi.

Di kerusi Limbang pula, BN menang dengan hanya 676 undi majoriti. Begitu juga di Lubuk Antu (1,610). Manakala di Stampin, kemenangan BN ke atas DAP dengan 3070 mungkin berubah arah sekiranya formula ‘satu lawan satu’ diaplikasikan. Calon Keadilan turut bertanding di situ dan mendapat 2,198 undi.

Tidak syak lagi hasrat menumbangkan BN lebih mudah dicapai sekiranya parti-parti pembangkang mencapai kata sepakat, termasuk di Sibu nanti.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1531, 16 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F21 dengan tajuk "Sibu bukan kubu kuat BN")

Monday, April 12, 2010

BN perlu dikalahkan untuk akui kelemahan dirinya

oleh: Mat Zain Mat Isa

Baguslah para pemimpin Barisan Nasional (BN) Selangor nampaknya sudah insaf tentang kelemahan diri mereka sendiri. Sama ada keinsafan dan penyesalan itu terbuak dari keikhlasan mereka memuhasabah diri, atau sekadar memenuhi agenda peribadi sebilangan pihak menyalahkan pihak lain di kalangan sesama pemimpin BN, adalah suatu hal yang tertakluk kepada andaian dan pengamatan berbeza.

Apa yang pasti, BN sendiri secara gentlemen tidak mengaitkan kesemua penyebab kekalahannya di negeri itu dengan sebarang konspirasi atau manipulasi politik parti lawan. Tiada disebutkan bahawa ia kalah kerana rakyat tertipu dengan putar belit atau terpedaya dengan janji manis pembangkang. BN mengakui ia adalah semata-mata faktor kelemahan dalaman parti itu sendiri.

Konvensyen BN Selangor pada 7 April mengenalpasti enam punca utama ia gagal mengekalkan kemenangan di negeri itu, Mac 2008. Disedari atau tidak, tiga daripada kelemahan itu berhubungkait dengan konflik atau ketidak serasian antara para pemimpin dan pendokong BN sendiri. Manakala tiga lagi merujuk kegagalan kaedah atau pendekatan digunapakai parti itu dalam berhadapan rakyat.

“Punca pertama ialah prinsip muafakat yang diamalkan (dalam BN) selama ini mula bertukar menjadi konflik yang membawa mudarat, terutama di kalangan parti komponen BN itu sendiri,” akui Pengerusi konvensyen, Dato’ Seri Mohd Zin Mohamed.

Katanya, punca kedua pula ialah apabila usaha yang sepatutnya dilakukan untuk menjuarai isu rakyat beralih haluan kepada tindakan memperjuangkan kaum kerabat sendiri.

Ada pihak menafsirkan istilah “kaum kerabat” itu sebagai merujuk kepada kaum-kaum yang diperjuangkan oleh setiap parti komponen BN. Oleh kerana sebahagian besar parti-parti itu wujud atas sentimen dan perjuangan kaum masing-masing, maka natijah buruk terhadap BN tidak sukar ditelah. Keghairahan setiap parti mencapai matlamat kewujudan masing-masing akhirnya membawa padah.

Jika itulah yang sebenarnya dimaksudkan pengakuan BN Selangor itu, maka ia mengesahkan bahawa BN sememangnya sebuah parti yang didokongi puak-puak yang “tidur setilam tapi mimpi berlainan”.

Istilah “kaum kerabat sendiri” itu juga boleh difahami bermaksud kroni atau suku-sakat. Tafsiran ini juga boleh diterima, memandangkan amalan kronisme diakui suatu penyakit yang membarah di kalangan para pemimpin BN di semua peringkat. Ia juga salah satu punca rakyat naik jelak dan jijik terhadap parti itu.

“Punca lain ialah pergolakan dalaman BN lebih dijadikan tumpuan berbanding usaha membina kekuatan parti,” sambung Mohd Zin lagi.

Bekas Menteri Kerja Raya yang tidak disambung perkhidmatannya oleh Perdana Menteri itu turut mengakui khidmat dan pendekatan BN yang lebih bercorak eksklusif dan tidak inklusif juga menjadi punca ia ditolak rakyat. Apakah itu bermaksud BN masih belum boleh mengaku ia benar-benar “mesra rakyat”?

Manakala punca lain ialah apabila BN ketinggalan dalam memanfaatkan teknologi maklumat yang ditaja dan diperkenalkannya sendiri.

Sebetulnya itulah apa yang didakwa banyak pihak sebelum ini. Bahawa BN tidak begitu menampakkan kesungguhan menjayakan apa yang dilancar atau diwujudkannya sendiri. Bahkan, dalam banyak keadaan ia sering ketinggalan berbanding parti lawan dalam usaha menjayakannya.

Selain teknologi maklumat, contoh lain ialah apabila BN memperkenalkan perbankan Islam. Di awal kewujudannya, hanya Bank Islam yang ada. Ketika itu amat payah untuk melihat mana-mana peringkat organisasi Umno membuka akaun di Bank Islam. Mereka lebih berminat menyimpan di bank-bank konvensional.

Parti politik paling terkedepan memanfaatkan kewujudan Bank Islam ialah PAS. Sikap hipokrit Umno itu terdedah apabila PAS merampas Kelantan pada 1990 dan mengalihkan deposit tetap kerajaan negeri ke Bank Islam. Rupa-rupanya BN, khususnya Umno, hanya tahu berbangga memperkenalkan itu dan ini, tetapi ia sendiri tidak bersungguh menjayakannya.

Keadaan serupa berlaku di awal penubuhan Universiti Islam dulu. Para pemimpin PAS dikatakan jauh lebih bersungguh menghantar anak-anak mereka melanjutkan pengajian ke institusi Islam itu berbanding para pemimpin BN, khususnya Umno sendiri.

Namun pantang bagi BN mengakui kelemahan atau kesilapannya itu. Setiap kali fakta-fakta itu disuarakan mana-mana pihak, ia akan menganggapnya sebagai mainan politik pembangkang untuk memburukkan BN.

Sebab itu apabila pembangkang membangkitkan amalan kronisme di kalangan penguasa pemerintahan, BN tidak pernah bersedia menerima atau sekurang-kurangnya memperhalusi dakwaan parti lawan itu.

Begitu juga apabila pembangkang membangkitkan soal perpecahan dalaman BN yang semakin parah, BN lebih selesa memulangkan paku buah keras terhadap parti lawannya.

Samalah juga apabila pembangkang mendakwa sokongan golongan muda telah beralih arah kepada mereka, BN memperlekehkannya dan menganggapnya sekadar gimik politik pembangkang.

Kini Konvensyen BN Selangor mengakui kebenaran segala dakwaan itu. Punca keenam kegagalannya mempertahankan kemenangan ialah kerana BN tidak memahami aspirasi pengundi muda.

Nampaknya BN menunggu menjadi parti kalah, baru ia bersedia menilik ke dalam dirinya dan mengakui kelemahan sendiri. Jika begitu, elok rakyat kalahkan BN di negeri-negeri lain juga.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1530, 12 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F21 dengan tajuk sama)

Sunday, April 11, 2010

Hulu Selangor satu lagi medan manipulasi kuasa BN

Oleh: Mohd Nasir Awang

Jika tidak kerana teguran Badan Pemantau Pilihan Raya Malaysia (Mafrel) terhadap Barisan Nasional (BN) yang telah memulakan aktiviti kempen di Hulu Selangor minggu lalu, tentu sekali cerita kejayaan kerajaan Selangor menganugerahkan geran tanah kepada penduduk di kawasan sama tidak begitu diendahkan orang. Jika ada pun yang telah membaca atau menonton laporan media mengenainya, cerita itu mungkin hanya dilupakan begitu saja.

BN pula tentu ada sebab sangat munasabah untuk tidak mengulangsebut kejayaan kerajaan negeri Pakatan Rakyat itu. Cerita itu boleh dijadikan bukti pencapaian positif pemerintahan PR di Selangor, sekaligus merugikan BN.

Namun, semata-mata disebabkan mahu melepaskan diri yang tersepit oleh teguran Mafrel itu, maka BN mahu tidak mahu terpaksa juga menyebut program anjuran kerajaan negeri Selangor itu. Tujuannya tidak lain, hanya untuk membuktikan bukan BN saja yang telah mula berkempen di Hulu Selangor. Pihak parti lawannya juga telah berbuat demikian.

Hujahnya memang bunyi macam ayat Pak Pandir, “bukan Mak Andeh saja yang kematian anak”. Namun apa kan daya, manusia yang terdesak memang tidak akan berfikir panjang tentang baik-buruk akibat perbuatannya.

Sikap itu terserlah menerusi kenyataan Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Selangor, Datuk Noh Omar yang menggesa Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengkaji semula peranan Mafrel. Beliau melabelkan badan pemantau bebas itu sebagai alat parti pembangkang.

Dalam satu kenyataan kepada media pada Ahad (4 April) lalu, Pengerusi Mafrel, Syed Ibrahim Syed Noh, membidas tindakan para pemimpin BN yang turun ke Hulu Selangor dan meluluskan berbagai projek kepada penduduk atas nama kerajaan Pusat.

“Ini satu jenis kempen dan kalau berbalik kepada peraturan pilihan raya, tindakan itu adalah kesalahan,” katanya.

Sehubungan itu, Syed Ibrahim mendesak SPR memberikan amaran dan mengeluarkan arahan agar tidak ada apa-apa kempen sehingga selesai proses penamaan calon.

SPR pada Jumaat sebelumnya telah mengumumkan tarikh penamaan calon bagi Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor ditetapkan pada 17 April nanti. Sekiranya ada pertandingan, pengundian akan dilakukan pada 25 April.

“Sepatutnya Mafrel menegur kedua-dua sekali, bukan hanya BN kerana dalam laporan akhbar, Menteri Besar (Selangor) turut mengagihkan geran tanah kepada penduduk. Kenapa perkara ini tidak ditegur sekali? Di mana kredibiliti badan pemantau bebas mereka,” ujar Noh, sebagai reaksi teguran Syed Ibrahim.

Beliau sebaliknya mempertahankan tindakan para pemimpin BN menabur berbagai “projek segera” dan mendakwa ia program yang “sudah dirancang lebih awal”.

Media sejak minggu lalu banyak melaporkan kunjungan para pemimpin utama BN ke Hulu Selangor. Mereka tidak pergi dengan tangan kosong. Masing-masing membawa buah tangan untuk penduduk kawasan berkenaan.

Perdana Menteri merangkap Pengerusi BN mengumumkan pembinaan 250 unit rumah untuk Warga Felda Gugusan Sungai Dusun. Projek itu akan dilaksanakan di kawasan seluas 14 hektar di Felda Soeharto dan menelan belanja RM32 juta.

Timbalannya juga telah turun dan mengumumkan beberapa projek. Antaranya pembinaan empat sekolah baru, peruntukan RM2 juta untuk projek tebatan banjir di Batang Kali dan bantuan RM100 ribu untuk sebuah masjid di sana.

Seorang Naib Presiden Umno pula tiba-tiba kepingin bermesra dengan masyarakat Orang Asli di Hulu Tamu, Batang Kali. Dia juga tidak sekadar bertemu mata dengan mereka. Selain menyempurnakan upacara pecah tanah projek pembangunan untuk kampung berkenaan, pemimpin BN itu juga mengumumkan tiga peruntukan untuk mereka.

Kunjungan yang menurut Noh tadi “sudah dirancang lebih awal” itu membawa tuah buat penduduk Orang Asli di situ. Mereka mendapat tujuh rumah bernilai keseluruhan RM231,000, sebuah rumah Tok Batin bernilai RM40,000 dan projek cendawan dengan peruntukan RM60, 000.

Banyak lagi curahan projek dan peruntukan segera dari pihak BN. Kesemua pemimpin itu turun atas kapasiti sebagai menteri kerajaan Pusat. Sudah tentu segala peruntukan diluluskan itu juga menggunapakai sumber kewangan kerajaan, walau pun ia sebenarnya diprogramkan sebegitu rupa untuk kepentingan imej BN bagi menghadapi pilihan raya kecil Hulu Selangor.

Ituah hakikat yang sering berlaku. Ia juga bukan suatu yang mudah buat BN menafikannya. Cuma agak mujur baginya pada ketika tertentu BN menemui alasan atau sandaran untuk turut menyalahkan parti lawan atas perbuatan serupa.

Sebab itu BN agak bertuah apabila Menteri Besar Selangor di kesempatan sama turun ke Ladang SKC Hulu Bernam menyerahkan Borang 5A (Premium Hak Milik Tanah) kepada 108 orang penerima. Bagi BN satu majlis itu pun sudah cukup untuk membuktikan bahawa bukan BN saja yang telah mula melakukan kempen di Hulu Selangor.

Memang begitulah sikap BN. Ia sangat gemar bersandarkan kepada sesuatu yang turut dibuat atau dimiliki parti lawan sebagai bukti keadilan politik pemerintahannya. Sedangkan jumlah atau kuantiti apa yang memihak kepada pihak pembangkang amat jauh lebih kecil berbanding kekuatan memihak BN.

Dua program anjuran parti pembangkang yang mungkin melibatkan kos tidak sampai sejuta sudah cukup untuk menutup sebarang pertikaian mengenai berpuluh program kempen dengan kos puluhan juta di pihak BN.

Begitu juga sikap BN apabila ada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang menyuarakan sesuatu yang tidak memihak kepadanya. Bagi BN, biar pun beratus NGO lain menyokong BN, jika ada hanya satu NGO tidak memihaknya, ia sudah dianggap tidak wajar. Kes melibatkan Mafrel tadi boleh dianggap contoh.

Berdasarkan muqodimah yang sedari awal sudah pun berat sebelah, Hulu Selangor sekali lagi bakal menjadi medan rakyat melihat manipulai kuasa BN yang sentiasa menganggap setiap yang memihaknya sebagai betul dan apa-apa yang memihak pembangkang sebagai salah.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0195, 11 April 2010 dengan tajuk sama)

Friday, April 9, 2010

Tabiat buruk BN kembali warnai kempen Hulu Selangor

oleh: Mat Zain Mat Isa

Pepatah Melayu ada menyebut, “anjing biasa makan tahi; jika tidak dimakan, mencium ada juga”. Peribahasa ini ditujukan kepada golongan manusia yang buruk perilaku. Maksudnya, seseorang itu kalau sudah biasa jahat, walau pun ada ketikanya dia berhenti dari perbuatan itu, sekali-sekala diulanginya juga.

Sudah menjadi kebiasaan orang dahulukala mencipta bahasa kiasan sebegitu bagi memudah dan mengindahkan komunikasi mereka. Perbandingan itu bagaimana pun bukan di atas status atau taraf hina binatang mughalazah itu, tetapi lebih ditujukan kepada perangai atau perilakunya.

Dalam kes pepatah tadi, tabiat anjing yang suka memakan tahi menjadi fokus kiasan. Maka yang dikeji dari anjing itu bukan kerana ia adalah binatang najis, tetapi kerana perangai buruknya yang suka membuat kerja kotor dan jijik, termasuk sanggup memakan bahan buangan dubur manusia.

Bahkan, intipati utama pepatah ini ialah ketidakbolehpercayaan terhadap jaminan anjing akan berubah dari perangai jahatnya itu. Tabiat jahat sudah sebati dengan dirinya dan sukar ditinggalkan terus.

Sebab itu ditekankan dalam pepatah ini bahawa jika tidak dimakan tahi itu, anjing tetap juga mahu menciumnya.

Apa pun, wajar diakui hakikat bahawa pepatah itu memang tepat dengan tabiat semulajadi manusia. Dapat kita lihat dalam kehidupan seharian bagaimana seseorang yang terbiasa dengan tabiat jahat sukar meninggalkan kebiasaan itu, sekali pun dicemuh orang atau ada ketikanya dia sendiri menyatakan hasrat mengubah tabiat itu.

Maaf cakap, bukan mahu menyamakan sekumpulan khalayak politik kita dengan binatang menyalak itu, tetapi sekadar memanfaatkan peribahasa ciptaan nenek-moyang kita. Kebetulan pula tabiat yang dimaksudkan pepatah tadi memang nampaknya bersebati dengan kumpulan manusia ini.

Contohnya, Perdana Menteri pernah mengakui secara terbuka bahawa zaman media massa perlu sentiasa tunduk kepada kemahuan kerajaan telah berlalu. Beliau turut meminta dihapuskan tanggapan kononnya kerajaan lebih tahu segalanya daripada rakyat.

Laungan itu diuar-uarkan sebagai menggambarkan polisi terbuka kerajaan Barisan Nasional (BN) pimpinannya terhadap kebebasan media. Kononnya BN sudah belajar dari kesilapan lalu. Bahawa manipulasi bersangatannya terhadap media secara berat sebelah demi kepentingan BN menyebabkan rakyat mual dan jijik terhadap parti itu.

Banyak kritikan sebelum itu mengaitkan salah guna kuasa BN yang keterlaluan terhadap media massa sebagai antara punca kebencian rakyat terhadapnya. Akibatnya BN ditolak rakyat sehingga kerajaannya tumbang di beberapa negeri dan ternafi majoriti dua pertiga di Dewan Rakyat.

Malangnya, komitmen mahu berubah itu tidak begitu boleh dipercayai. Ia seakan-akan tabiat binatang dalam pepatah tadi. Oleh kerana terbiasa dengan tabiat manipulasi itu, BN seakan tidak selesa jika tidak mengulanginya.

Keghairahan mencipta kemenangan dalam Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor yang bakal diadakan 25 April nanti seolah melupakan BN terhadap prinsip keterbukaan terhadap media.

Lalu dapat kita lihat bagaimana media cetak arus perdana dan media elektronik dikuasai kroni BN kembali berpadu tenaga dengan cara gaya lama. Mereka tidak dapat bertahan lama dengan polisi yang kononnya “terbuka dan bebas”. Mereka seakan tidak dapat mengawal ketagihan untuk mengganyang parti-parti lawan.

Belum pun berlangsungnya penamaan calon dan belum pun bermula tempoh sebenar kempen, media massa itu sudah kembali menjadi medan liputan terperinci aktiviti kempen BN di Hulu Selangor.

Para pemimpin BN pula turun lebih awal ke kawasan berkenaan dan sudah mula menabur janji serta meluluskan berbagai projek segera. Berjuta-juta untuk projek tebatan banjir, berjuta lagi untuk perumahan warga Felda. Berbagai kemudahan dan jaminan untuk penduduk perkampungan Orang Asli juga sudah disebutkan pemimpin BN.

Seruan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) agar tiada mana-mana parti politik memulakan kempen sebelum proses penamaan calon selesai tidak diendahkan. BN menjadikan SPR bagaikan lelaki yang tidak ada “telur”.

Peraturan yang selalunya amat ketat terhadap parti-parti pembangkang itu kini dipermainkan BN sewenangnya. Seolah-olah parti itu ada pengecualian khas dan kebal dari dipersalahkan di sisi peraturan itu.

Bukankah itu juga manipulasi kuasa secara tidak demokratik? Itu juga sebelum ini pernah dilaungkan BN untuk diubahnya. Namun apa yang berlaku mengesahkan bahawa rakyat tidak boleh terlalu percaya BN akan berubah dari tabiat jahatnya.

Sebelum ini BN juga telah dipukul dan terpukul dengan taktik pelaksanaan ‘projek segera’ di setiap kali berlangsungnya pilihan raya. Dengan tak semena-mena seluruh kementerian secara “kebetulan” ada program yang kononnya telah masing-masing rancang sekian lama di kawasan pilihan raya berkenaan.

BN pernah menyesali taktik itu, terutama setelah ia gagal memperbodohkan rakyat di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu. Ia menyatakan hasrat tidak mengulanginya. Kata mereka, rakyat kini sudah cerdik dan mampu menilai niat sebenar BN mengadakan projek seumpama itu ketika kempen sedang memuncak.

Berdasarkan apa sedang dilakukannya di Hulu Selangor, apakah ikrar BN itu boleh dipercayai? Walhasilnya, benarlah kata pepatah tadi, “jika tidak dimakan pun, mencium ada juga”!

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1529, 9 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

Monday, April 5, 2010

Malaysia ketinggalan dalam usaha pengasingan gender

oleh: Mat Zain Mat Isa

Meski pun Malaysia terkenal dan mahu dikenali dunia sebagai negara Islam contoh, dalam banyak hal kita berdepan berbagai karenah untuk meyakinkan umat Islam sendiri berhubung kebaikan di sebalik pelaksanaan hukum dan peraturan agama suci itu.

Bahkan, kejahilan umat Islam sendiri mendorong mereka menilai hukum Islam sebagai menyusah dan menakutkan. Hukum Islam dilabelkan ketinggalan zaman, tidak relevan dengan perkembangan semasa dan seumpamanya.

Bukankah kita pernah dengar bagaimana ada pemimpin utama negara dengan angkuhnya menganggap jika dilaksanakan Islam dalam pemerintah, ia umpama memusing jarum jam ke belakang?

Mangsa utama persepsi negatif sebegitu adalah PAS. Sebagai parti yang berikrar mendaulatkan syariat Allah di bumi Malaysia ini, PAS pernah dianggap kolot, ekstrim dan tidak toleran.

Pengalamannya memperkenalkan beberapa peraturan Islam di kesempatan memerintah dua negeri di Pantai Timur, iaitu Kelantan dan Terengganu (sebelum ini) banyak berdepan ejekan dan persendaan. Paling mendukacitakan ialah apabila Umno selaku parti tunjang pemerintahan negara, bukan saja tidak berkongsi aspirasi merealisasikan pelaksanaan hukum Islam, malah dalam banyak keadaan menjadi penyangak utama menggagalkan usaha murni ke arah itu.

Setiap peraturan bertepatan Islam diperkenalkan PAS sering diputarbelit secara tidak bertanggungjawab. Peranan media talibarut Barisan Nasional (BN) dalam menyuburkan imej negatif terhadap PAS dan mengelirukan masyarakat terhadap Islam dibawanya tidak sukar dibuktikan.

Di antara peraturan yang menjadi bahan momokan mereka ialah usaha PAS memperkenalkan pengasingan gender di tempat awam. Ia termasuklah mewujudkan tempat duduk berasingan bagi wanita dan lelaki bukan mahram sama ada di dalam majlis dan perhimpunan umum atau dalam pawagam. Begitu juga kaunter berasingan mengikut gender di pasaraya dan gedung beli-belah.

Usaha menguatkuasakan peraturan itu bukan saja dipersendakan bukan Islam, bahkan turut disambut dingin penguasa politik beragama Islam. Malah ada cerdik pandai yang pada zahirnya kelihatan menyokong aspirasi perjuangan pakatan pembangkang berdepan BN, tiba-tiba berubah nada suaranya tatkala berbicara soal peraturan tersebut. Usaha PAS menyuarakan pengasingan gender di tempat awam mereka anggap kerja remeh-temeh dan tidak perlu diutamakan.

Persepsi senegatif itulah yang menyukarkan wujudnya persefahaman baik antara PAS dengan pihak-pihak ketiga yang berhasrat menganjurkan program mereka di negeri-negeri diperintah PAS. Alhamdulillah, tembok prejudis itu nampaknya telah berjaya dirobohkan minggu lalu.

Buat pertama kalinya sejak program karnival hiburan dan pamer-jual Jom Heboh diperkenalkan stesen TV3, ia berjaya diadakan di bumi Serambi Mekah, 26 dan 27 Mac lalu. Itu pun setelah pihak penganjur memberi perakuan mematuhi syarat-syarat dikenakan kerajaan negeri.

Antaranya ialah penampilan hanya artis lelaki mengisi slot konsert. Manakala tempat duduk hadirin lelaki dan wanita bukan mahram diasingkan. Meski pun mungkin dibauri unsur-unsur keterpaksaan, penganjur program pada zahirnya akur terhadap peraturan itu.

Bagaimana pun, semua pihak terlibat menjayakannya berpuas hati dan menganggap program tersebut memberikan banyak manfaat kepada semua pihak, termasuk para pengunjung.

Ertinya, dapat disimpulkan bahawa tidak ada cacat-celanya terhadap kemeriahan dan kemanfaatan program itu walau pun dengan menghayati peraturan Islam. Bahawa mengawal pergaulan bebas dan mengasingkan hadirin mengikut gender terbukti tidak “memusingkan jarum jam ke belakang” sepertimana dimomokkan pihak anti-peraturan Islam sebelum ini.

Ditakdirkan Allah, tidak sampai seminggu selepas tersebarnya kejayaan penghayatan peraturan itu di Kota Bharu, tersiar pula laporan akan wujudnya pengasingan serupa bagi pengguna komuter di ibu negara pula. Dalam satu kenyataan media pada Rabu (31 Mac) lalu, Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) mengumumkan hasrat memperkenalkan komuter khas untuk golongan wanita bagi menjamin keselamatan dan keselesaan mereka.

Mungkin bagi KTMB, hasrat itu satu idea baru. Namun perkhidmatan serupa sebenarnya telah lebih awal diperkenalkan di negara-negara lain. Rusia, Emiriah Arab Bersatu, Jepun, Brazil, Mexico, Iran dan India umpamanya telah memperkenalkan perkhidmatan teksi khas untuk wanita sejak awal 2007. Di samping dipandu pemandu wanita dan hanya dinaiki penumpang kaum sejenisnya, teksi itu turut dilengkapi beberapa kemudahan untuk keselesaan wanita.

Indonesia pula mendahului negara lain dengan melancarkan perkhidmatan bas eksklusif untuk wanita, juga pada 2007. Manakala sebuah syarikat penerbangan Jepun pada tahun sama memperkenalkan pengasingan tempat duduk wanita dan lelaki dalam pesawat-pesawatnya.

Dorongan utama mewujudkan perkhidmatan berasingan mengikut gender itu ialah kerana wanita mendambakan persekitaran selamat dan selesa terutama dari sebarang gangguan kaum lelaki ketika berada di tempat awam.

Sementara pihak yang meremehkan usaha sebegitu mungkin akan terus kekal dengan persepsi negatif mereka, wajar diakui betapa negara kita sebenarnya telah agak ketinggalan dalam merealisasikan pengasingan gender di tempat awam berbanding sebilangan negara lain di dunia.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1528, 5 April 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

Sunday, April 4, 2010

Berulangkah jalan cerita Bagan Pinang di Hulu Selangor?

Oleh: Mohd Nasir Awang

Pentas politik negara sekali lagi akan menemui medan pertarungan sengit. Kali ini di kawasan P094 (Parlimen) Hulu Selangor. Satu pilihan raya kecil pasti diadakan dalam masa terdekat.

Kekosongan kerusi itu terpaksa diterima semua pihak. Tiada yang meragui kematian wakil rakyatnya dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), Dato’ Dr Zainal Abidin Ahmad. Allahyarham meninggal dunia akibat barah otak, 25 Mac lalu.

Pilihan raya kecil itu bakal menjadikannya yang ke-10 sejak Pilihan Raya Umum 2008. Jika tidak kerana manipulasi kuasa yang memungkinkan dolak-dalih politik dan penafsiran kontroversi berhubung peruntukan undang-undang, ia sepatutnya sudah menjadi pilihan raya kecil ke-14 atau ke-15.

Keputusan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menolak perisytiharan Speaker Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak mengenai kekosongan tiga kerusi negeri tersebut hingga kini disesali rakyat, terutama pendokong Pakatan Rakyat (PR). Penafsiran undang-undang oleh agensi kerajaan yang sepatutnya hanya bertanggungjawab menguruskan perjalanan pilihan raya itu menjadi saham utama pengiktirafan perampasan kuasa secara tidak bermaruah oleh Barisan Nasional (BN) di Perak, Februari 2009.

Jika tidak kerana SPR menukar dirinya menjadi hakim dalam menentukan kekosongan kerusi-kerusi tersebut, kita telah pun mengalami tiga lagi pilihan raya kecil melibatkan Dun Jelapang, Behrang dan Changkat Jering.

Kes Dun Kota Siputeh, Kedah pula masih di dalam perbicaraan mahkamah. Di sana turut terserlah penafsiran berbeza peruntukan undang-undang tubuh kerajaan negeri berhubung kekosongannya.

Manakala terbaru ialah kes Dun Titi Tinggi, Perlis. Peletakan jawatan penyandangnya dari MCA sudah diketahui umum. Namun keputusan muktamad mengenainya hingga kini masih menjadi tanda tanya. Berbagai usaha di belakang tabir memungkinkan kekosongannya tidak menjadi kenyataan.

Ada kemungkinan penafian kekosongan kelima-lima kerusi tadi didorong faktor sama. Pengekalan kesemua kerusi itu memihak dan menguntungkan BN. Kekosongannya pula menjadi risiko amat besar bagi parti itu.

Kota Siputeh bukanlah kerusi selamat buat BN. Penyandangnya menang dengan majoriti tipis hanya 495 undi menewaskan calon PAS. Tiga kerusi Adun lompat di Perak itu pula pada adatnya pasti kembali ke tangan PR sekiranya diadakan pilihan raya kecil.  

Manakala milikan Titi Tinggi juga mungkin beralih tangan sekiranya berlaku perlawanan satu lawan satu dengan BN. Jangan lupa kemenangannya dengan majoriti lebih 1800 undi di sana turut dibantu kemunculan calon Bebas. Jika dicampur jumlah undi calon PKR dan Bebas, kelebihan undi BN tidak sampai pun 1,000.

Ertinya, BN berhadapan risiko amat tinggi sekiranya membiarkan kerusi-kerusi tersebut kosong dan berlakunya pilihan raya kecil. Keadaan itu sama sekali bertentangan dengan apa yang bakal dihadapi BN di Hulu Selangor.

Pada 2008, Allahyarham Dr Zainal Abidin mengalahkan Datuk Palanivel a/l K. Govindasamy dari MIC dengan majoriti hanya 198 undi. Beliau memperolehi 23,177 undi, manakala Palanivel memungut 22,979 undi.

Angka 198 itu membentuk peratusan amat kecil berbanding 63,593 pemilih berdaftar (perangkaan 2008). Kekalahan sangat tipis itu menguatkan lagi azam BN merampasnya semula dari tangan PR.

Uniknya Parlimen Hulu Selangor ini, kemenangan PKR tidak sealiran dengan keputusan di peringkat Dun. Ketiga-tiga kerusi Dun di bawahnya ditakluki BN dengan jumlah majoriti agak besar.

Dun Hulu Bernam dimenangi calon Umno dengan majoriti 3,549 undi, Kuala Kubu Baharu (MCA – 448) dan Batang Kali (Umno – 2,179). Secara logiknya, sekiranya pemilih mengundi parti sama di peringkat Parlimen, BN sepatutnya menang di Hulu Selangor dengan majoriti lebih 6,000 undi.

Fakta itu bukan sahaja menjadi dorongan BN merampasnya, malah antara sandaran munculnya suara-suara menuntut kerusi itu diberikan kepada Umno. Kononnya penolakan pengundi terhadap BN di Parlimen itu semata-mata kerana calonnya dari MIC. Kata mereka nasib BN tentu berbeza sekiranya Umno yang bertanding.

Lalu diperbesarkanlah isu komposisi pengundi di kawasan berkenaan mengikut kaum. Melayu adalah majoriti, dengan 53.9 peratus, diikuti Cina (26.7), India (19.0) dan lain-lain kaum (0.4).

Bahkan Umno seakan cuba mengulangi jalan cerita Bagan Pinang, Negri Sembilan. Jika di sana tokoh lama dan bekas Menteri Besar, Tan Sri Isa Samad dijadikan taruhan BN, di Hulu Selangor pula nama Tan Sri Muhammad Muhd Taib diulangsebut.

Kedua-dua mereka memang berkongsi banyak persamaan. Selain bekas Menteri Besar dan Pengerusi Perhubungan Umno negeri masing-masing, mereka juga bekas Naib Presiden Umno.

Kedua-dua mereka pernah menganggotai Kabinet. Malangnya mereka sama-sama dipaksa berundur dari tampuk kuasa ekoran isu kontroversi membabitkan wang. Muhammad dengan kes beg berkilo di Australia, Isa pula dengan sabitan politik wang pemilihan Umno. Tidak pula diketahui sama ada Isa menggunakan beg juga, atau guni atau mungkin kontena untuk mengangkut wang-wang itu.

Bagaimana pun, kedua-dua mereka tidak asing bagi penduduk di kawasan pilihan raya kecil dimaksudkan. Isa mewakili Dun Linggi, bersebelahan Bagan Pinang selama enam penggal bermula 1978. Muhammad pula menjadi Adun Batang Kali, salah satu Dun di bawah Parlimen Hulu Selangor, selama empat penggal antara 1982 hingga 1999.

Logiknya, sekiranya Isa mampu membuat “comeback” bergaya dan membantu melonjak nama BN di Bagan Pinang, apa kurangnya Muhammad di Hulu Selangor? Hendak dipersoalkan isu maruah memaliti Muhammad, apa bezanya dengan Isa?

Lagi pun bila masa Umno mengutamakan soal maruah? Sebab itu di ketika MIC berhempas pulas mencari formula terbaik memulihkan kekuatannya,Umno bukan menghulurkan tangan membantu, sebaliknya melanyak maruah parti rakannya itu, termasuk menuntut kerusi Hulu Selangor. Itulah rupa Umno, dulu, kini dan selamanya!

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0194, 4 April 2010 dengan tajuk sama)