Friday, February 17, 2006

Tidak Sensitif Punca Bahan Provokatif Tersiar


Oleh: Mohd Nasir Awang

TIDAK sensitif! Itulah punca utama mengapa bahan-bahan yang menghina kesucian Islam sering ‘terlepas’ siar di negara ini. Media massa terutamanya akhbar dan tv sudah acapkali di masuki agen-agen provokatif. Pelbagai bahan bersifat destruktif (merosakkan) dan deviatif (menyeleweng) terhadap Islam sering dijumpai lewat media massa.

Mutakhir ini dunia sedang berhadapan isu penghinaan terhadap Nabi Muhammad s.a.w oleh beberapa akhbar terutama di negara-negara Barat. Ia bermula dengan tindakan akhbar Denmark, Jyllands Posten, menyiarkan lukisan Baginda s.a.w pada 30 September lalu. Sebarang imej bagi menggambarkan Junjungan Besar s.a.w adalah haram di sisi Islam.

Universiti Al-Azhar paling awal mengemukakan bantahan kepada PBB dan agensi hak asasi manusia berhubung isu itu. Duta 11 negara Islam mendahului yang lain menghantar surat bantahan kepada Perdana Menteri Denmark, Anders Fogh Rasmussen dan menuntut akhbar berkenaan memohon maaf.

Bantahan itu tidak dilayan, atas alasan kebebasan bersuara. Lebih biadab lagi, beberapa akhbar di negara-negara lain turut menyiarkan karikatur sama. Sebuah akhbar dalam negara kita, Sarawak Tribune juga menyertai mereka. Apakah ia sengaja menguji sensitiviti umat Islam?

Dalam sejarah negara, Sarawak Tribune bukanlah akhbar pertama dibatalkan penerbitannya angkara penyiaran bahan yang menghina Islam. Jika tidak salah ingatan, lebih dua dekad lalu kebodohan serupa telah dilakukan akhbar Tamil Malar. Sebuah tulisannya menyamakan perbuatan anggota jemaah di Masjid India, Kuala Lumpur makan setalam umpama sekumpulan gagak yang mengerumuni bangkai atau sampah. Ekoran kebiadaban itu, akhbarnya terkubur.

Penyiaran dan penyebaran bahan-bahan yang bukan sahaja provokatif, malah destruktif dan deviatif terhadap Islam tidak pernah berhenti. Berikut adalah beberapa contoh.

Pertama, pada 5 Oktober 1993, sebuah stesen tv swasta menayangkan siri komedi Lenny dengan episod The Loan Ranger. Dalam salah satu dialognya, watak Tracy berkata: “Jika Tuhan benar-benar berkuasa, bolehkah Dia cipta sebiji batu besar hingga Dia sendiri tidak mampu mengangkatnya?” Dialog itu kemudian ditertawakan penonton.

Kedua, sebuah akhbar harian berbahasa Inggeris pada 24 Julai 2005 menyiar semula sebuah rencana dari akhbar Indonesia, The Jakarta Post bertajuk ‘No one has returned from heaven’.  Ia antara lain mencoretkan “Many Christians believe Islam is not a real religion, but because Christians are in minority in this country, they may not have the courage to express that publicly”.  Malah ia lebih berani apabila menyebutkan “Whether we realize it or not, hatred against other religions is often sowed from very early ages. We just pretend to respect others”.

Ketiga, penglibatan seorang peserta Melayu-Islam dalam rancangan Fear Factor Malaysia pada 23 Disember 2005 lalu menerusi saluran tv berbayar. Salah satu acaranya ialah mengunyah mata kambing (mentah) dan meludahkan ‘jus’nya ke dalam gelas sehingga penuh sebelum meminumnya habis.

Ia bukan sahaja menjijikkan, malah menimbulkan kekeliruan dari segi hukum agama. Lain ceritanya jika semua peserta itu bukan Islam. Sedangkan hukum memakan darah (termasuk daging dan lendiran mentah) adalah jelas di sisi Islam (baca al-Maaidah 5:3 juga al-An’aam 6:145).

Islam turut dihina lewat kaset dan cakera padat. Antaranya sepertimana didedahkan akhbar harian 22 Mei 1992 tentang penyebaran album lagu ‘thrash’ dan ‘death metal’ oleh artis Barat di Kuala Lumpur yang mengandungi lirik menghina Islam. Antaranya lagu berjudul For They Shall Be Slain di mana antara liriknya berbunyi “cursed are the slaves of Islam, for they shall be slain, religion of the lowest minds, Allah is dead”.

Dilaporkan juga pada 5 Oktober 1996 seorang pekerja swasta di Johor Bahru mendapati CD-Rom bertajuk The Holy Quran yang dibelinya di pusat membeli-belah Holiday Plaza, menampilkan tujuh Rukun Iman (menurut ajaran Islam Rukun Iman adalah enam). Baris ketujuh rukun itu berbunyi Beriman Dengan Jin.  Deviatif, bukan?

Bagaimana pula dengan tindakan puluhan bas dan teksi di sekitar Lembah Kelang mengiklankan jenama arak?  Ia berlaku apabila Sukom Ninety Eight Berhad, syarikat yang diawasi kerajaan bagi mengendalikan Sukan Komanwel ke-16, September 1998, tanpa rasa sensitif telah menandatangangi perjanjian penajaan RM5 juta dengan Carlsberg Brewery Malaysia Berhad (pembuat minuman keras jenama Carlsberg).

Sedangkan pernah ada cerita betapa sukar kereta nasional kita menembusi pasaran negara-negara Barat. Di antara sebabnya ialah kerana logo Proton itu mengandungi bulan sabit. Bagi kita, ia hanyalah modifikasi bendera kebangsaan. Tapi bagi masyarakat Barat, bulan sabit ialah lambang Islam. Ada dakwaan mengatakan itu antara sebab Proton tidak lagi menggunakan bulan sabit dalam logonya sekarang.

Saya sekadar menyebut beberapa contoh. Tidak termasuk ucapan dan tulisan orang-orang ternama yang secara jelas menghentam dan menghina ulama dan golongan yang mahu mendaulatkan Islam. Harapnya saya tidak tersilap apabila menyatakan kita masih kurang sensitif terhadap penjagaan kesucian Islam.

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, 17 Februari 2006, di ruangan ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)

Rakyat Terengganu pun merempat juga?


Oleh: Anuwa Jamalullail

BUKAN mudah bagi rakyat negara ini melupakan wajah sayu dan sedih Timbalan Perdana Menteri menceritakan kemiskinan yang dilihatnya di kalangan penduduk Pasir Mas, Kelantan pada November lalu. Datuk Seri Mohd Najib menggambarkan seolah-olah beliau tidak pernah melihat kesusahan hidup seumpama itu di mana-mana pun dalam negara ini sebelum itu.

Kini rakyat tertunggu-tunggu apa pula reaksi Najib terhadap kisah sekumpulan orang Melayu yang sanggup mengemis di tangga tokong Cina demi mendapatkan seringgit-dua? Tambahan pula episod kebangsatan itu bukan berlaku di Kelantan, negeri yang diuar-uarkan sangat miskin itu.

Sebuah tabloid harian pada 31 Januari lalu menyiarkan berita mengenai sekumpulan ibu tunggal yang sanggup mengemis di hadapan sebuah tokong di Kampung Cina, Kuala Terengganu dari pagi hingga malam. Mereka dikatakan sanggup datang dari daerah Dungun sehari sebelum Tahun Baru Cina semata-mata mahu mendapatkan ang pau simpati daripada pengunjung tokong itu.

Insiden menyayat hati itu tentunya suatu tempelak buat Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Idris Jusoh. Beliau terkenal suka “bercakap besar” seolah-olah segalanya beres di bawah pemerintahannya. “Rakyat Terengganu dah mula senyum sekarang, hidup mereka semakin senang!”, itulah yang sering beliau ucapkan kepada media. 

Idris sering menyandarkan hujahnya kepada projek-projek pembangunan yang sedang dilaksanakan kerajaan Pusat di Terengganu. Antaranya ialah pembinaan Lebuhraya Pantai Timur (LPT) Fasa II, pembesaran Lapangan Terbang Sultan Mahmud (LTSM) dan penubuhan Universiti Darul Iman Malaysia (UDIM).

Betulkah rakyat Terengganu kini sesenang yang didakwa MB mereka? Secara logik saja semua orang boleh menjawabnya. Pertama, projek-projek besar itu masih dalam pembikinan dan masih belum disiapkan. Maka, kesan dan manfaatnya masih belum dapat dirasai oleh rakyat.

Kedua, bukan semua rakyat yang berpeluang menggunakan LPT dan LTSM itu. Sekeluarga rakyat Terengganu yang miskin tidak pernah berangan mahu ‘makan angin’ ke Kuala Lumpur jika diberi rezeki yang lebih. Mereka lebih utamakan membeli beras, membaiki motosikal buruk, menyalin atap zink yang bocor dan memastikan anak-anak tidak kelaparan. Bagi mereka ini, tiada beza apakah LPT dibina atau tidak.

Kalau lebuh raya pun mereka tidak mampu rentasi, bagaimana pula hendak memanfaatkan lapangan terbang? Usah disebut secanggih mana pun LTSM yang sedang dibina itu, hanya mereka yang berkemampuan sahaja yang menaiki kapal terbang untuk ke KL.

Ertinya, pembangunan itu bukan untuk dinikmati rakyat terbanyak. Mereka yang rata-rata masih miskin lebih mengharapkan Barisan Nasional (BN) menunaikan janji menyediakan peluang pekerjaan. Idris sendiri pernah mengatakan kerajaannya akan menyediakan 25,000 peluang pekerjaan untuk rakyat dalam masa lima tahun bermula 2004 lalu.

Setakat ini janji itu masih terlalu jauh dari realiti. Rakyat Terengganu kini terpaksa melakukan berbagai-bagai kerja. Baru-baru ini telah didedahkan cerita rakyat Terengganu menjadikan tapak pelupusan sampah sebagai ‘kampung’ mereka. Di situlah mereka dirikan khemah untuk tinggal, di situlah juga mereka mencari rezeki.

Kerja itu tidak salah di sisi undang-undang mahu pun agama. Begitu juga dengan kerja mengemis di tangga tokong. Tetapi ia bukan peluang pekerjaan yang ditaburjanjikan oleh BN.

Terlalu banyak cerita kehidupan merempat kedengaran di Terengganu sekarang. Hujung Januari lalu ada cerita kedaifan sebuah keluarga di Kampung Kubang Durian, Kuala Terengganu. Ibu tunggal terpaksa menyara hidup enam anak. Mereka hanya mampu makan nasi berlaukkan gula atau minyak bekas goreng ikan.

Mereka sekeluarga terpaksa berlapar. Malah, anak-anak keluarga itu enggan ke sekolah kerana takut dimarahi guru akibat tidak dapat membayar yuran. Demikian pengakuan si ibu yang bekerja menenun songket.  Pendapatannya hanya RM240 sebulan. Apabila ditolak sewa rumah RM150, hanya tinggal RM90 untuk belanja sebulan.

Pada Jun 2005 ada cerita enam beradik di rumah usang di Kampung Langkap, Setiu yang terpaksa memakan ubi dan biskut kering kerana tidak mampu membeli beras. Ibu tunggal yang mengetuai keluarga itu mendakwa bantuan yang diterimanya daripada Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) telah dikurangkan daripada RM200 kepada hanya RM100 sebulan. Beliau bekerja menoreh getah. Tiga anaknya berusia 17, 13 dan 10 tahun diberhentikan sekolah untuk menolongnya menoreh.

Di dalam kes-kes tadi, termasuk kes mengemis di tokong itu, mereka yang terbabit kesemuanya ibu tunggal. Mereka bekerja keras demi menanggung kehidupan anak-anak. Cuma mereka belum menerimapakai “fatwa” Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri tempoh hari. Kalau tidak, mungkin mereka telah  menjual diri, atas alasan darurat! Bukan bergurau, kesempitan hidup menyebabkan orang sanggup melakukan apa sahaja.

Kemiskinan terbukti ada di mana-mana, termasuk di bandar Kuala Terengganu yang diperintah BN. Apa yang kononnya dikesal oleh Najib di Pasir Mas itu adalah sandiwara beliau bagi mencapai agenda politik memastikan kemenangan BN dalam Pilihan Raya Kecil DUN Pengkalan Pasir, Kelantan.

Sikap berpura-pura TPM itu patut menjadi pengajaran kepada rakyat Terengganu, sepertimana mereka juga patut menilai sendiri ‘cakap-cakap besar’ MB mereka.

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, Bil: 014, 17 Februari 2006, dengan tajuk ‘Balada merempak di mana saja’)

Friday, February 3, 2006

Kontrak untuk survival pemimpin BN yang kalah


Oleh: Anuwa Jamalullail

HAMPIR separuh pelajar sekolah di Terengganu daripada keluarga yang miskin. Itulah kesimpulan yang dapat diambil dari laporan sebuah akhbar harian, 12 Disember 2005. Berita yang memetik kenyataan Pengerusi Jawatankuasa Pelajaran, Pengajian Tinggi, Sains, Teknologi dan Sumber Manusia negeri, Datuk Dr. Abdul Latiff Awang mencatatkan terdapat 130,000 pelajar sekolah rendah dan menengah di seluruh negeri Terengganu.

Laporan yang sama menyebut, kerajaan negeri mengumumkan bantuan pakaian seragam sekolah dan basikal kepada 64,000 pelajar miskin di negeri ini. Ia membuktikan hampir separuh (64,000 daripada 130,000) pelajar sekolah di Terengganu terdiri daripada golongan miskin.

Terengganu hampir dua tahun diperintah semula BN. Parti itu beberapa kali mendakwa kononnya ia berjaya mengurangkan kadar kemiskinan di kalangan rakyat negeri itu.  Bagaimanakah dengan fakta di atas?

Jika dakwaan pemimpin BN itu betul, maka fakta pelajar miskin tadi mestilah tidak tepat. Ia mungkin disalah kira, termasuk antaranya dengan mengisytiharkan pelajar yang sebenarnya bukan dari keluarga miskin sebagai miskin.

Perkara sebegitu bukan tidak pernah berlaku. Demi melayakkan diri menerima bantuan atau kemudahan tertentu pihak kerajaan, ada manusia yang sanggup menipu data peribadi mereka.  Tetapi tidak semua diperolehi melalui cara itu, seperti mana dalam kes dua anak anggota Exco mendapat biasiswa kerajaan negeri.

Pengarah Yayasan Terengganu (YT), Wan Osman Wan Long, dilaporkan berkata pemilihan dua anak Exco itu kerana mereka layak ditawarkan biasiswa YT bagi melanjutkan pelajaran di Kolej Yayasan UEM, di Lembah Beringin, Selangor. Mereka ialah anak Dr. Abdul Latiff sendiri dan Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Islam Hadhari negeri, Wan Mohd Wan Hassan. Mereka kini mengikuti pengajian A-Level dengan pembiayaan RM30,000 setahun.

Kini dipersoalkan, dalam keadaan semua pelajar yang memohon itu sama cemerlang, apakah soal pendapatan ibu bapa langsung tidak diberi pertimbangan, sehinggakan anak exco terpilih juga?

Apa yang jelas, prinsip dipakai BN adalah “hendak seribu daya”. Ia mampu mengemukakan pelbagai alasan atas apa jua tindakannya. Begitulah juga apa yang berlaku dalam kes budak pintar, Adi Putra Abdul Ghani. Pelbagai alasan dicari bagi menjustifikasikan tindakan MB Terengganu, Datuk Seri Idris Jusoh menjadikan Adi Putra sebagai anak angkat.

Kerajaan negeri, katanya, akan membiayai keseluruhan pendidikan Adi Putra kerana ia adalah contoh konsep Ulul Albab yang mahu dilahirkan dalam pembangunan insan di Terengganu.

Apa rasional Idris mengutamakan seorang pelajar yang bermastautin di Perak berbanding ribuan pelajar pintar (tetapi miskin) di negeri sendiri? Soalan lagi, apakah negeri Perak tiada kerajaan yang bertanggungjawab membiayai pendidikan Adi Putra, sehingga memaksa Terengganu mengambil alih tugasnya?

Barangkali BN melakukan demikian agar dikata orang ia sangat prihatin dengan pembangunan pendidikan. Tetapi bagaimana pula dengan kes sekolah yang gagal disiapkan? Contoh terbaru ialah Sekolah Menengah Seri Bandi dan Sekolah Menengah Cerul, Kemaman yang telah memakan hampir enam tahun pembinaannya, tetapi masih belum dapat disiapkan untuk persekolahan tahun 2006 ini.

Kalau dulu, kerajaan pimpinan PAS dituduh sengaja menyukarkan proses pengambilan tanah untuk tapak sekolah. Antara tuduhan itu ialah melambatkan proses dan mengenakan kadar premium yang tinggi.

Bagaimana pun, mengambil kira tempoh “enam tahun” itu menunjukkan ia mula dibina tahun 2000 (di bawah pemerintahan PAS). Ia bermakna bukan soal kelulusan tapak yang melambatkan pembinaan. Ia lebih kepada soal pelaksanaan pembinaan dan sikap kontraktor terbabit.

Sebahagian besar kontraktor ialah pendokong BN. Malah, dikatakan sebilangan projek pembinaan di Terengganu “sengaja” diwujudkan bagi memastikan survival pemimpin BN.  Malangnya, mereka tidak mengambil hirau soal kualiti mahu pun tempoh penyiapan yang dipersetujui. Barangkali atas anggapan mereka adalah “orang kuat pemimpin politik”.

Akhirnya, beberapa sekolah gagal disiapkan dalam tempoh ditetapkan. Manakala yang baru disiapkan pula menghadapi masalah kecacatan. Kejadian siling runtuh di bangunan baru Sekolah Kebangsaan Padang Mengkuang, Marang pada 16 Januari lalu boleh dijadikan contoh.

Kejadian dikatakan berpunca daripada sikap tidak bertanggungjawab kontraktor yang membiarkan sisa binaan seperti ketulan simen, batu bata dan genting di atas siling. Semua bahan itu melendutkan kayu siling sehingga menyebabkan ia runtuh.

Menurut sumber, kontraktor terbabit adalah seorang pemimpin kanan Umno Bahagian Marang.  Beliau juga salah seorang calon BN yang tewas dalam pilihan raya umum lalu. Hakikat itu menjelaskan tanda tanya masyarakat, mengapa berita kejadian itu hanya tersiar sekali sahaja.  Manakala pihak-pihak terlibat seperti pentadbiran sekolah atau Persatuan Ibu Bapa Guru (PIBG) tiada menyuarakan sebarang bantahan atau laporan di atas kecuaian yang berpotensi membahayakan keselamatan murid-murid itu.

Itulah cara BN mempolitikkan pembangunan pentadbiran!  

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, Bil: 013, 3 Februari 2006, dengan tajuk sama)

Kemenangan Hamas 'paku buah keras' buat Amerika


Oleh: Mohd Nasir Awang

AMERIKA Syarikat (AS) bukanlah pejuang demokrasi yang jujur. Negara haram Israel pula tidak pernah berniat baik terhadap negara-negara jirannya. Kedua-dua entiti bermasalah ini sebenarnya menjadi punca sebilangan besar keganasan dan kacau-bilau di seluruh dunia, terutama di rantau Asia Barat.

Setiap kali disebut tentang kepentingan Israel, maka yang menjadi mangsa ialah Palestin. Sudah lebih 50 tahun rakyat Palestin hidup tanpa negara. Jutaan menjadi pelarian. Sebahagian lagi merempat dan dilayan macam binatang di kampung halaman sendiri.

Atas nama menegakkan demokrasi, AS secara zahirnya membantu Palestin untuk kembali memiliki pemerintahan sendiri. Tetapi, jangan lupa AS hanya akan melakukannya sejauh mana dan selagi mana kewujudan negara Palestin itu tidak menghakis kepentingan Israel. Jauh sekali untuk mengganggu-gugat atau mengancam negara haram itu.

Pada 25 Januari lalu, Palestin mengadakan Pilihan Raya Parlimen. Ia dimenangi Harakatul Muqawwamatul Islamiyyah atau Hamas yang julung kali menyertai pilihanraya berkenaan, menguasai 76 kerusi daripada 132 kerusi yang dipertandingkan, mengalahkan Fatah yang mendapat hanya 43 kerusi.

Hamas ditubuhkan pada 14 Disember 1987 di Gaza, beberapa hari selepas bermulanya intifadhah menentang pendudukan Israel. Tujuan penubuhannya adalah bagi mengembalikan kedaulatan negara Palestin sekali gus menamatkan penguasaan Zionis ke atas bumi mereka.

Perjuangan mereka dipenuhi serangan dan kematian. Media dunia yang dikuasai Yahudi tidak pernah melaporkan sesuatu yang baik mengenai Hamas. Ia digambarkan sebagai militan, pencetus keganasan dan serangan bunuh diri. Sedangkan dorongan utama penubuhannya ialah bagi menuntut hak asasi mereka, hak kebebasan untuk hidup dan memiliki negara sendiri.  Bukankah kewujudan Hamas itu sendiri adalah sebagai reaksi kezaliman dan keganasan tanpa henti oleh Israel?

Dunia lebih didedahkan dengan raungan kesedihan penduduk Israel disebabkan letupan bom penyerang berani mati dan “balingan batu” para pemuda Palestin. Sedangkan tindakan keganasan yang dicetuskan Israel tidak terkira jumlahnya.

Saban hari penduduk Palestin diburu dan dibunuh dengan pelbagai cara. Mereka hidup dalam ketakutan. Sesiapa sahaja di antara mereka boleh menjadi mangsa raifel Israel pada bila-bila masa di atas apa jua alasan. Ada kanak-kanak yang sedang berseronok dengan plastik mainan ditembusi peluru askar Israel, semata-mata kerana “binatang bersenjata” itu menyangka manusia kerdil itu memegang senjata api.

Israel tidak pernah berhenti memburu darah rakyat Palestin. Pengasags Hamas, Sheikh Ahmed Yassin dibunuh dalam serangan peluru berpandu pada Mac 2004. Mayat pemimpin itu berkecai.  Penggantinya, Abdel Aziz Rantisi menerima nasib dengan cara yang sama selang empat minggu kemudian. Manakala Ketua Biro Politik Hamas, Khaled Mishaal, terselamat daripada cubaan bunuh oleh agen Israel di Jordan pada 1997.

Kini, Hamas diisytiharkan menang dan menguasai bumi Palestin. Ia dicapai bukan melalui serangan bersenjata. Ia melalui proses demokrasi yang sangat dibanggakan AS. Presiden Palestin, Mahmoud Abbas dalam kenyataan awalnya menyeru semua pihak agar menghormati keputusan rakyat Palestin itu. Beliau mengakui pilihanraya berlangsung secara telus dan adil.

Kemenangan Hamas itu adalah sesuatu yang sudah dijangka. Ini kerana, Hamas memenangi pilihanraya tempatan di Tebing Barat pada pertengahan Disember lalu. Ia mendapat lebih 70 peratus undi, menewaskan Parti Fatah yang memerintah.

Sikap AS dan Israel terhadap kejayaan Hamas adalah jelas. AS sudah mengancam akan menyekat bantuan pembangunan semula negara Palestin. Manakala negara haram Israel siang-siang lagi menolak sebarang kemungkinan damai dengan jirannya itu jika Hamas memerintah.

Itulah yang saya maksudkan tadi, bahawa AS dan Israel hanya akan berpegang kepada prinsip damainya selagi mana ia tidak mengancam kepentingan Israel. Sejarah membuktikan AS sangat hipokrit dalam tindakannya. Dunai pernah menyaksikan bagaimana campurtangan AS telah menggagalkan Barisan Penyelamat Islam (FIS) memerintah Algeria. Sedangkan parti itu sudah diambang kemenangan melalui proses demokrasi yang ditaja oleh AS sendiri.

Sikap hipokrit AS itu bakal dilihat lebih menyerlah selepas ini, apabila satu demi satu negara yang meminjam demokrasinya “tumbang” ke tangan gerakan Islam. Ikhwanul Muslimin menang 87 kerusi Parlimen Mesir dalam pilihanraya umum negara itu yang berakhir awal Disember lalu. Jumlah itu hampir enam kali ganda lebih tinggi daripada jumlah diperolehi sebelum ini.

Pilihanraya Parlimen di Iraq pada 15 Disember lalu turut mencatatkan kemenangan kepada kumpulan berhaluan Islam, Perikatan Iraq Bersatu (UIA). Sebelum ini, pilihanraya di Turki dimenangi parti berhaluan Islam. Manakala pelaksanaan syariat Islam berjalan di Sudan dan beberapa wilayah Nigeria.

Kadangkala, saya tertanya-tanya, bagaimana mungkin sebuah kuasa besar dunia terpaksa menerima “paku buah keras” melalui sistem yang ditajanya sendiri - demokrasi dan pilihanraya.  Apakah parti-parti kroni AS di negara-negara berkenaan tidak diajar menggunakan strategi pengundi pos atau “membangkitkan semula” orang yang sudah mati agar kembali mengundi?

Jika taktik itu digunakan, mungkin ia dapat membantu AS menyekat kebangkitan parti-parti Islam. Barangkali AS perlu belajar daripada para pemimpin negara kita tentang taktik memastikan kemenangan berpihak kepadanya.

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, Bil: 013, 3 Februari 2006, di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk serupa)