Friday, September 30, 2005

‘Asyik-asyik syarikat sama bolot projek di Terengganu’


Oleh: Anuwa Jamalullail
BUAT kesekian kalinya muka dan telinga Datuk Idris Jusoh dikatakan merah lagi. Mujur juga kali ini tidak ada fail yang terbang, sebagaimana dikatakan pernah berlaku dalam satu mesyuarat pihak berkuasa tempatan. Tidak ada juga meja yang menjadi mangsa ‘melepas geram’ Menteri Besar Terengganu itu.

Berbeza dengan apa yang sering diucapnya, Idris dilihat sukar bertoleransi dengan sesiapa juga yang tidak menerima gaya pemerintahannya, sama ada lawan atau kawan. Terbaru, pada 21 September lalu, media melaporkan Idris sekali lagi menyelar ‘pihak tertentu’ yang mempertikaikan kewajaran pelbagai projek pembangunan yang sedang dilaksanakan kerajaannya.

Tidak dapat dipastikan siapakah ‘pihak tertentu’ itu. Nak dikatakan mereeka orang PAS, agak tidak munasabah. Ini kerana Idris turut berkata, ‘mereka ini yang sebenarnya beria meminta supaya projek pembangunan dibawa ke negeri ini’. Menurut pemimpin Umno, orang PAS adalah kelompok ‘anti-pembangunan’. Jadi, mana mungkin golongan anti-pembangunan beria-ia pula meminta projek pembangunan?

Tambahan pula, laporan sebuah akhbar lain yang memetik ucapan yang sama boleh difahami seolah-olah ‘pihak tertentu’ itu adalah ‘orang yang gagal mendapat peluang pekerjaan serta peluang melaksanakan projek’.
           
Mungkinkah ‘pihak tertentu’ itu adalah kalangan para kontraktor? Boleh jadi juga, sebab mereka inilah kelompok yang mengharapkan peluang kerja dan keuntungan dari projek kerajaan.

Cumanya, dalam konteks Terengganu kini, kebanyakan mereka dikatakan tidak berpuas hati, asyik-asyik syarikat yang sama juga mendapat kontrak besar kerajaan.

Difahamkan faktor itulah yang mendorong sekumpulan orang Umno ‘berdemonstrasi’ soal pembinaan tangki air di Kuala Berang. Mereka bukan sahaja tidak puas hati soal bayaran pampasan oleh kerajaan negeri. Malah, turut diutarakan ialah soal kontrak pembinaannya yang dibolot (lagi-lagi) sebuah syarikat dari Besut itu.

Jika itulah hakikatnya, yang ada di hadapan kita ialah kes orang Umno sendiri mempertikai projek kerajaan Umno. Macam mana ini boleh berlaku?

Pertengahan Jun lalu, Menteri Perdaganngan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Rafidah Aziz dilaporkan menyelar Majlis Perbandaran Kuala Kangsar (MPKK). Rafidah bukan sekadar mempertikaikan permohonan MPKK untuk mendapatkan peruntukan RM51 juta bagi pembangunan lanskap, malah menganggap ia tidak wajar disokong.

“Tidak logik, peruntukan yang dimohon untuk program basmi kemiskinan cuma RM1.5 juta, RM51 juta untuk landskap...saya tak gamak nak minta dari kerajaan Pusat”, katanya menegur MPKK kerana meminta peruntukan besar untuk projek tidak penting.

Turut ditegur oleh Rafidah ialah cadangan pembinaan tandas awam bernilai RM200,000 oleh MPKK, seolah-olah untuk pertandingan “tandas awam paling cantik” di dunia.

Baru-baru ini juga Menteri Belia dan Sukan, Datuk Azalina Othman dilaporkan kesal dengan Kementerian Kewangan dan Unit Perancangan Ekonomi (EPU). Beliau tidak puas hati peruntukan untuk pembangunan modal insan kementeriannya terlalu kecil berbanding peruntukan prasarana sukan.

“Stadium berpuluh juta ringgit tidak diguna sepenuhnya. Tetapi bila meminta peruntukan adakan program seperti kempen Belia Benci Dadah, mereka potong permohonan kita,” katanya.

Azalina memberikan contoh bahawa Majllis Belia Daerah menerima hanya RM20,000 setahun untuk diagihkan kepada semua persatuan naungannya bagi menganjurkan program di peringkat akar umbi. Sedangkan Program Latihan Khidmat Negara yang melibatkan hanya tidak sampai 100,000 remaja menerima peruntukan yang jauh lebih banyak.

Kenyataan kedua-dua menteri berkenaan boleh disifatkan sebagai ‘mempertikaikan kewajaran’ projek-projek terbabit. Tetapi adakah layak mereka diselar sebagai “anti-pembangunan”?

Sebenarnya, kecenderungan berbelanja besar pada perkara inilah punca utama rakyat Terengganu mempertikaikan kewajaran beberapa projek kerajaan kini. Ratusan bonsai gergasi dan pokok hiasan plastik menelan belanja ribuan ringgit setiap satu. Manakala lampu warna-warni sepanjang jalan sentiasa terpasang, seolah-olah negeri dalam keadaan berpesta dan beraya sepanjang tahun.

Apakah wajar diutamakan menghias dan mencantikkan bandar, sedangkan masih ada rakyat yang tidak mampu menukar walaupun sekeping atap zink yang bocor? Bahkan, masih ada yang terpaksa ‘mengikat perut’ dengan memakan ubi kayu kerana tidak mampu membeli beras!

Idris tidak perlu bertanya pendapat wakil-wakil rakyatnya tentang kewajaran pembangunan ini. Sebab, mereka itu sendiri mengutamakan berkenderaan baru dan mewah dalam masa tidak sampai tiga bulan bergelar YB.

Di kalangan exco-exconya pula ada yang sanggup menghabiskan RM33,000 hanya untuk nombor plet kereta. Sedangkan nilai itu melebihi kos membina sebuah rumah sekeluarga rakyat miskin. Entah berapa pula nilai kereta yang nak dipadankan dengan plet yang sangat berharga itu?

Ada baiknya Idris belajar dari Rafidah dan Azalina tentang menyusun keutamaan pembangunan negeri. Jika Idris boleh menerima pandangan yang bercanggah dengannya secara rasional, sudah tentu dia tidak perlu merah muka dan telinga setiap kali bercakap hal ‘pihak tertentu’ yang mempertikaikan kewajaran apa jua tindakan dan keputusannya. Dia juga tidak akan dilabelkan orang sebagai “MB Cap Ayam”!

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, edisi 30 September-13 Oktober 2005 dengan tajuk sama)

Mawi mungkin pulangkan anugerah AF?


Oleh: Mohd Nasir Awang

DEMI mencapai kepuasan diri, manusia sanggup melakukan apa sahaja termasuk perkara yang di luar kebiasaan mereka. Atas rasa ingin tahu atau merasai sendiri sesuatu pengalaman, manusia rela meninggalkan kehidupan biasa dan ‘mencuba’ sesuatu yang baru.

Itulah persis apa yang dilakukan 11 wartawan di Penjara Johor Bahru pada 20 September lalu. Mereka merupakan kumpulan pertama menyahut cabaran bermalam dan menjalani kehidupan ‘ala’ banduan di penjara itu melalui pakej ‘Kehidupan Di Sebalik Tembok’.

Dengan bayaran RM50 semalam, peserta pakej dikenakan peraturan ketat bermula dari urusan pendaftaran masuk. Mereka dikehendaki memakai baju banduan, tidak dibenarkan keluar dari sel tahanan dan diberi makan dengan menu yang diberi kepada banduan.

Sebaik berita ‘pengalaman berharga’ kumpulan pertama itu tersebar, pihak pentadbir penjara itu mendakwa menerima banyak panggilan daripada orang ramai yang berminat menyertai pakej berkenaan.

Sebelum ini, negara telah ada pakej homestay yang menempatkan pelancong, terutamanya dari negara asing di rumah penduduk kampung. Sepanjang tingga di situ, pelancong akan diatur hidup mereka mengikut cara hidup kampung.

Bagi kaki pancing pula, bermalam di laut sebagai nelayan semakin menjadi kegilaan baru mutakhir ini. Sesetengah pakej memancing ke laut dalam dikatakan memakan kos sehingga RM1,000 sehari.

Setiap orang mahu mencuba melakukan sesuatu mengikut naluri ingin tahu, ingin merasai dan ingin mencapai sesuatu hasrat. Mungkin bagi kumpulan wartawan, pelancong dan kaki pancing, pakej untuk masing-masing tadi telah membantu mereka mencapai kepuasan diri mengikut tahap masing-masing.

Naluri ‘mahu mencuba’ ini juga kekadang membuahkan hasil yang tidak disangka-sangka. Apa yang dialami oleh juara Akademi Fantasia 3 (AF3), Mawi, dan Ratu Thailand, Angela Mackay boleh dijadikan contoh.

Angela adalah jelitawan dan model kelahiran Australia berusia 21 tahun berdarah campuran Australia-Thailand. Mengikut ceritanya, Angela dipujuk menyertai pertandingan ratu cantik oleh saudara maranya di Thailand ketika dia melawat mereka bulan lalu.

Tanpa diduga, dia telah dimahkotakan sebagai Ratu Thailand pada 12 September lalu. Beliau mengaku menyertai pertandingan itu hanya kerana ingin belajar budaya Thailand dan bercakap bahasa negara asal ibunya itu. Dia amat, amat terkejut dengan kemenangannya.

Dia tidak menyedari gelaran ratu yang diperolehinya itu memerlukan dia berada di negara itu untuk setahun lagi. Akibatnya, kemasyhuran dan kejayaan yang dicita-citakan ratusan jelitawan lain itu telah bertukar menjadi tekanan dan kongkongan buat Angela.

Sepuluh hari selepas kemenangan itu, dia nekad memulangkan segala hadiah yang dimenanginya. Dia kembali ke New York untuk menyambung kariernya.

Angela membuktikan bahawa wang tunai bernilau satu juta baht (RM93,100), mahkota berlian bernilai 800,000 baht (RM74,480), sebuah kereta dan lain-lain kemasyhuran bukanlah segala-gala baginya. Kepuasan dan kebebasan diri adalah lebih berharga.

Cerita Angela ini pada beberapa tempat hampir sama dengan apa yang dilalui seorang anak peneroka Felda dari Kulai, Johor - Mawi. Dalam beberapa temubualnya dengan media, Mawi menyebutkan bahawa hasratnya menyertai AF3 bermula dari pengesyoran dan galakan rakan-rakan agar ‘mencuba’.

“Tujuan utama (sertai AF3) dulu sebab tengok budak-budak AF sebelum ini ada yang dapat jadi deejay. Sebab itulah sebenarnya ‘saya nak jadi deejay’”, akui Mawi dengan ikhlas.

Bahkan, dalam satu klip Diari AF3, Mawi pernah memberitahu rakan-rakan pelajar akademi bahawa baginya dapat menjadi jaga di Astro pun sudah memadai. Ertinya dia tidak meletakkan harapan yang tinggi untuk menjuarai AF3.

Akhirnya Mawi dianugerahkan Tuhan sesuatu yang berulangkali disebutnya sendiri sebagai tidak disangka-sangka. Kemenangan itu juga sepantas kilat menukar hampir segala-gala dalam hidupnya.

Umno sebagai parti tulang belakang pemerintahan negara seperti biasa tidak mahu melepaskan peluang mengambil kesempatan atas kemasyhuran Mawi. Beraneka majlis jamuan, anugerah dan penghargaan terhadap Mawi diadakan oeh segenap lapisan Umno. Paling akhir ialah ‘Majlis Makan Tengahari’ bersama Mawi anjuran Putera Umno Malaysia pada 20 September lalu.

Majlis berkenaan dikatakan bertujuan ‘memaksa’ Mawi mengisytiharkan penyertaannya di dalam Putera Umno. Pada sidang media di majlis itu, Mawi bagaimanapun menafikan penglibatannya dalam mana-mana parti politik.

Sesiapa pun yang menonton siaran tv pada malam itu pasti dapat menilai raut wajah Mawi yang jelas tension dan tidak selesa. Jika benar dakwaan wujudnya ‘paksaan’ itu ke atas Mawi, maka itu satu lagi bukti bahawa manusia (Putera Umno) sanggup melakukan apa sahaja demi mencapai kepuasan diri, sekali pun terpaksa menekan dan menyusahkan orang lain.

Sifat semulajadi manusia tidak suka dikongkong atau ditekan. Kalau pun Mawi merasa tertekan gara-gara politik murahan kelompok remaja Umno itu, harap-harap Mawi tidak akan bertindak sebagaimana Angela, sehingga sanggup ‘memulangkan’ segala keistimewaan yang dikecapinya kini.

Kumpulan wartawan, pelancong dan kaki pancing tadi sanggup berbelanja besar, berjalan jauh dan meninggalkan kehidupan biasa semata-mata untuk mencari kepuasan dan kebebasan diri. Maka, janganlah pula kepuasan yang baru dinikmati Mawi kini cuba diragut dengan tekanan dan paksaan. Semua kita patut belajar menghormati kepuasan dan kebebasan diri orang lain.

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, edisi 30 September – 13 Oktober 2005 di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)

Friday, September 16, 2005

Rakyat tetap terbeban


4 langkah segera hanya mahu mengalih isu
 
Oleh: Mohd Nasir Awang

LANGKAH kerajaan mengumunkan tindakan segera bagi ‘meringankan beban rakyat’, amat dialu-alukan. Empat langkah itu dirasakan bakal memberi sedikit kesan positif terhadap kewangan rakyat, walau pun hakikatnya matlamat ‘meringankan beban’ itu masih boleh dipersoalkan.

Kerajaan pada 7 September lalu mengumumkan empat langkah ‘meringankan beban rakyat’, terutama golongan berpendapatan rendah. Pertama, potongan cukai jalan kepada beberapa jenis kenderaan, iaitu semua kenderaan komersial diturunkan 25 peratus, bas sekolah dan bas berhenti-berhenti diturunkan daripada RM10 setahun kepada RM2 setahun.

Kenderaan persendirian kurang 1000cc diturunkan kepada hanya RM30 setahun, manakala bagi 1000cc hingga 1600cc dipotong 50%. Motosikal 151cc hingga 250cc diturunkan sebanyak 50%. Semua potongan tersebut berkuatkuasa mulai 12 September 2005.

Termasuk dalam empat langkah itu juga ialah janji kerajaan untuk tidak akan menaikkan harga petrol, diesel dan gas memasak sehingga akhir tahun ini. Manakala bagi pengguna lebuh raya bertol, jaminan kerajaan ialah tiada kenaikkan kadar tol bagi tahun ini dan tahun depan.

Ada pun langkah keempat ialah janji kerajaan untuk menambah kadar bantuan Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) kepada orang tua, daif, anak yatim, golongan miskin, keluarga yang hilang mata pencarian, uzur, cacat atau berpenyakit.

Apabila diselami secara halus, kesemua langkah tersebut masih agak jauh untuk dikatakan menepati matlamat ‘meringankan beban’ itu. Cuba kita perbahaskan beberapa pemerhatian mengenai langkah itu.

Pertama, beban sebenar bagi pemilik kenderaan bukannya cukai jalan. Cukai berkenaan hanya perlu dibayar sekali dalam setahun, atau sekerap sekali sebulan bagi kenderaan komersil diesel. Sedangkan bebanan harian yang memakan kos jauh lebih tinggi ialah bagi bahan bakar (petrol dan diesel).

Kerajaan sekadar berjanji tidak akan menaikkan harga bahan bakar. Perlu diingat ‘tidak menaikkan’ harga tidak sama dengan ‘menurunkan’ harga. Sedangkan tujuan langkah tersebut ialah untuk ‘meringankan beban’ yang sedang ditanggung rakyat. Soalnya, bagaimana beban dapat ‘diringankan’ sedangkan pengumuman yang dibuat itu bukannya melibatkan ‘penurunan semula’ harga bahan bakar?

Dalam ertikata lain, jumlah kos minyak yang terpaksa dibelanjakan rakyat tetap serupa, sama ada sebelum atau selepas pengumuman tersebut. Betul tak?

Kedua, jaminan tidak menaikkan harga tiga bahan bakar itu hanyalah sehingga akhir tahun ini. Kita kini sudah berada di bulan September. Ertinya, tempoh ‘akhir tahun’ itu hanyalah kurang empat bulan dari sekarang. Kemungkinan, setelah bermula tahun baru nanti, harga minyak akan dinaikkan lagi. Maka, apalah ertinya langkah ‘meringankan beban’ jika hanya sempat dikecapi tidak sampai empat bulan?

Ketiga, selain cukai jalan yang diisytiharkan potongannya itu, yang turut membebankan pemilik kenderaan ialah bayaran premium polisi insuransnya. Bagi sebilangan kenderaan, kos premium insurans ini lebih tinggi daripada cukai jalannya. Bermula Julai lalu, bayaran premium insurans bagi berbagai kenderaan telah dinaikkan antara 25 hingga 100 peratus.

Sebagai contoh, mari kita perincikan kos memperbaharui cukai jalan motosikal kapasiti 70cc. Motosikal ini dirasakan menjadi kenderaan paling popular di kalangan rakyat berpendapatan rendah.

Cukai jalan bagi motosikal jenis ini dimansuhkan sejak beberapa tahun lalu dan digantikan dengan caj perkhidmatan kaunter RM2.00. Bagaimana pun, bayaran premium insuransnya dikekalkan. Di Malaysia, polisi insurans wajib dibeli sebelum sesuatu kenderaan dibenarkan memperbaharui slip cukai jalannya.

Sebuah motosikal Honda C70 buatan tahun 1992 dengan insurans pihak ketiga untuk tahun kedua, bayaran premiumnya ialah RM32.40. Caj untuk semua penunggang (all rider) dikenakan tambahan RM16.20. Jumlah kasarnya ialah RM48.60.

Apabila ditolak potongan Diskaun Tanpa Tuntutan (NCD) sebanyak 15 peratus, jumlah itu menjadi RM41.31. Manakala bayaran Duti Setem sebanyak RM10.00 menjadikan jumlah perlu dibayar ialah RM51.31 (tidak termasuk RM2 untuk caj kaunter).

Bagaimana pun, dengan kenaikan premium insurans sebanyak 100 peratus, bayaran yang sepatutnya dikenakan RM48.60 sudah menjadi RM 97.20. Setelah dikira potongan NCD dan Duti Setem, jumlah kena dibayar ialah RM92.62 iaitu RM41.31 lebih mahal daripada sebelumnya.

Cukai jalan bagi motosikal tersebut sebelum ianya dimansuhkan ialah RM50 setahun. Ertinya, walau pun cukai jalan telah dikecualikan, penjimatan sebenar hanyalah RM8.69 setahun. Apalah sangat yang dapat dibeli oleh rakyat dengan wang sebanyak itu?

Kerajaan juga mengumumkan tidak akan menaikkan kadar tol lebuh raya bagi tahun ini dan tahun depan. Sebagaimana harga minyak tadi, kadar tol juga ‘tidak dinaikkan’ dan bukannya ‘diturunkan’. Ertinya, langkah kerajaan itu hanya ‘tidak menambah beban’ dan bukannya ‘meringankan beban rakyat’.

Kesimpulannya, pengumuman empat langkah tadi pada hakikatnya adalah langkah mengalihkan perhatian rakyat daripada permasalahan sebenar, iaitu bebanan hidup ekoran kenaikan harga minyak dan lain-lain kos kehidupan. Rakyat yang terbeban masih tetap terbeban.

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, edisi 16-29 September 2005 di kolum tetap ‘PERSPEKTIF’ dengan tajuk sama)

Menanti bahana syarikat tidak bayar zakat


Oleh: Anuwa Jamalullail

ADA beberapa faktor yang dikenalpasti menjadi pendorong kemerosotan kutipan zakat oleh kerajaan negeri Terengganu sejak diambilalih Barisan Nasional (BN) tahun lalu. Ketua Pegawai Eksekutif Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu (Maidam), Datuk Alwi Muhamad, pada 7 September lalu menyatakan pihaknya menjangkakan kemerosotan yang sama bakal dialami lagi tahun ini.

Katanya, ia berikutan anak syarikat negeri tidak lagi diwajibkan membayar zakat. Manakala individu atau syarikat milik penyokong parti pembangkang pula enggan membayar zakat kepada pihaknya.

Fakta kemerosotan kutipan zakat mula terdedah dalam Sidang Dewan Undangan Negeri Terengganu pada November lalu. Walau pun ketika itu tahun kewangannya belum berakhir, kerajaan negeri telah menjangkakan kemerosotan itu memandangkan jumlah kutipan semasa hanya RM27.2 juta.

Jangkaan itu menjadi kenyataan. Setelah tahun kewangan berakhir, jumlah kutipan hanyalah RM36.4 juta, merosot RM3.65 juta berbanding RM40.05 juta pada tahun sebelumnya.

Jumlah pungutan zakat pada tahun pemerintahan BN dahulu memang sangat kecil. Bagi tempoh sepuluh tahun terakhir pemerintahannya (tahun 1990-99), ia mampu memungut hanya RM85 juta.

Jumlah itu bagaimana pun meningkat secara mendadak tahun ke tahun di bawah pemerintahan PAS. Untuk tiga tahun pertamanya (2000-02) sejumlah RM82.4 juta dikutip, hampir menyamai jumlah bagi 10 tahun sebelumnya.

Kutipan tahunan bagi tahun 2000 ialah RM20.8 juta, diikuti 2001 (RM28.7 juta), 2002 (RM32.9 juta) dan 2003 (RM40.05 juta).

Peningkatan itu dipercayai ekoran rasa kebersamaan dan permuafakatan rakyat untuk membantu kerajaan. Sehinggakan mereka yang berada di luar Terengganu pun turut membayar zakat kepada negeri itu.

Hal ini diakui oleh Alwi dengan katanya, “siasatan mendapati kutipan wang zakat di negeri ini (Terengganu) meningkat kerana ketika diterajui PAS kebanyakan syarikat penyokong parti itu yang beroperasi di luar negeri ini membayar zakat perniagaan kepada Maidam.”

Kini, dakwa Alwi, hal itu sudah tidak berlaku. Sejauh mana kebenaran dakwaan Alwi itu, hanya dia yang lebih tahu. Bagaimanapun, jika ia benar begitu, sebab musababnya barangkali ada hubungkait dengan tindakan dan perlakuan kerajaan BN sendiri.

Seawal 23 April 2004 (dua hari sebelum Datuk Seri Idris Jusoh mengangkat sumpah jawatan Menteri Besar) beberapa peneraju agensi kerajaan telah ditamatkan perkhidmatan mereka serta-merta. Antara mereka ialah pengarah-pengarah Yayasan Terengganu, Yayasan Islam Terengganu, Yayasan Pembangunan Keluarga Terengganu dan Kolej Agama Sultan Zainal Abidin (KUSZA).

Turut menerima surat masing-masing ialah Ketua Hakim Syarie, Pesuruhjaya Hisbah dan Timbalan Mufti Negeri.

Selepas itu, enam penggerak utama Kolej Sains dan Teknologi Al-Quran (KOSTAQ), termasuk pengetuanya dipecat. Dalam masa setahun seramai 13 orang iman dan bilal ditahan kerja atau diberhentikan.

Tindakan balas dendam itu turut melibatkan 448 pegawai Unit Pembangunan Insan (UPI), lebih 300 mubaligh, kakitangan Urusetia Penerangan Negeri dan puluhan Ahli Majlis Pihak Berkuasa Tempatan.

Turut dilucutkan jawatan ialah ribuan Ahli Jawatankuasa Syura Rakyat dan Jawatankuasa Masjid di seluruh negeri. Sedangkan mereka inilah yang banyak berperanan di peringkat bawahan mengajak rakyat mengeluarkan zakat kepada pemerintah, termasuk menjadi amil zakat ketika itu.

Keterlanjuran para pemimpin Umno tidak terhenti setakat itu sahaja. Rakyat terbanyak turut menerima kesan buruk polisi dan kerakusan mereka. Perkara pertama ialah status permohonan dan pemillikan tanah rakyat.

Bermula 7 April 2004, semua permohonan Rancangan Tanah Berkelompok (RTB) dibekukan. Pembekuan itu disusuli perampasan tanah rakyat serta perobohan rumah dan masjid yang telah didirikan di atas tanah-tanah tersebut.

Sikap rakus dan gila kuasa para pemimpin BN menyebabkan mereka lupa bahawa sebuah pemerintahan akan teguh hanya dengan sokongan dan kesetiaan rakyat. Bahawa kuasa pemerintah yang dilaksanakan secara adil, saksama dan bijak boleh memakmurkan negeri dan rakyat. Manakala kuasa yang digunakan secara zalim dan tidak saksama akan membawa padah sebaliknya.

Itulah persis apa yang sedang berlaku di Terengganu. Sebahagian besar rakyat sudah hilang kepercayaan terhadap pentadbiran kini. Mereka tidak merasakan kerajaan yang ada ini sebagai datang daripada rakyat dan mewakili mereka. Bagi para penyokong PAS, rasa bertanggungjawab kepada pemerintah telah terhapus disebabkan mereka menjadi mangsa balas dendam politik.

Manakala sebilangan usahawan di kalangan penyokong Umno pula dikatakan sering dipinggirkan daripada mendapat projek kerajaan. Difahamkan banyak kontrak besar hanya diboloti dua-tiga syarikat yang mempunyai kaitan dengan pemimpin tertinggi kerajaan negeri.

Akibatnya, rakyat sama ada penyokong PAS atau Umno ‘hilang rasa’ tanggungjawab untuk sama-sama menyumbang kepada kewangan negeri. Manifestasi dari protes mereka itu dipercayai mengakibatkan kemerosotan kutipan zakat yang dialami kini.

(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, edisi 16-29 September 2005 dengan tajuk sama)