Sunday, February 3, 2008

Exco akui wujud kedai judi berlesen di Terengganu


Oleh: ANUWA JAMALULLAIL

SEBUAH akhbar harian 26 Januari lalu melaporkan kenyataan Pengerusi Jawatankuasa Pelajaran, Pengajian Tinggi, Sains & Teknologi dan Sumber Manusia Negeri Terengganu, Datuk Dr. Abdul Latiff Awang tentang kewujudan kedai judi di bandar raya itu.

Laporan itu memetik anggota Exco itu sebagai berkata, semua kedai menjual nombor ekor yang berada di kawasan yang salah perlu disiasat dan seterusnya ditutup sekiranya tidak mengikut arahan yang ditetapkan.

“Mana boleh kedai jual nombor ekor dibuka dekat kawasan sekolah yang hanya akan menjadi tarikan pelajar. Kalau temnpat itu tiada, sudah tentu tiada pelajar yang beli dan kita tidak boleh salahkan pelajar dalam hal ini”, akhbar itu memetik katanya.

Beliau dipercayai mengulas laporan polis dibuat pihak Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) sebuah sekolah di Kuala Terengganu berkenaan kegiatan judi yang beroperasi kira-kira 25 meter dari sekolah itu. Akibatnya, premis berkenaan dikatakan menjadi tumpuan sebilangan pelajar sekolah tersebut melakukan perjudian.

Sepintas lalu saja kenyataan pemimpin kanan kerajaan negeri itu dapat difahami dengan maksud bahawa kerajan Terengganu dalam diam rupanya telah mengeluarkan semula lesen untuk operasi premis perjudian. Abdul Latiff langsung tidak menafikan kewujudan kedai berkenaan.

Malah kenyataannya bahawa perkara itu perlu disiasat dari sudut kemungkinan ianya “tidak mengikut arahan” membayangkan bahawa sudah ada peraturan tertentu dibuat kerajaan negeri bagi membenarkan operasi premis judi.

Kesimpulan itu dikukuhkan lagi dengan kenyataan Abdul Latiff seterusnya, bahawa beliau akan berbincang dengan pihak Majlis Bandaraya Kuala Terengganu (MBKT) mengenai tindakan yang boleh diambil ke atas premis berkenaan.

Soalnya, jika operasi perjudian benar-benar dianggap haram di sisi kerajaan negeri, mengapa tindakan itu tidak membabitkan sama Jabatan Hal Ehwal Agama Terengganu (JHEAT)?

Abdul Latiff juga menekankan soal membuka premis judi di kawasan yang salah. Sebab itu beliau sekadar menyalahkan operasi premis berkenaan kerana berada berdekatan sekolah, sehingga mendorong para pelajarnya turut berjudi. Apakah itu bermaksud, tidak menjadi kesalahan jika dibuka premis judi di tempat yang dianggap “bersesuaian”?

Isu lesen premis judi adalah satu antara isu utama sejak sekian lama di Terengganu. Sejak negara mencapai kemerdekaan, Terengganu tidak pernah diperintah orang bukan Islam. Malangnya, soal menghapuskan judi secara undnag-undang tidak pernah menjadi agenda pemerintah Barisan Nasional (BN).

Hanya di akhir-akhir hayat pemerintahannya pada penghujung 90-an lalu, ada suara dan usaha BN mengharamkannya. Bagaimana pun, usaha parti itu menutup premis judi berhadapan laluan sukar.

Ketidaksungguhan berserta pertimbangan politik menyebabkan usaha itu tidak berhasil. Tentangan paling hebat datangnya dari kalangan tauke-tauke premis terbabit yang juga ahli parti kerabat BN sendiri.

Pengharaman judi secara undang-undang hanya terlaksana apabila Terengganu diperintah PAS (1999-2004). Itu pun dengan serba kepayahan. Kerajaan negeri hanya berkuasa menghapuskan lesen premis, sedangkan lesen operasi masih di bawah kerajaan Pusat.

Kepincangan undang-undang ini menyebabkan penguatkuasaannya terdedah kepada kontroversi, terutama membabitkan tauke-tauke yang berdegil meneruskan operasi mereka.

Kelonggaran undang-undang terhadap larangan berjudi sejak puluhan tahun juga menyebabkan ia menjadi tabiat yang bersarang dalam masyarakat. Menghapuskan sesuatu yang telah lama menjadi kebiasaan bukan lagi tugas yang mudah.

Sebab itu, sebaik kejatuhan kerajaan PAS, kegiatan itu nyata subur kembali. Kaki-kaki dan tahi-tahi judi di Terengganu bagaikan mendapat ‘talian hayat’ dan semakin berani melakukannya secara terang-terangan.

Sebenarnya, apa yang “diakui” Abdul Latiff tadi bukanlah yang pertama seumpamanya dibuat pemimpin BN Terengganu. Seawal November 2004 lalu, sudah ada pemimpin negeri mendedahkan kewujudan premis perjudian di bandar raya itu.

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Tepoh, Muhammad Ramli Nuh pernah memberitahu akhbar betapa terdapat dari kalangan penerima bantuan wang zakat yang menyalahgunakan bantuan tersebut untuk berjudi.

“Saya terserempak dengan penerima bantuan wang zakat yang saya agihkan baru-baru ini keluar daripada premis perjudian ketika melalui hadapan premis berkenaan”, kata Ramli sebagaimana disiarkan sebuah akhbar harian, 10 November 2004.

Mungkin tujuan beliau mendedahkan perkara itu ialah untuk membuktikan ada penerima wang zakat yang menyalahgunakan bantuan itu. Bagaimana pun pengakuan beliau itu secara tidak langsung mengiyakan kewujudan premis perjudian “berlesen” di Terengganu, yang mana beliau sendiri telah kenalpasti premis terbabit.

Apakah selaku timbalan Exco berkaitan hal ehwal agama, beliau telah panjangkan perkara itu kepada JHEAT untuk tindakan, adalah suatu perkara lain. Pokok pangkalnya, seorang Adun kerajaan telah mengakui bahawa di Terengganu sekarang telah wujud perjudian yang beroperasi di premis perniagaan berlesen.

Kini, perkara sama “diakui” pula seorang anggota Exco negeri. Sedangkan perkara itu sering dinafikan kerajaannya selama ini.

Sebab itu tidak memeranjatkan dalam satu serbuan pada Februari 2007, Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Daerah Kuala Terengganu berjaya menahan tujuh lelaki dan tiga wanita. Ketika ditahan mereka sedang membuat urusan jual beli nombor ekor di sebuah premis perniagaan berlesen di Jalan Tok Lam, Kuala Terengganu. Enam daripada yang ditahan itu ialah lelaki beragama Islam.

Sekali lagi BN telah membohongi rakyat di atas perkara yang tidak dilaksanakannya. Ia tidak menutup premis judi, tetapi mendakwa telah berbuat demikian.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, edisi 25 Muharram-2 Safar 1429/3-9 Februari 2014 dengan tajuk sama)

Sembang-sembang tentang calon


Oleh: MOHD NASIR AWANG

SEWAKTU menghadiri satu bengkel berkaitan e-media anjuran PAS di Gombak hujung minggu lalu, saya berkesempatan menemui beberapa rakan dari seluruh negara. Selain apa yang termuat di dalam agenda pertemuan hari itu, segala perbincangan dan sembang-sembang antara kami tidak lari dari tajuk pilihan raya.

Saat ditunggu-tunggu semua pihak itu dikatakan semakin hampir. Kenyataan dan bayangan oleh para pemimpin negara juga lebih banyak menjurus ke arah kesimpulan itu.

Bahkan, tahap keghairahan semua lapisan masyarakat negara ini untuk menghadapi pilihan raya umum kelihatannya sudah mencapai kemuncak.

Sebagai kelompok yang berperanan di bidang media, kami lebih banyak menjadi pemerhati dan pengulas perkembangan politik negara. Pemain sebenar di pentas politik adalah para pemimpin parti.

Bagaimana pun ada ketikanya perkara berkaitan pilihan raya ini mengundang perbahasan hangat antara kami, terutama apabila ia membabitkan pemilihan calon untuk parti. Tidak tersangkal lagi, persoalan siapa bakal menggalas cabaran parti untuk berhadapan lawan dalam pilihan raya nanti adalah suatu perkara yang tidak wajar bagi kami untuk terlepas maklum.

Perlu diakui, sebagai wartawan kami sering menjadi tempat pihak-pihak tertentu menyalurkan maklumat tentang apa jua perkembangan parti, positif atau negatif. Ada juga pihak-pihak tertentu menjadikan kami tempat meluahkan perasaan atau pandangan terhadap pemimpin tertentu.

Tidak kurang pula di kalangan masyarakat awam yang secara ikhlas melontarkan pendapat begian dan begian yang sebahagiannya memang kami jadikan sandaran dalam penulisan kami.

“Kalau parti offer enta jadi calon, enta terima tak?”, bisik seorang rakan dari Pulau Pinang, di tengah-tengah kehangatan pembentangan kertas kerja oleh seorang pemimpin PAS. Saya tidak terus menjawab, sebaliknya sekadar melemparkan senyum. Kebetulan pula di ketika itu tumpuan saya agak mendalam terhadap butir ucapan pembentang di pentas.

Saya tidak berkesempatan menyambung bicara soal itu dengannya selepas majlis ditangguhkan. Jadi saya tidak pasti apakah soalan itu bermaksud beliau sudah menerima tawaran dimaksudkan daripada parti. Lalu persoalan itu saya ajukan pula kepada beberapa rakan lain sewaktu minum.

“Elok terima, kita cuba bantu parti setakat mana yang terdaya,” seorang rakan dari Kedah yang juga pengamal media memberikan pandangannya.

Pendapat itu dikongsi seorang rakan dari Perak yang juga seorang penulis politik. Beliau malah menganggap tawaran parti itu sebagai peluang yang datang hanya sekali dan tidak akan berulang.

Mengenali rakan saya ini sebagai seorang aktivis PAS yang sangat komited dan pernah menganggotai Dewan Harian Kawasan beberapa penggal, saya kira pandangannya itu turut disokong pengalaman yang pernah dilaluinya sendiri di Perak sebelum ini.

Ada juga rakan-rakan yang memberikan pandangan agak pesimis. Bagi mereka memasuki pilihan raya dalam keadaan keadilan dan kebersihan proses perjalanannya dipertikaikan adalah ibarat membuang masa, wang ringgit dan tenaga. Sebagai parti pembangkang, adalah amat sukar bagi kita untuk menang.

Kata mereka, proses pilihan raya masih dipenuhi pelbagai kepincangan. Masih wujud apa yang dinamakan pengundi hantu dan daftar pemilih yang tidak bersih. Di satu pihak lain, kerajaan masih memanipulasi jabatan-jabatan kerajaan termasuk Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sendiri untuk kepentingan parti.

Kebebasan media pula langsung tidak ada. Ruang dan peluang untuk pihak pembangkang bersuara menerusi media amat terbatas dan tidak memadai.

Mungkin sikap kelompok ini yang seolah-olah tidak berselera menyertai pilihan raya agak bersalahan dengan pendirian parti. Bagaimana pun, hujah-hujah mereka tadi sebenarnya bersandarkan tuntutan yang disenaraikan Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) selama ini. Hingga kini kerajaan masih belum menampakkan kesediaan memenuhi tuntutan tersebut.

“Bertanding (pilihan raya) tak nak, kalau bersanding (kahwin) ana nak”, ujar seorang rakan dari Pahang pula, dalam nada bergurau. Meski pun sering berseloroh dengan saya, rakan seperjuangan sejak zaman kampus ini nyata sangat serius dalam hujahnya.

Dalam percakapan kami dua bulan lalu rakan saya ini ada menyebut bahawa namanya telah disenarai pendek untuk bertanding salah satu kerusi sasaran di negerinya. Beliau bagaimana pun sepenuh daya menolaknya.

Melihatkan kedudukan ekonominya, saya tidak fikir beliau menolak atas faktor kewangan. Jika dikatakan faktor kepimpinan, beliau kini berada di kelompok pimpinan tertinggi PAS peringkat negeri. Ada pun faktor pengaruh dalam masyarakat, ianya suatu yang sangat subjektif dan sukar ditelah.

Bagi saya, sama ada menerima atau menolak tawaran parti untuk menjadi calon, kesemua pandangan tadi atas dasar tanggungjawab. Tidak dinafikan tawaran menjadi calon adalah suatu penghargaan dari parti. Bagaimana pun, selain suatu kebanggaan, ia juga amanah kepimpinan. Amanah itu satu tanggungjawab sangat berat yang tidak semua orang mampu memikulnya.

Saya percaya di luar sana kini wujud golongan yang sedang dilanda dilema ini. Apa pun pilihan yang mereka buat, pastikan ia dibuat atas prinsip sayangkan parti. Tidak ada mana-mana pihak yang wajar mendakwa dia yang lebih sayangkan PAS berbanding rakan yang lain.

Barangkali pihak pemimpin parti tidak begitu menghadapi masalah dengan mereka yang menerima tawaran parti itu. Bagaimana pun, keadaan mungkin tidak begitu menyenangkan apabila berhadapan mereka yang tidak bersedia menerimanya.

Saya kira dalam kes sebegini, parti perlu menunjukkan keterbukaan dan menerima secara positif pilihan dibuat individu terbabit. Mereka mungkin ada sebab sangat munasabah untuk tidak menerima pencalonan itu.

Semoga perbincangan yang saya coretkan ini dapat sedikit sebanyak membantu rakan saya dari Pulau Pinang tadi mencari jawaban kepada soalan “cepumas” itu.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, 25 Muharram-2 Safar 1429/3-9 Februari 2008 di kolum PERSPEKTIF dengan tajuk sama)

Friday, February 1, 2008

Malaysia hab serantau untuk buang bayi?


Oleh: Mohd Nasir Awang

GERAM sungguh rasa hati bila menatap berita disiarkan akhbar-akhbar harian 19 Disember lalu.  Isunya bukanlah besar sangat, ia pun sekadar memenuhi ruang kecil di dada akhbar. Tapi implikasi cerita itu agak besar, terutama jika diambilkira imej dan reputasi negara di mata dunia.

Mahu tidaknya! Adakah patut dalam banyak-banyak negara di dunia ini, alih-alih Malaysia juga yang dipilih seorang wanita Khazakhstan untuk membuang bayi yang tidak dikehendakinya?

Sepintas lalu, rasa malu pula menjadi rakyat negara ini. Seolah-olah Malaysia ini sudah dianggap pusat pembuangan bayi di rantau ini, kalaupun tidak di dunia.

Menurut apa disiarkan akhbar, seorang wanita Khazakhstan yang sedang belajar di Singapura sanggup datang ke negara ini semata-mata untuk membuang bayi yang dikandungnya. Beliau dikatakan memilih Malaysia bagi mengelak dikenakan hukuman berat jika berbuat demikian di republik itu.

Wanita berusia 20 tahun itu dikatakan datang dari republik itu dua hari sebelum kejadian dan menumpang di rumah seorang rakannya di Pangsapuri Bukit Beruang, Melaka. Beliau menggugurkan kandungannya ketika bersendirian di rumah berkenaan, kemudian membuang bayi itu di tempat pembuangan sampah di pangsapuri itu.

Seorang pekerja memungut sampah menemui mayat itu dan melaporkannya kepada polis.  Suspek yang berlegar-legar di kawasan pangsapuri itu dalam keadaan mencurigakan akhirnya ditahan pihak polis yang sedang membuat pemeriksaan ke atas mayat bayi tersebut.

Kisah orang buang bayi sebegitu bukan suatu yang asing lagi bagi rakyat negara ini. Sudah acapkali kita didedahkan dengan insiden-insiden menyayat hati itu. Penulis sendiri pun pernah memberikan reaksi tentang perkata itu (rujuk al-Muslimah keluaran April 2007).

Apa yang menjadikan kisah itu berlainan daripada yang dipaparkan sebelum ini ialah apabila ia melibatkan seorang warga asing. Si pelaku itu bukan sahaja orang luar, bahkan tinggal di negara luar (Singapura). Dia datang ke negara kita semata-mata untuk membuang bayinya. Itulah yang menggeramkan kita, bukan?

Tapi apabila dirasionalkan semula, kita nampaknya tidak boleh menyalahkan wanita asing itu seratus peratus apabila dia memilih negara kita untuk membuang bayinya. Ada beberapa pemerhatian yang menzahirkan kelemahan di pihak kita sendiri sehingga memungkinkan warga asing terdorong berbuat demikian di negara kita.

Pertama, sebagaimana diakui wanita itu, undang-undang negara kita mengenai kesalahan membuang bayi tidak sekeras negara jiran, Singapura. Apakah hakikat sebenarnya memang begitu atau tidak, ia bukan persoalan lagi. Pokoknya, persepsi sebegitu telah wujud dalam pemikiran warga asing tadi. Akhbar Inggeris memetik kata-kata wanita itu bahawa negara kita “has less stringent laws”.

Kedua, sudah acapkali disebarluaskan kisah pembuangan bayi di negara kita. Macam-macam kisah telah dibaca. Kumpulan terbesar dilaporkan terlibat dengan jenayah ini ialah wanita Melayu-Islam sendiri.

Paparan demi paparan oleh media mengenai gejala buang bayi ini turut ketahui masyarakat antarabangsa. Tidak mustahil gembar-gembur itu akhirnya menjuruskan pandangan umum dunia kononnya perbuatan membuang bayi adalah fenomena biasa dalam masyarakat kita.

Dalam hal ini, penulis teringat kepada kisah pembuangan bayi oleh sepasang penuntut Malaysia di Amerika Syarikat. Ia berlaku lebih 20 tahun lalu ketika kedua-duanya menuntut di sana.  Mereka terlanjur dan termengandung, lalu cuba menyembunyikan keaiban itu. Akhirnya mereka mengambil jalan pintas dengan menggugurkan kandungan secara sendirian di rumah dan membuang bayi tidak bernyawa itu di dalam tong sampah.

Mereka akhirnya ditangkap polis. Kisah mereka mendapat liputan media di negara polis dunia itu. Ia juga disiarkan beberapa akhbar negara kita dan mungkin juga media antarabangsa.

Sesuatu yang lebih memeranjatkan bahkan memalukan lagi ialah apa yang didakwa sebagai pengakuan mereka kepada mahkamah. Dikatakan peguam yang mewakili mereka telah berhujah kononnya perbuatan membuang bayi itu adalah amalan biasa di negara asal mereka (Malaysia).

Justeru, mereka yang tidak arif mengenai undang-undang AS tidak wajar dihukum di bawah “first degree murder”. Kononnya mereka bertindak semata-mata mengikut budaya dan kebiasaan masyarakat negara mereka.

 Kisah hitam itu tentu sekali tidak mahu dikenang oleh sesiapa, terutama dua individu terbabit.  Semoga Allah menerima taubat mereka, mengampunkan keterlanjuran mereka dan merahmati hidup mereka.

Kisah itu juga tidak mungkin diketahui wanita Kazakhstan tadi memandangkan dia belum dilahirkan ketika insiden itu berlaku. Lainlah kalau ibu bapanya di Kazakhstan ada menyimpan keratan akhbar mengenai kejadian itu. Atau mungkin beliau ada terbaca mengenainya sepanjang berada di negara jiran kita itu.

Bagaimanapun, tindakan beliau memilih Malaysia sebagai lokasi membuang bayinya amat memalukan dan menghina kita. Nampaknya dia telah datang ke negara kita untuk tujuan yang salah. Dia telah menyalahgunakan sifat terbuka kita menerima kunjungan warga asing untuk memberikan imej negatif kepada kita.

Episod ini jelas membuktikan bahawa lain yang dicanang kerajaan, lain pula hasilnya. Hasrat melihat negara menjadi hab pendidikan, destinasi pelancongan dan lembah silikon serantau belum lagi sepenuhnya dicapai. Sebaliknya, negara kita lebih dikenali dunia menerusi beberapa episod dan kes lain.

Sebelum ini sudah diperkatakan betapa kebelakangan ini negara kita sudah bertukar menjadi syurga pendatang asing, hab sindiket pengedaran dadah, pengkalan sindiket judi bola, sindiket penipuan dan seumpamanya. Kini, negara kita dipilih pula sebagai ‘hab’ pembuangan bayi.

Kita tidak boleh menyalahkan orang lain sepenuhnya jika memilih Malaysia untuk membuat perkara salah itu. Mungkin kita yang tidak pandai mengurus negara sehingga wujud suasana kondusif untuk aktiviti mereka.

(Artikel ini disiarkan majalah bulanan Al-Muslimah, Februari 2008 di ruangan ‘Pendapat’ dengan tajuk sama)