Larangan pelajar berpolitik hanya babitkan pembangkang

Oleh: Mat Zain Mat Isa

Bukan lagi suatu yang mengejutkan apabila Menteri Besar Terengganu, Dato’ Seri Ahmad Said dilaporkan memberi amaran kepada para penuntut di luar negara tajaan Kerajaan Negerinya agar tidak terlibat dengan sebarang aktiviti politik.

Kenyataannya minggu lalu itu bukan lah sesuatu yang pertama kali dibuatnya. Ia juga bukan lontaran yang asing bagi para pemimpin Umno, terutama apabila berucap pada majlis dihadiri para penuntut terbabit.

Walau pun pada zahirnya amaran Ahmad itu seakan memperlihatkan keprihatinan dan rasa tanggungjawab beliau selaku ketua kerajaan untuk menjamin para pelajar dari negerinya tidak terganggu pembelajaran atau terjejas tumpuan terhadap pelajaran, ia sebenarnya lebih berhasrat menjaga kepentingan politik Umno dan Barisan Nasional (BN).

Dalam ertikata lain, ia bukan bermaksud menghalang penglibatan secara total mana-mana penuntut di dalam apa jua aktiviti bercorak politik atau dianjurkan mana-mana pertubuhan politik. Amaran itu sebenarnya disertakan syarat yang memang mudah difahami, iaitu akan ada pengecualian terhadap penegasan itu sekiranya mereka terlibat dengan politik yang menguntungkan Umno/BN.

Bukankah itu sikap hipokrit dan pendirian berat sebelah yang senantiasa menjadi amalan parti itu? Sama lah juga dengan kes pertikaian fakta sejarah sebagaimana yang masih digema-riuhkan segenap saluran media dan alat propaganda pemerintah sejak hampir tiga minggu lalu.

Timbalan Presiden PAS dikecam dan dihina. PAS sendiri diseret dan dilabelkan dengan bermacam tanggapan. Di masa sama Umno/BN pula digambarkan sebagai pihak paling sayangkan negara, menghargai jasa para pejuang kemerdekaan dan amat prihatin terhadap nasib waris anggota-anggota pasukan keselamatan yang terkorban mempertahankan negara.

Pemimpin PAS didakwa cuba mengubah sejarah, terutama berkaitan perjuangan kemerdekaan. Lalu sebilangan pemimpin dan penjuak Umno seakan sanggup bermati-matian mempertahankan fakta sejarah yang selama ini telah termaktub dan diterima sebagai benar.

Kenapa mereka begitu bersungguh mempertahankannya, walau pun diakui beberapa tokoh dan ilmuan bahawa terdapat kecacatan dan keciciran fakta dalam sejarah negara? Faktor utamanya ialah kerana sejarah yang diketahui ditulis oleh para pengkaji dan penulis Barat atau mereka yang terdidik dengan indoktrinasi pemikiran Barat itu telah memberikan imej dan pengiktirafan paling baik untuk Umno.

Ia seolah-olah menggambarkan hanya para pemimpin Umno pejuang sebenar kemerdekaan negara dan hanya parti itu paling layak diberi penghargaan di atas kejayaan memperolehi kebebasan daripada belenggu penjajahan.

Selaku ‘anak emas’ penjajah Brisith, parti Melayu yang tidak memakai nama Melayu itu menikmati pelbagai keistimewaan sepanjang era penjajahan. Para pemimpinnya berjuang dalam senang dan diberi layanan sebaik termampu oleh penjajah.

Sedangkan di masa sama, sebilangan individu pejuang kemerdekaan lain bukan sahaja ditekan, diburu, ditahan dan diseksa, malah pertubuhan yang mereka anggotai juga diisytiharkan sebagai pertubuhan haram oleh Brisith.

Secara logik pun manusia yang waras sudah dapat menilai, sudah tentu ada sesuatu yang tidak kena mengapa Brisith mempamerkan perbezaan sikap dan pendirian yang begitu ketara terhadap Umno berbanding kumpulan-kumpulan pejuang Melayu lain.

Barangkali ada persefahaman ‘give and take’ sangat baik antara para pemimpin Umno dan pegawai Brisith sehinggakan penjajah itu sedia menyerahkan kuasa pemerintahan kepada Umno tanpa pertembungan bersenjata. Jangan dikatakan titisan darah, sehelai bulu roma pemimpin Umno pun tidak gugur dalam menentang penjajah itu.

Rakyat tidak pernah didedahkan dengan apa-apa syarat dikenakan British kepada Umno sebagai kemestian yang perlu dipatuhi sekiranya mahu Tanah Melayu dimerdekakan. Apakah munasabah British hanya angkut kain-baju dan melangkah keluar meninggalkan rumah dengan mempersilakan Umno mengambilalih tempatnya?

Semudah itukah suatu bangsa yang rakus dan tamak mengabaikan kepentingannya di tanah jajahannya? Siapa tahu mungkin antara syarat itu ialah agar Umno memastikan tiada syarikat British yang sedang beroperasi mengaut dan memunggah apa-apa hasil-mahsul Tanah Melayu ketika itu tidak diganggu operasi mereka buat tempoh tertentu yang agak panjang.

Atau, mungkin kerana Brisith yakin para pemimpin ‘anak emas’nya yang bakal mengambil alih teraju pemerintahan negara ini sudah dipastikan bukan sahaja bakal meneruskan dasar dan peraturan dikehendakinya, tetapi juga budaya dan cara gaya pemerintahan diajarnya. Mereka bukan setakat mengagungkan cara berpakaian dan bertutur ala-Barat, malah mungkin juga minuman rasmi sewaktu di bawah pemerintahan British turut disyaratkan mesti dikekalkan, sekurang-kurangnya buat beberapa tempoh tertentu.

Itulah kemungkinan yang nampaknya tidak sukar dibuktikan menerusi apa yang telah dilalui negara dalam tempoh tertentu selepas kemerdekaan. Sejarah penyerahan secara bisik-bisik antara Umno dan British itulah yang tidak begitu didedahkan kepada rakyat. Apa-apa yang ditulis dan diajarkan kepada anak bangsa hanyalah sisi positif dan muluk sahaja.

Barangkali Umno tersangat bimbang sekiranya fakta sejarah sebenar terbongkar dan diterima rakyat. Sebab itu sikapnya terhadap sebarang usaha mengkaji dan menulis semula sejarah negara agak keras. Umno takut kebaculannya yang tunduk kepada syarat menguntungkan penjajah ditelanjangi.

Ketakutan sedemikian lah juga sebenarnya membelenggu para pemimpin Umno, termasuk Ahmad yang begitu beriya-iya melarang para penuntut melibatkan diri dalam aktiviti politik. Bahkan beliau memberi amaran keras akan menamatkan tajaan mana-mana pelajar terlibat dengan aktiviti politik yang memudaratkan.

Tidak sukar difahami amaran itu hanyalah agar mereka tidak terlibat dengan pembangkang, sekaligus mengancam kepentingan Umno-BN. Buktinya, tidak pernah pula dilarang para penuntut bergiat aktif dan menghidupkan kelab-kelab Umno di luar negara. Tidak pula dipertikaikan tumpuan masa dan perbelanjaan mereka untuk politik yang mungkin menjejaskan pembelajaran.

Kumpulan aktivis Umno ini jangan dikatakan berkemungkinan ditamatkan tajaan pelajaran mereka, sebaliknya saban tahun wakil mereka dibiayai untuk menjadi jemputan khas ke perhimpunan agung parti itu di ibu negara.

Itulah bukti hipokritnya para pemimpin Umno!

(Artikel ini adalah versi lebih panjang berbanding yang disiarkan tabloid Harakah Bil: 1674, 19 September 2011 di ruangan 'kolumnis' (F22) dengan tajuk 'Larangan pelajar berpolitik'. Ia turut dimuatkan laman detikdaily.net pada 22 September 2011)