Oleh: Anuwa Jamalullail
BUAT kesekian kalinya muka dan telinga
Datuk Idris Jusoh dikatakan merah lagi. Mujur juga kali ini tidak ada fail yang
terbang, sebagaimana dikatakan pernah berlaku dalam satu mesyuarat pihak
berkuasa tempatan. Tidak ada juga meja yang menjadi mangsa ‘melepas geram’
Menteri Besar Terengganu itu.
Berbeza dengan apa yang sering
diucapnya, Idris dilihat sukar bertoleransi dengan sesiapa juga yang tidak
menerima gaya pemerintahannya, sama ada lawan atau kawan. Terbaru, pada 21
September lalu, media melaporkan Idris sekali lagi menyelar ‘pihak tertentu’
yang mempertikaikan kewajaran pelbagai projek pembangunan yang sedang
dilaksanakan kerajaannya.
Tidak dapat dipastikan siapakah ‘pihak
tertentu’ itu. Nak dikatakan mereeka orang PAS, agak tidak munasabah. Ini
kerana Idris turut berkata, ‘mereka ini yang sebenarnya beria meminta supaya
projek pembangunan dibawa ke negeri ini’. Menurut pemimpin Umno, orang PAS
adalah kelompok ‘anti-pembangunan’. Jadi, mana mungkin golongan
anti-pembangunan beria-ia pula meminta projek pembangunan?
Tambahan pula, laporan sebuah akhbar
lain yang memetik ucapan yang sama boleh difahami seolah-olah ‘pihak tertentu’
itu adalah ‘orang yang gagal mendapat peluang pekerjaan serta peluang
melaksanakan projek’.
Mungkinkah ‘pihak tertentu’ itu adalah
kalangan para kontraktor? Boleh jadi juga, sebab mereka inilah kelompok yang
mengharapkan peluang kerja dan keuntungan dari projek kerajaan.
Cumanya, dalam konteks Terengganu kini,
kebanyakan mereka dikatakan tidak berpuas hati, asyik-asyik syarikat yang sama
juga mendapat kontrak besar kerajaan.
Difahamkan faktor itulah
yang mendorong sekumpulan orang Umno ‘berdemonstrasi’ soal pembinaan tangki air
di Kuala Berang. Mereka bukan sahaja tidak puas hati soal bayaran pampasan oleh
kerajaan negeri. Malah, turut diutarakan ialah soal kontrak pembinaannya yang
dibolot (lagi-lagi) sebuah syarikat dari Besut itu.
Jika itulah hakikatnya, yang ada di
hadapan kita ialah kes orang Umno sendiri mempertikai projek kerajaan Umno.
Macam mana ini boleh berlaku?
Pertengahan Jun lalu, Menteri
Perdaganngan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Rafidah Aziz dilaporkan
menyelar Majlis Perbandaran Kuala Kangsar (MPKK). Rafidah bukan sekadar mempertikaikan
permohonan MPKK untuk mendapatkan peruntukan RM51 juta bagi pembangunan
lanskap, malah menganggap ia tidak wajar disokong.
“Tidak logik, peruntukan yang dimohon
untuk program basmi kemiskinan cuma RM1.5 juta, RM51 juta untuk landskap...saya
tak gamak nak minta dari kerajaan Pusat”, katanya menegur MPKK kerana meminta
peruntukan besar untuk projek tidak penting.
Turut ditegur oleh Rafidah ialah
cadangan pembinaan tandas awam bernilai RM200,000 oleh MPKK, seolah-olah untuk
pertandingan “tandas awam paling cantik” di dunia.
Baru-baru ini juga Menteri Belia dan
Sukan, Datuk Azalina Othman dilaporkan kesal dengan Kementerian Kewangan dan
Unit Perancangan Ekonomi (EPU). Beliau tidak puas hati peruntukan untuk
pembangunan modal insan kementeriannya terlalu kecil berbanding peruntukan
prasarana sukan.
“Stadium berpuluh juta ringgit tidak
diguna sepenuhnya. Tetapi bila meminta peruntukan adakan program seperti kempen
Belia Benci Dadah, mereka potong permohonan kita,” katanya.
Azalina memberikan contoh bahawa Majllis
Belia Daerah menerima hanya RM20,000 setahun untuk diagihkan kepada semua
persatuan naungannya bagi menganjurkan program di peringkat akar umbi.
Sedangkan Program Latihan Khidmat Negara yang melibatkan hanya tidak sampai 100,000
remaja menerima peruntukan yang jauh lebih banyak.
Kenyataan kedua-dua menteri berkenaan
boleh disifatkan sebagai ‘mempertikaikan kewajaran’ projek-projek terbabit.
Tetapi adakah layak mereka diselar sebagai “anti-pembangunan”?
Sebenarnya, kecenderungan berbelanja
besar pada perkara inilah punca utama rakyat Terengganu mempertikaikan
kewajaran beberapa projek kerajaan kini. Ratusan bonsai gergasi dan pokok
hiasan plastik menelan belanja ribuan ringgit setiap satu. Manakala lampu
warna-warni sepanjang jalan sentiasa terpasang, seolah-olah negeri dalam
keadaan berpesta dan beraya sepanjang tahun.
Apakah wajar diutamakan
menghias dan mencantikkan bandar, sedangkan masih ada rakyat yang tidak mampu
menukar walaupun sekeping atap zink yang bocor? Bahkan, masih ada yang terpaksa
‘mengikat perut’ dengan memakan ubi kayu kerana tidak mampu membeli beras!
Idris tidak perlu bertanya pendapat
wakil-wakil rakyatnya tentang kewajaran pembangunan ini. Sebab, mereka itu
sendiri mengutamakan berkenderaan baru dan mewah dalam masa tidak sampai tiga
bulan bergelar YB.
Di kalangan exco-exconya pula ada yang
sanggup menghabiskan RM33,000 hanya untuk nombor plet kereta. Sedangkan nilai
itu melebihi kos membina sebuah rumah sekeluarga rakyat miskin. Entah berapa
pula nilai kereta yang nak dipadankan dengan plet yang sangat berharga itu?
Ada baiknya Idris belajar dari Rafidah
dan Azalina tentang menyusun keutamaan pembangunan negeri. Jika Idris boleh
menerima pandangan yang bercanggah dengannya secara rasional, sudah tentu dia
tidak perlu merah muka dan telinga setiap kali bercakap hal ‘pihak tertentu’
yang mempertikaikan kewajaran apa jua tindakan dan keputusannya. Dia juga tidak
akan dilabelkan orang sebagai “MB Cap
Ayam”!
(Artikel ini disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, edisi 30 September-13
Oktober 2005 dengan tajuk sama)
No comments:
Post a Comment