Lelaki pun tahu rimas juga!

Oleh: Mohd Nasir Awang

Jutaan takziah kita ucapkan kepada mangsa-mangsa banjir yang melanda beberapa negeri awal bulan ini (Disember). Pada setiap kali kedatangan bencana alam itu, setiap mangsa pastinya mengalami kepayahan hidup dan kerugian harta benda, banyak atau sedikit. 

Kawasan yang dikenalpasti paling teruk dilanda banjir “gelombang pertama” itu adalah sebahagian Pahang dan selatan Terengganu. Beberapa daerah yang terjejas teruk ialah Kuantan, Temerloh, Pekan, Rompin, Jerantut dan Maran, di Pahang, selain Dungun, Hulu Terengganu dan Kemaman di Terengganu.

Di masa sama banjir turut melanda beberapa daerah di Johor seperti Kluang, Mersing, Kota Tinggi, Muar dan Batu Pahat. Kelantan dan Melaka juga tidak terkecuali dilanda fenomena tahunan itu.

Media melaporkan di saat kemuncak bencana itu, lebih 30 ribu penduduk di kawasan-kawasan terbabit dipindahkan, melibatkan lebih 200 pusat pemindahan di lima negeri tersebut.

Banjir kali ini dikatakan tersangat luar biasa. Justeru, kemusnahan ditinggalkannya juga di luar kebiasaan yang pernah kita dengar dan lihat. Harta-benda yang musnah ditaksirkan berkali ganda berbanding kesan dialami mangsa-mangsa saban tahun sebelum ini.

Saya tidak berhasrat memanjang bicara mengenai keluarbiasaan itu. Melanjutkannya tidak mungkin dapat menampung kerugian dialami mereka yang terbabit, sebaliknya akan hanya mengingatkan kembali mereka kepada detik pilu yang wajar dilupakan itu.

Namun, di antara perkara menarik yang dapat saya kutip dalam perbincangan masyarakat mengenai banjir musim ini ialah soal keselesaan di tempat pemindahan. Keseluruhan komen yang saya temui tidak mengenepikan ucapan syukur kepada Allah SWT atas keselamatan jiwa masing-masing. Mereka juga berterimakasih kepada pihak berwajib kerana menyediakan tempat berteduh daripada kebasahan dan kesejukan.

Bagaimana pun, rata-rata mereka juga mengakui tahap keselesaan tempat-tempat pemindahan ini amat perlu dipertingkatkan. Wajar diingat, maksud ‘selesa’ yang diharapkan mereka itu bukanlah bererti “memindahkan” segala tahap keselesaan di rumah masing-masing ke situ. Dalam keadaan darurat sebegitu, rasanya semua mangsa boleh meninggalkan status sosial di pagar rumah masing-masing dan berkongsi apa yang ada secara ala-kadar di pusat pemindahan.

Namun, itu tidak bermakna pemberian barang-barang keperluan boleh dilewatkan. Contohnya, walau pun sudah sehari semalam di pusat itu, dikatakan barang-barang keperluan asas seumpama makanan, minuman, lapik duduk (tikar) dan selimut - yang sepatutnya sudah tersedia untuk kegunaan mereka - belum kelihatan. Dalam keadaan kritikal sebegitu, tempoh sehari semalam tidak wajar dianggap “sekejap”.

Catatan pengakuan dan pemerhatian jujur beberapa rakan saya yang berada sendiri di pusat-pusat tersebut mengukuhkan kesimpulan ini. Bagi saya ia sekaligus menggambarkan betapa tahap kesiapsiagaan pihak bertanggungjawab dalam menyediakan keperluan asas itu masih belum boleh dibanggakan.

Banjir adalah fenomena tahunan. Saban tahun kita menghadapinya, bahkan musim kedatangannya sudah boleh dijangkakan. Justeru, soal ia melanda di luar jangka tidak sepatutnya menjadi alasan lagi. Persediaan menghadapi bencana ini sepatutnya suatu yang mengalami peningkatan tahun ke tahun, mengambilkira pengalaman lalu.

Lebih menghangatkan perbincangan mengenai bantuan kepada mangsa banjir ini ialah wujudnya laman sosial di internet. Teknologi kini membantu rakyat membuat perbandingan antara kualiti dan tahap persediaan tempat pemindahan banjir di negara kita dengan beberapa nagara dunia yang sering mengalami bencana alam.

Ada negara dikatakan mampu menyediakan katil bertilam beserta selimut untuk setiap mangsa bencana mereka. Kita mungkin tidak mampu setahap itu. Buat masa ini lupakanlah hasrat untuk mendapat “layanan seistimewa itu’. Tetapi takkan sebidang tikar pun tidak mampu disediakan?

Jepun pula dikatakan menyediakan khemah, atau lebih berupa bilik-bilik berdinding kain memenuhi ruang dewan atau hangar yang luas. Ia kelihatan seperti petak-petak kiosk atau booth di dewan eksposisi besar. Barangkali yang menghuni setiap bilik itu satu keluarga. Sekatan itu sekurang-kurangnya menjadikan ia lebih eksklusif untuk kelompok lebih kecil, berbanding dewan terbuka memuatkan ratusan mangsa.

Pemimpin negara kita bagaimana pun tidak gemar melihat bersemaraknya cadangan agar langkah-langkah sebegitu diterapkan di negara ini. Dikatakan bahawa menyediakan khemah berasingan untuk setiap keluarga mangsa banjir tidak sesuai dengan iklim negara kita.

Boleh jadi ia berasaskan andaian berada dalam khemah menjadikan mangsa panas dan berpeluh. Sedangkan di masa sama, kita bercakap soal membekalkan selimut untuk mangsa. Bahkan, terdapat laporan bahawa itu antara perkara dituntut mangsa. Ertinya, soal panas jika berada dalam khemah tidak begitu tepat, kerana suasana sekitaran masih sejuk sehingga memerlukan selimut.

Menguatkan cadangan penyediaan khemah ini ialah soal aurat dan kehormatan diri mangsa, terutama kalangan muslimat. Dalam hal ini saya tertarik dengan inisiatif peribadi seorang mangsa banjir yang ditempatkan di Dewan Sukan, Balai Besar, Dungun. Beliau membeli sendiri khemah sebaik dipindahkan, kerana memikirkan ia suatu keperluan bagi ahli keluarganya. Keadaan dewan yang terbuka tidak sesuai bagi golongan wanita untuk memelihara aurat.

Akhbar harian, 9 Disember memetik katanya, “bagi yang ada anak gadis, tentu tidak berapa sesuai mereka tidur di tempat terbuka. Bagi isteri pula, takkan nak dedahkan aurat kita ketika tidur kepada bukan muhrim”.

Beliau mengakui dengan  memasang khemah sebegitu, ia memberi “keselesaan dan jaminan kepada golongan wanita.”

“Bayangkan kalau isteri kita sedang tidur (di tempat terbuka) dan dilihat lelaki yang bukan mahramnya, mungkin situasi itu tidak berapa sesuai untuk kita orang Islam”, katanya.

Ya, saya amat menyokong kenyataan beliau itu. Sudah sampai masanya aspek hukum agama turut dijadikan perkiraan dalam penyediaan kemudahan tempat pemindahan bencana alam negara kita.

Malah, bukan wanita yang mementingkan penutupan  aurat sahaja yang merasa tidak selesa untuk bergerak atau tidur di tempat terbuka. Saya kira kaum lelaki juga tidak semua selesa dengan keadaan itu. Jangan ingat semua lelaki suka jika sepanjang hari terpaksa tengok perempuan saja. Toleh kiri perempuan, toleh kanan perempuan, tengok depan pun perempuan. Apatah lagi, dengan trend berpakaian sekarang ini, ditakdirkan kebetulan kesemua perempuan itu semacam berpakat pula memakai “t-shirt adik” masing-masing. Kita kaum lelaki pun tahu rasa rimas juga!

 (Artikel ini disiarkan majalah Era Muslimah, Bil. 21 di kolum 'Coretan Ketua Pengarang' dengan tajuk sama)