Oleh: Anuwa Jamalullail
HAMPIR separuh pelajar sekolah di Terengganu daripada
keluarga yang miskin. Itulah kesimpulan yang dapat diambil dari laporan sebuah
akhbar harian, 12 Disember 2005. Berita yang memetik kenyataan Pengerusi
Jawatankuasa Pelajaran, Pengajian Tinggi, Sains, Teknologi dan Sumber Manusia
negeri, Datuk Dr. Abdul Latiff Awang mencatatkan terdapat 130,000 pelajar
sekolah rendah dan menengah di seluruh negeri Terengganu.
Laporan yang sama menyebut, kerajaan negeri mengumumkan
bantuan pakaian seragam sekolah dan basikal kepada 64,000 pelajar miskin di
negeri ini. Ia membuktikan hampir separuh (64,000 daripada 130,000) pelajar
sekolah di Terengganu terdiri daripada golongan miskin.
Terengganu hampir dua tahun diperintah semula BN. Parti
itu beberapa kali mendakwa kononnya ia berjaya mengurangkan kadar kemiskinan di
kalangan rakyat negeri itu. Bagaimanakah
dengan fakta di atas?
Jika dakwaan pemimpin BN itu betul, maka fakta pelajar
miskin tadi mestilah tidak tepat. Ia mungkin disalah kira, termasuk antaranya
dengan mengisytiharkan pelajar yang sebenarnya bukan dari keluarga miskin
sebagai miskin.
Perkara sebegitu bukan tidak pernah berlaku. Demi
melayakkan diri menerima bantuan atau kemudahan tertentu pihak kerajaan, ada
manusia yang sanggup menipu data peribadi mereka. Tetapi tidak semua diperolehi melalui cara
itu, seperti mana dalam kes dua anak anggota Exco mendapat biasiswa kerajaan
negeri.
Pengarah Yayasan Terengganu (YT), Wan Osman Wan Long,
dilaporkan berkata pemilihan dua anak Exco itu kerana mereka layak ditawarkan
biasiswa YT bagi melanjutkan pelajaran di Kolej Yayasan UEM, di Lembah
Beringin, Selangor. Mereka ialah anak Dr. Abdul Latiff sendiri dan Pengerusi
Jawatankuasa Pembangunan Islam Hadhari negeri, Wan Mohd Wan Hassan. Mereka kini
mengikuti pengajian A-Level dengan
pembiayaan RM30,000 setahun.
Kini dipersoalkan, dalam keadaan semua pelajar yang
memohon itu sama cemerlang, apakah soal pendapatan ibu bapa langsung tidak
diberi pertimbangan, sehinggakan anak exco terpilih juga?
Apa yang jelas, prinsip dipakai BN adalah “hendak seribu
daya”. Ia mampu mengemukakan pelbagai alasan atas apa jua tindakannya. Begitulah
juga apa yang berlaku dalam kes budak pintar, Adi Putra Abdul Ghani. Pelbagai
alasan dicari bagi menjustifikasikan tindakan MB Terengganu, Datuk Seri Idris
Jusoh menjadikan Adi Putra sebagai anak angkat.
Kerajaan negeri, katanya, akan membiayai keseluruhan
pendidikan Adi Putra kerana ia adalah contoh konsep Ulul Albab yang mahu
dilahirkan dalam pembangunan insan di Terengganu.
Apa rasional Idris mengutamakan seorang pelajar yang
bermastautin di Perak berbanding ribuan pelajar pintar (tetapi miskin) di
negeri sendiri? Soalan lagi, apakah negeri Perak tiada kerajaan yang bertanggungjawab
membiayai pendidikan Adi Putra, sehingga memaksa Terengganu mengambil alih
tugasnya?
Barangkali BN melakukan demikian agar dikata orang ia
sangat prihatin dengan pembangunan pendidikan. Tetapi bagaimana pula dengan kes
sekolah yang gagal disiapkan? Contoh terbaru ialah Sekolah Menengah Seri Bandi
dan Sekolah Menengah Cerul, Kemaman yang telah memakan hampir enam tahun
pembinaannya, tetapi masih belum dapat disiapkan untuk persekolahan tahun 2006
ini.
Kalau dulu, kerajaan pimpinan PAS dituduh sengaja
menyukarkan proses pengambilan tanah untuk tapak sekolah. Antara tuduhan itu
ialah melambatkan proses dan mengenakan kadar premium yang tinggi.
Bagaimana pun, mengambil kira tempoh “enam tahun” itu
menunjukkan ia mula dibina tahun 2000 (di bawah pemerintahan PAS). Ia bermakna
bukan soal kelulusan tapak yang melambatkan pembinaan. Ia lebih kepada soal
pelaksanaan pembinaan dan sikap kontraktor terbabit.
Sebahagian besar kontraktor ialah pendokong BN. Malah,
dikatakan sebilangan projek pembinaan di Terengganu “sengaja” diwujudkan bagi
memastikan survival pemimpin BN.
Malangnya, mereka tidak mengambil hirau soal kualiti mahu pun tempoh
penyiapan yang dipersetujui. Barangkali atas anggapan mereka adalah “orang kuat
pemimpin politik”.
Akhirnya, beberapa sekolah gagal disiapkan dalam tempoh
ditetapkan. Manakala yang baru disiapkan pula menghadapi masalah kecacatan. Kejadian
siling runtuh di bangunan baru Sekolah Kebangsaan Padang Mengkuang, Marang pada
16 Januari lalu boleh dijadikan contoh.
Kejadian dikatakan berpunca daripada sikap tidak
bertanggungjawab kontraktor yang membiarkan sisa binaan seperti ketulan simen,
batu bata dan genting di atas siling. Semua bahan itu melendutkan kayu siling
sehingga menyebabkan ia runtuh.
Menurut sumber, kontraktor terbabit adalah seorang
pemimpin kanan Umno Bahagian Marang.
Beliau juga salah seorang calon BN yang tewas dalam pilihan raya umum
lalu. Hakikat itu menjelaskan tanda tanya masyarakat, mengapa berita kejadian
itu hanya tersiar sekali sahaja. Manakala
pihak-pihak terlibat seperti pentadbiran sekolah atau Persatuan Ibu Bapa Guru
(PIBG) tiada menyuarakan sebarang bantahan atau laporan di atas kecuaian yang
berpotensi membahayakan keselamatan murid-murid itu.
Itulah cara BN mempolitikkan pembangunan pentadbiran!
(Artikel ini
disiarkan tabloid dwimingguan Siasah, Bil: 013, 3 Februari 2006, dengan tajuk
sama)
No comments:
Post a Comment