Oleh: ANUWA JAMALULLAIL
MEMANG benar kata orang, dalam politik Malaysia ini, apa
saja yang dibuat Barisan Nasional (BN) akan digambarkan baik dan dianggap
betul. Sebaliknya, jika perkara sama dilakukan parti-parti pembangkang, ia
dengan mudah bertukar menjadi suatu yang negatif dan dijadikan bahan kecaman.
Ingat lagi apabila ada pihak mempertikaikan pelantikan
Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak, selepas BN “merampas
kuasa” awal Februari lalu? Di antara tuduhan dan label diberikan kepada
kumpulan pembantah ini ialah “derhaka” terhadap perkenan istana.
Yang memberikan label itu ialah para pemimpin BN dan
pihak-pihak yang sealiran dengan parti itu. Kata mereka, oleh kerana Ahli Dewan
Undangan Negeri (Adun) Pangkor itu telah menerima perkenan Sultan Perak, maka
mempertikaikan pelantikannya adalah seumpama mempertikaikan Sultan yang memperkenankan
pelantikannya.
Tidak ditimbulkan langsung hakikat bahawa pertikaian itu
ada hubungkait dengan cara dan kaedah digunakan BN untuk mengambilalih kuasa. Sedangkan
apa yang menjadi asas bantahan ialah letak duduk perkara berkenaan dari sudut
undang-undang yang masih tertakluk kepada penafsiran berbeza.
Maka, sepatutnya dalam keadaan begitu, pertikaian
terhadap pelantikan Zambry dan enam anggota Exconya itu tidak wajar sebegitu
mudah dinisbahkan kepada menolak perkenan istana.
Namun itulah tabiat dan kegemaran BN, terutama apabila ia
merasakan akan dapat mengutip sokongan dan keuntungan atas dakwaan sebegitu. Ia
tidak kekok memutarbelit fakta. Di masa sama, ia mengharapkan palitan dengan
label menderhakai istana akan mendatangkan kesan buruk dan negatif kepada
pembangkang.
Sebagai parti pemerintah negara, banyak kelebihan memihak
BN. Ia bukan sahaja ada kekuatan kewangan, ia juga mengawal media massa dan
segenap saluran propaganda, bahkan minda sebahagian rakyat.
Maka apa saja yang dituturkan para pemimpinnya segera
dipanjangkan saluran komunikasi dalam bentuk positif dan menjamin keuntungan
buat BN. Perkara sebaliknya diputarbelit ke atas pembangkang secara negatif.
Sebab itu setakat ini tiada media utama menggunapakai
segala label dan palitan terhadap kumpulan penentang kerajaan BN Perak itu
dalam kes pergolakan kerajaan BN Terengganu. Sedangkan jika perkenan istana
yang dijadikan asas penderhakaan, pelantikan Datuk Ahmad Said sebagai Menteri
Besar Terengganu juga di bawah perkenan institusi berkenaan, bukan?
Terbukti betapa para pemimpin BN Terengganu masih belum
mahu melupakan detik tegang pergolakan dalaman partinya ekoran krisis
pelantikan itu, Mac 2008. Walau pun sudah lebih setahun ia berlalu, kedua-dua
pihak bertelagah setakat ini gagal menunjukkan kompromi.
Yang menang dikatakan sukar memaaf dan memanfaatkan
rakan-rakan dari kem berlawanan secara ikhlas, adil dan saksama. Yang kalah
pula, meski pun pada mulut mereka mengaku akur kepada kehendak takdir, patuh
kepada keputusan parti dan tidak derhaka kepada perkenan istana, tetapi tidak
pada tindakan mereka. Ikrar taat setia mereka serta akuan menerima pelantikan
Ahmad sebagai menteri besar tidak ubah sekadar “menanam tebu di pinggir bibir”.
Segala babak hangat ekoran ura-ura usul undi tidak
percaya terhadap Ahmad di sidang Dun Terengganu dua minggu lalu mengulangi
kemuncak krisis tahun lalu. Kumpulan penentang diketuai Adun Ajil, Datuk Rosol
Wahid, sekali lagi menjadi pemain utama.
Setelah berbalas kenyataan pedas dan tajam dengan Ahmad
menerusi media, Rosol mengetuai sekumpulan 10 Adun BN memboikot sidang Dun
Terengganu, 14 April. Mereka ialah Abd Halim Jusoh (Permaisuri), Zakaria
Ariffin (Paka), Din Adam (Bukit Besi), Alias Abdullah (Alor Limbat), Zawawi
Ismail (Kuala Berang), Ramlan Ali (Jabi), Muhammad Ramli Nuh (Tepoh), Muhammad
Pehimi Yusof (Kota Putera) dan Wan Abdul Hakim Wan Mokhtar (Air Putih).
Dalam kenyataannya kepada media Rosol mendakwa bekas
menteri besar, Datuk Seri Idris Jusoh (Jertih), Rosli Othman (Kemasik) dan Nawi
Mohamad (Hulu Besut) turut menyokong tindakan itu.
Ertinya, Rosol sekali lagi menjadi jurucakap kepada
majoriti Adun BN yang didakwanya tidak sealiran dengan Ahmad.
Meski pun ada ketikanya Rosol mengatakan dia tidak pernah
berhasrat menjatuhkan Ahmad, ada juga ketika lain beliau mengakui memang sudah
tidak dapat menerima Ahmad sebagai pemimpin.
Akhbar tempatan di Terengganu minggu lalu melaporkan Adun
Ajil itu sebagai berkata pihaknya sudah hilang kepercayaan terhadap kepimpinan
Ahmad. Katanya, terlalu banyak masalah yang mencerminkan kelemahan menteri besar
diperkenan istana itu dalam mentadbir negeri dan ada juga masalah yang tiada
penghujung.
Kenyataan itu dan seluruh episod tegang sebelumnya
mendapat liputan media. Malangnya setakat ini tiada suara teguran dari para
pemimpin tertinggi BN terhadap mereka.
Ke mana pula para cendikiawan dan pembela hak ketuanan
Melayu yang kononnya lantang mempertahankan kedaulatan istana? Mengapa Adun-Adun
BN yang mempertikaikan menteri besar dilantik istana itu tidak dilabelkan
sebagai derhaka terhadap perkenan Tuanku Sultan Terengganu?
Jangan lupa sehingga kini belum ada mana-mana individu
dilaporkan didakwa di atas insiden menghina Sultan Terengganu ekoran krisis Mac
tahun lalu. Sedangkan semasa kemelut tersebut memuncak, beberapa pihak di
negeri itu dilaporkan bukan sekadar telah mengadakan tunjuk perasaan membantah
pelantikan Ahmad, malah telah mengungkapkan kata-kata yang amat tidak
selayaknya, termasuk yang ditafsirkan sebagai ditujukan kepada pihak istana.
Mengapa semua ini terjadi begini? Bagai disebutkan, asal
saja BN yang buat, semuanya tidak mengapa!
(Artikel ini
disiarkan tabloid mingguan Siasah, 26 April-2 Mei 2009 dengan tajuk sama)
No comments:
Post a Comment