Sejarah “budak-budak nakal” dalam Umno

“Budak nakal biasanya akan muncul sebagai pemimpin”

Oleh: Anuwa Jamalullail

DALAM susur galur perjuangan parti-parti politik negara ini, kehadiran tokoh yang suka melawan arus terbukti telah mencetuskan reformasi yang menarik di zaman masing-masing. Meski pun orang seperti mereka dilabelkan sebagai “budak nakal” dalam parti, kesan reformasi politik dicetuskan mereka akhirnya bukan sahaja membuahkan kebaikan untuk parti, bahkan melonjakkan mereka ke puncak karier politik masing-masing.

Beberapa pihak melihat polemik kepemimpinan Umno dicetuskan Naib Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yasin baru-baru ini adalah salah satu mata rantai kepada hakikat sejarah tadi. Pada 10 September lalu, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri itu mengejutkan pelbagai pihak apabila mengusik kembali pelan peralihan kuasa dikemukakan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Julai lalu.

Menurut pelan tersebut, Abdullah akan menyerahkan jawatan Presiden Umno, Perdana Menteri dan Pengerusi Barisan Nasional (BN) kepada timbalannya, Datuk Seri Najib Tun Razak pada Jun 2010.

Dalam keadaan semua pihak di dalam BN seakan sudah menerima pelan tersebut, tiba-tiba Muhyiddin muncul mendesak Abdullah memikirkannya semula. “Tahun 2010 adalah terlalu lama”, katanya.

Bagi Muhyiddin, sekiranya pelan itu diteruskan, pengganti Abdullah akan hanya mempunyai masa yang singkat untuk melakukan perubahan dan mengembalikan semula keyakinan rakyat terhadap Umno dan BN. Ertinya, Muhyiddin bermaksud Abdullah perlu berundur segera.

Keberanian Muhyiddin mengusik sesuatu yang telah dipersetujui Majlis Tertinggi Umno itu amat tidak disenangi rakan-rakannya. Bertalu-talu kecaman dan kritikan dihalakan ke atasnya. Beliau disifatkan menentang arus, bahkan ‘melawan tauke’.

Meski pun dikritik hebat kerana seakan-akan berperangai seperti ‘budak nakal’ yang tidak hentu-henti mengusik ketuanya, ada yang melihat kenyataan Muhyiddin itu sebagai pencetus perubahan positif dalam Umno sendiri. Bukankah ekoran kenyataan itu mendorong Najib mencadangkan agar soal peralihan kuasa dipulangkan kepada ahli akar umbi? Saranan Najib itu kemudiannya mendapat reaksi positif segenap lapisan partinya.

Setakat itu, terbukti pertikaian dicetuskan Muhyiddin tadi telah membuka kembali perbahasan mengenai hak menentukan kepemimpinan dalam Umno sendiri. Ia sekaligus bagai mengiyakan bahawa Umno memang amat memerlukan kehadiran tokoh yang lantang seperti Muhyiddin untuk memperkukuhkan parti itu.

Jika sikap lantang dan ‘melawan tauke’ sebegitu melayakkannya dilabekan sebagai ‘budak nakal’ dalam partinya sendiri, maka Muhyiddin bukanlah orang pertama seumpama itu yang pernah wujud dalam Umno. Sejarah lebih 60 tahun perjuangan parti itu menemukan kita dengan beberapa tokoh lain. Suatu hakikat yang menarik, meski pun pada satu ketika dianggap ‘melawan tauke’, kebanyakan ‘budak nakal’ ini akhirnya muncul sebagai pemimpin yang berjaya dalam Umno.

Semasa era pemerintahan Almarhum Tunku Abdul Rahman sebagai Perdana Menteri dan Presiden Umno dulu, parti itu berhadapan dengan seorang tokoh muda bernama Dr Mahathir Mohamad. Tidak sedikit karenah dan onar dicetuskan beliau yang memeningkan kepala para pemimpin Umno ketika itu.

Dr Mahathir dianggap sebagai ‘budak nakal’ dalam Umno. Kenakalannya memuncak apabila beliau kalah dalam Pilihan Raya Umum 1969. Dr Mahathir tewas kepada calon PAS, Haji Yusof Abdullah Ar-Rawa di Parlimen Kota Star Selatan.

Kritikan Dr Mahathir terhadap kepemimpinan Tunku semakin pedas. Buku Dilema Melayu karangannya, yang sarat dengan kecaman terhadap bangsanya sendiri itu terhasil dalam tempoh itu. Dr Mahathir malah sempat menaiki pentas PAS untuk turut sama menghentam kepemimpinan Umno.

Setelah kenakalannya melampaui batasan yang dapat diterima pucuk pimpinan Umno, Dr Mahathir akhirnya dipecat daripada partinya. Semua kita tahu kesudahan karier politik ‘budak nakal’ ini. Beliau akhirnya kembali ke dalam Umno dan menjadi Perdana Menteri pada 1981.

Belum pun genap sedekad di tampuk kuasa, giliran Dr Mahathir sendiri pula berdepan seorang lagi ‘budak nakal’ Umno. Beliau ialah Datuk Shahrir Samad. Bekas setiausaha politik kepada Tun Abdul Razak, Tun Hussein Onn dan Tun Musa Hitam itu terkenal sangat lantang mengkritik kepemimpinan Dr Mahathir, termasuk ketika menjadi anggota kabinetnya. Dikatakan sikap kritikal Shahrir terhadap Dr Mathathir masih kekal hingga kini.

Shahrir dilantik menganggotai kabinet selepas memenangi Parlimen Johor Bahru bermula 1978. Daripada setiausaha parlimen diangkat menjadi timbalan menteri, kemudiannya menteri penuh. Bagaimana pun pada 1988 beliau meletak jawatan sebagai Menteri Kebajikan Masyarakat apabila sudah tidak dapat berkompromi dengan Dr Mahathir.

Tidak cukup setakat itu, Shahrir turut mengosongkan kerusi parlimen disandangnya semata-mata untuk mencabar kekuatan pengaruh Dr Mahathir dan BN. Dalam Pilihan Raya Kecil Parlimen Johor Bahru pada 25 Ogos 1988, Shahrir yang bertanding sebagai calon Bebas menang dengan majoriti lebih 12,000 menewaskan calon BN. ‘Kenakalan’ Shahrir terbukti tidak dapat ditangani Dr Mahathir ketika itu.

Banyak pihak menganggap kejayaan Shahrir itu menjadi pendorong utama penubuhan Parti Semangat 46 oleh Team B Umno. Ia diketuai Tengku Razaleigh Hamzah yang kalah tipis kepada Dr Mahathir dalam pertandingan merebut jawatan Presiden Umno.

Tiada siapa menyangka selepas sekian lama ditenggelamkan politik dalaman Umno, Shahrir masih berupaya bangkit semula. Beliau direhatkan daripada jawatan parti dan menjadi calon selama beberapa penggal. Tiba-tiba Shahrir muncul semula di Parlimen pada 2004 dan kini dilantik menganggotai Kabinet.

Seorang lagi ‘budak nakal’ dalam Umno ialah Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said. Beliau sebelum ini memang terkenal agak celupar dan sering menjadi senjata BN bagi menghadapi PAS.

Bagaimana pun, sejurus selepas Pilihan Raya Umum ke-12, Mac lalu, ‘kenakalan’ Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Kijal itu bukan lagi memberikan masalah kepada pembangkang. Ahmad telah mencetuskan kemelut agak menggawatkan politik negara apabila memilih untuk melawan arus dalam partinya sendiri. Ketika itu arus utama partinya ialah melantik semula Datuk Seri Idris Jusoh sebagai Menteri Besar Terengganu.

Hanya Ahmad seorang dari kalangan 23 Adun BN selain Idris yang berani menawarkan diri menjadi calon alternatif kepada Idris. Pendiriannya itu mendapat kecaman segenap peringkat kepimpinan Umno dan BN. Bagaimana pun semua kita tahu kesudahannya dan beliau kini antara menteri besar paling berjaya memperbetulkan kepincangan dalam pemerintahan yang diwarisinya.

Kini ramai beranggapan ‘kenakalan’ Muhyiddin bakal melonjakkan nasibnya sepertimana ‘budak-budak nakal’ tadi. Itu pun kalau hayat pemerintahan BN masih panjang dan Umno boleh direlevankan semula.

(Artikel ini disiarkan akhbar Mingguan Wasilah, edisi 28 September – 4 Oktober 2008 dengan tajuk sama)