Siswa patut teliti fakta, bukan ikut emosi

Oleh: MOHD NASIR AWANG

SEDIKIT pun saya tidak berhasrat merasionalkan kenyataan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim minggu lalu yang mencadangkan agar Universiti Teknologi Mara (UiTM) dibuka kepada kemasukan pelajar bukan bumiputera dan pelajar asing.

Bagi saya, sebagai pemimpin sebuah kerajaan yang baru berusia lima bulan, masih berlambak isu dan permasalahan lain yang patut diutamakan Abdul Khalid. Justeru, apa perlunya beliau mengusik sesuatu yang sensitif dan di luar bidang kuasanya itu?

Kekecewaan saya terhadap cadangan itu bagaimana pun tertimbus dengan perasaan meluat melihatkan reaksi melampau beberapa kalangan terhadapnya, terutama oleh warga universiti berkenaan sendiri.

Abdul Khalid dalam kenyataannya pada 10 Ogos lalu mencadangkan agar kuota kemasukan ke UiTM dibuka sebanyak 10 peratus kepada pelajar bukan bumiputera serta pelajar asing. Hal itu, menurutnya, akan membantu melonjakkan kualiti pendidikan menerusi persaingan sihat di kalangan pelajar universiti tersebut. Sebelum ini diketahui kemasukan ke UiTM adalah 100 peratus untuk pelajar bumiputera.

Kenyataan itu mengundang bantahan pelbagai pihak, terutama pemimpin politik, tokoh akademik, persatuan pelajar dan siswa UiTM sendiri. Ada yang menyifatkan cadangan Abdul Khalid itu tidak masuk akal dan tidak wajar diberikan pertimbangan.

Ada yang melahirkan kebimbangan sekiranya cadangan itu dilaksanakan akan memberi kesan negatif terhadap pembangunan masyarakat Melayu. Ia juga dilihat bertentangan dengan matlamat penubuhan UiTM itu sendiri yang mengutamakan kecemerlangan Melayu.

Tidak kurang juga ada yang menilainya sebagai suatu idea murahan pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu bagi menagih sokongan bukan Melayu.

Setakat itu saya masih boleh merasionalkan bantahan-bantahan tersebut. Bagaimana pun saya, yang pada mulanya menyangka isu itu hanya memadai dengan bantahan beberapa pak menteri dan tokoh akademik itu, agak terkejut apabial ia diikuti beberapa demonstrasi.

Reaksi lebih-lebih itu dimulakan siswa UiTM di kampus Shah Alam. Mereka berarak lebih 3 km ke pejabat Abdul Khalid di Bangunan Sultan Abdul Aziz Shah untuk menyerahkan memo bantahan.

Akhbar bukan sahaja melaporkan lebih 5,000 yang hadir, bahkan gambar mereka turut disiarkan di muka hadapan. Demonstrasi serupa diikuti ribuan siswa UiTM beberapa kampus lain di seluruh negara.

Inilah yang saya maksudkan sebagai reaksi melampau. Apabila sudah berdekad tidak ada sebarang demonstrasi dan perarakan jalanan sebesar dan semeluas itu dianjurkan siswa, kita jadi hairan dan tertanya-tanya apa sebenarnya yang mendorong mereka keluar ke jalan-jalan raya kali ini. Sensitif sangatkah mereka dengan nasib bangsa dan isu menyentuh pendidikan?

Memburukkan kecurigaan itu ialah tindakan stesen tv memberikan liputan sangat positif terhadap mereka. Siap ditemubual pula pihak-pihak terlibat menjayakan demonstrasi itu. Sedangkan selama ini media sangat pantang menyiarkan gambar orang berdemonstrasi.

Isu utama di sini ialah kononnya cadangan Abdul Khalid itu mengkhianati dan mencabuli hak dan kepentingan bangsa Melayu. Bagaimana pun saya kira ada beberapa persoalan dan fakta yang wajar diteliti semula secara rasional ekoran reaksi melampau tadi.

Pertama, sejak bila demonstrasi jalanan direstui kerajaan? Buktinya, tiada pihak dalam kerajaan mengutuk tindakan siswa UiTM yang turun ke jalan raya kali ini. Mengapa tidak dikatakan kepada mereka bahawa demonstrasi jalanan bukan penyelesaian? Sebaliknya, kaedah rundingan lebih sesuai. Bukankah itu yang sering dihamburkan para pemimpin kita tatkala rakyat berhimpun dan membantah?

Kedua, mengapa hanya dalam membantah kenyataan pemimpin pembangkang baru siswa bangkit beramai-ramai? Mengapa dalam berhadapan beberapa isu pendidikan yang mencabuli hak bangsa Melayu selama ini siswa tidak bangkit?

Apakah mereka ini sebenarnya diarah atau dikerah untuk turun ke jalan-jalan raya? Jika begitu keadaannya, apakah salah jika dikatakan dalam isu ini siswa ini telah diperalatkan pihak-pihak tertentu?

Ketiga, sebagai golongan terpelajar, siswa sepatutnya lebih mengambil kira fakta sebelum mengambil apa-apa tindakan mengikut dorongan emosi atau sentimen politik.

Fakta pertama, kenyataan Abdul Khalid hanyalah cadangan. Lagi pun, siapa Abdul Khalid dalam struktur pentadbiran UiTM? Beliau bukan pembuat dasar dan keputusan yang perlu diterimapakai institusi tersebut.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sendiri dalam komen awalnya telah menyebut, perkara itu bukan di bawah bidang kuasa Abdul Khalid untuk buat penentuan. Jadi mengapa perlu kecoh dan beremosi sampai turun ke jalan raya? Cerdiklah sikit!

Fakta kedua, cadangan ini bukan pertama seumpamanya jika dikatakan ia mencabul hak Melayu dan mengkhianati bangsa. Kuota 10 peratus kepada pelajar bukan Melayu telah dilaksanakan di Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) sebelum ini.

Begitu juga dalam kes biasiswa untuk anak-anak Melayu cemerlang. Dulu sebahagian besar mereka mendapat biasiswa, kini sangat terbatas. Bahkan sebahagian besar pembiayaan ditukar kepada pinjaman pendidikan.

Kemudian ada pula cadangan oleh pak menteri mengagihkan kuota biasiswa yang terbatas itu kepada pelajar bukan bumiputera. Jika diikutkan, itu juga suatu pencabulan terhadap hak dan keistimewaan Melayu. Mengapa siswa dan pihak-pihak pejuang Melayu tidak turun ke jalan raya atau berarak ke pejabat Kementerian Pelajaran kemukakan memo bantahan?

Ada puluhan lagi isu pencabulan keistimewaan Melayu yang berlaku di bidang pendidikan. Antaranya, penghapusan penggunaan tulisan jawi dan penukaran bahasa pengantar di universiti-universiti daripada bahasa Melayu kepada Inggeris.

Begitu juga dengan dasar Pengajaran dan Pembelajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris PPSMI). Mengapa siswa kita tidak membantah dalam isu-isu ini?

Sensitif dengan hak Melayu, konon... Cheh!

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, 24-30 Ogos 2008 di kolum ‘perspektif’ dengan tajuk sama)