Ketuanan Melayu modal Umno selamat maruah

Oleh: Mohd Nasir Awang

MANGSA utama Pilihan Raya Umum ke-12 dua minggu lalu ialah hegemoni kuasa Barisan Nasional (BN). Secara lebih spesifik, suara rakyat itu telah menyentap keegoan politik Umno sebagai tulang belakang BN.

Sudah menjadi tabiat Umno sedari dulu, setiap kali parti itu tersepit dan terdesak, ia akan kembali kepada agenda Melayu. Ungkapan paling mudah disebutnya bagi menagih simpati rakyat ialah, “Umno kalah, ketuanan Melayu hilang”.

Lalu digambarkanlah bahawa parti itu adalah satu-satunya harapan bagi rakyat memperjuangkan agenda Melayu, sama ada dalam bidang politik, ekonomi mahu pun sosial.

Melihatkan gelagat dan mainan politik Umno, parti itu seakan tidak pernah ada cukup masa untuk mencapai matlamat perjuangannya. Perjuangan yang sentiasa “masih belum selesai” itu memerlukan mandat demi mandat.

Dalam menobatkan perjuangan itu, Umno sering mendakwa hanya dia satu-satunya parti yang membela orang Melayu. Parti-parti lain yang didukung orang Melayu dianggap tidak mempunyai agenda perjuangan bansga.

Pernah diwujudkan Parti Melayu Semangat 46 (S46) pada 1988. Ia sangat Melayu pada namanya, tidak sebagaimana Umno yang menggunakan saduran Inggeris pada nama partinya. Tiada yang memimpin dan menjadi ahli S46 melainkan yang berbangsa Melayu dan berfahaman kebangsaan Melayu belaka. Mereka pula adalah bekasan pemimpin Umno.

Berhadapan parti yang serba-serbi Melayu itu pun, para pemimpin Umno masih bertegas bahawa hanya Umno parti Melayu tulen. Sedangkan di ketika sama, sudah ada kaum bukan Melayu menganggotai Umno. Antaranya, masyarakat Portugis di Melaka, masyarakat Siam di Perlis dan beberapa suku kaum bumiputera di Sabah.

Mengambilkira komposisi keahlian Umno yang pelbagai itu, apakah masih sayugia bagi Umno mendakwa ia parti Melayu tulen?

Saya sebenarnya tidak begitu berminat membicarakan soal politik berasaskan kaum ini. Apatah lagi dalam suasana masyarakat majmuk negara ini, sesuatu perkara yang dikaitkan dengan bangsa atau kaum tertentu akan menyempit dan membataskan pemikiran dan tindakan kita.

Bagaimana pun, saya agak rimas apabila pelbagai pihak tampil melaungkan kononnya mangsa utama kekalahan teruk BN dalam pilihan raya kali ini ialah ketuanan Melayu. Di antara mereka yang menyuarakan perkara itu pula ada yang berlatarbelakang akademik sangat tinggi, ada wartawan terkenal dan tokoh politik tersohor.

Betulkah kekalahan BN dua minggu lalu telah menghakis ketuanan Melayu dalam politik negara? Lebih spesifik lagi, betulkah ungkapan yang sering disebut, jika Umno kalah, ketuanan Melayu akan hilang?

Bagi saya, kita tidak perlu pergi jauh untuk menilai sejauh manakah realistiknya apa yang dicanangkan Umno itu. Teliti saja keputusan pilihan raya umum 8 Mac lalu, di sana sudah ada jawabannya. Ambil saja keputusan pilihan raya bagi dua negeri yang tidak dimenangi BN, iaitu Kelantan dan Pulau Pinang.

Kelantan dimenangi PAS sejak 1990. Di sana BN diwakili lebih 90 peratus oleh Umno. Kekalahan teruk BN dengan sendirinya bererti kekalahan Umno.

Dua minggu lalu, BN/Umno hanya mampu bertahan di enam kerusi Dewan Undangan Negeri (Dun) dan dua kerusi Parlimen. PAS pula menguasai 38 kerusi Dun dan 9 kerusi Parlimen. Selebihnya satu kerusi Dun dan tiga kerusi Parlimen dimiliki Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Umno kalah teruk di Kelantan, tetapi adakah ketuanan politik negeri itu jatuh ke tangan bukan Melayu?

Keadaan sebaliknya berlaku di Pulau Pinang. Umno tidak kalah teruk di negeri itu. Yang kalah teruk ialah parti-parti rakannya, terutama MCA dan Gerakan. Umno masih menang dua daripada lima kerusi Parlimen ditandinginya. Di peringkat Dun pula, Umno mengekalkan 11 daripada 15 kerusi ditandinginya.

Ertinya, Umno masih menang di Pulau Pinang. Tetapi adakah kemenangan Umno itu menjamin ketuanan Melayu dalam politik negeri itu? Ternyata keyakinan yang cuba diterapkan dalam ungkapan itu tidak menepati realiti politik.

Bahkan, jika ditinjau sejarah negeri Pulau Pinang, orang boleh bertanya bila masa Umno yang menjadi ketua kerajaan negeri tersebut? Kita ambil sejarahnya bermula dengan kemerdekaan negara. Kerajaan pertama di bawah Perikatan di Pulau Pinang diterajui Tan Sri Wong Pau Nee. Beliau adalah pemimpin MCA, bukannya ahli Umno. Beliau menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang antara 1957 hingga 1969.

Dari segi jumlah kerusi Dun dimenangi Perikatan, jumlah dimiliki Umno sentiasa lebih besar berbanding dimiliki MCA. Contohnya, dalam Pilihan Raya Umum 1959, Umno ada 10 kerusi berbanding hanya enam dimiliki MCA. Pada 1964, Umno ada 10 kerusi, MCA hanya tujuh. Namun jawatan ketua menteri kekal di tangan MCA.

Perubahan kerajaan berlaku ekoran Pilihan Raya Umum 1969. Parti Gerakan Rakyat Malaysia (Gerakan) menang besar menewaskan Perikatan. Umno tinggal hanya empat kerusi, sedangkan Gerakan memperolehi 16 kerusi. Parti itu memerintah Pulau Pinang dan Dr. Lim Chong Eu dilantik ketua menteri.

Menjelang Pilihan Raya Umum 1974, Gerakan menyertai BN. Penguasaan kerusinya bagaimana pun berubah. Umno menang 10 kerusi, manakala jumlah kerusi dimenangi Gerakan merosot kepada tujuh.

Sejak itu jumlah kerusi dimenangi Gerakan tidak pernah mengatasi jumlah kerusi dimenangi Umno. BN bagaimana pun mengekalkan Chong Eu sebagai ketua menteri sehingga 1990.

Tradisi memberikan kerusi ketua menteri kepada Gerakan diteruskan. Bermula 1990 hingga 2008, giliran Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon pula memegang jawatan tersebut, walau pun dalam hampir setiap pilihan raya jumlah kerusi dimenangi Umno mengatasi kerusi dimiliki parti rakannya itu.

Maaf cakap, ini bukan soal perkauman. Catatan ini sekadar mempertikaikan hujah Umno kononnya kemenangan parti itu penentu ketuanan Melayu. Kes yang berlaku di Pulau Pinang dan Kelantan adalah bukti yang menafikan fahaman itu.

Bagi saya, soal ketuanan Melayu sebenarnya sekadar modal Umno untuk menyelamatkan maruah dan egonya yang teruk tercemar dalam pilihan raya kali ini.

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 23-29 Mac 2008 di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)