Isu wajib BI ibarat ‘lain bernanah, lain dicungkil’

Oleh: MOHD NASIR AWANG

ADA beberapa penelitian yang saya kira wajar dibahaskan berhubung hasrat kerajaan mewajibkan para pelajar kita lulus subjek Bahasa Inggeris (BI) sebagai syarat lulus peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).

Oleh sebab idea itu bermaksud menjamin masa depan lebih baik bagi generasi akan datang, pertimbangan juga perlu dibuat mengenai apakah bekalan sebenarnya mereka perlukan bagi kebaikan dan kesejahteraan mereka nanti.

Dua minggu lalu, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mempelawa orang ramai mengemukakan pandangan kepada Kementerian Pelajaran mengenai isu mewajibkan calon lulus subjek BI sebagai syarat memperolehi sijil SPM.

Muhyiddin yang juga Menteri Pelajaran mengakui melihat perkara itu dari sudut bagaimana kerajaan hendak tingkatkan keupayaan dan penguasaan BI di kalangan pelajar. Beliau turut menekankan betapa dalam sistem sekarang yang sekadar mempelajari BI tetapi tidak mewajibkan pelajar lulus subjek berkenaan dalam SPM menjadikan standard BI merosot.

Kebimbangan beliau itu dilihat selari dengan apa yang sering diperkatakan pemimpin negara selama ini. Kita sentiasa diingatkan mengenai kepentingan menguasai BI dengan baik. Bahawa kegagalan menguasai bahasa antarabangsa itu menyebabkan kita ketinggalan.

Kita ditakutkan lagi kononnya peluang anak-anak menyambung pelajaran ke luar negara atau mendapatkan pekerjaan akan terbatas sekiranya mereka tidak mahir dalam BI. Lalu penekanan diberikan kepada mempelajarai BI.

Jika sebelum ini, atas hasrat sama, kerajaan melaksanakan program Pengajaran dan Pembelajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris (PPSMI), kini ia melontarkan pula idea mewajibkan pelajar lulus BI untuk SPM.

Persoalan serta-merta timbul mempertikaikan sejauh manakah perkara dicadangkan itu menguntungkan pelajar. Pertama, soal hak dan peluang para pelajar menyambung pelajaran atau mendapatkan pekerjaan.

Kita tahu sijil SPM memberikan erti amat signifikan kepada masa depan anak-anak. Berbekalkan sijil itulah mereka tentukan langkah seterusnya dalam hidup, sama ada mendapatkan tempat di mana-mana institusi pengajian tinggi atau mencari kerja yang bersesuaian dengan kelulusan dan minat mereka.

Tanpa sijil itu agak sukar bagi mereka mendapat kedua-dua peluang itu. Maka, apakah adil bagi mereka yang berjaya dalam subjek lain, termasuk subjek-subjek yang relevan dengan pengkhususan pengajian/pekerjaan dihajati mereka, tetapi ternafi hak mendapat peluang belajar atau bekerja semata-mata kerana gagal dalam BI?

Kedua, soal peluang melanjutkan pelajaran ke luar negara. Apakah di bawah sistem yang tidak mewajibkan lulus BI selama ini tiada pelajar berpeluang melanjutkan pengajian ke sana? Sebegitu ramai tokoh penting negara, sama ada pemimpin politik, korporat, teknokrat dan profesional lain merupakan lulusan luar negara, khususnya Eropah dan Amerika Syarikat. Sedangkan selama ini sijil SPM kita tidak pun mewajibkan mereka lulus BI, bukan?

Lagi pun, apakah peluang belajar di luar negara hanya untuk mereka yang lulus BI? Kita tahu tidak semua universiti luar negara menggunakan bahasa itu. Pelajar kita di Jepun misalnya, guna bahasa Jepun. Tidak tahu berbahasa Inggeris pun tidak jadi masalah bagi mereka.

Begitu juga dengan penuntut kita di Rusia, Perancis atau Timur Tengah. Mereka belajar menggunakan bahasa pengantar di negara masing-masing. Ertinya, jika di atas dasar memastikan peluang belajar di luar negara, maka apakah bahasa Arab, Jepun, Perancis dan lain-lain wajar dipertimbangkan untuk diwajib lulus dalam SPM juga?

Ketiga, soal peluang kerja. Tadi sudah disebutkan bahawa tanpa sijil SPM sebahagian anak-anak kita yang sudah tidak berhasrat atau tidak berkelayakan menyambung pelajaran mungkin gagal juga mendapat kerja di dalam negara. Ertinya, syarat lulus BI itu memberi kesan langsung kepada mereka apabila peluang mendapat pekerjaan tertutup. Sedangkan bukan semua jenis pekerjaan memerlukan kemahiran bertutur atau menulis bahasa Inggeris.

Kini, tanyakan pula sejauh manakah peluang pekerjaan di peringkat antarabangsa itu hanya terbuka kepada mereka yang menguasai bahasa Inggeris. Satu contoh mudah, saya percaya ramai antara kita sering menonton siaran sukan antarabangsa, khususnya melalui saluran berbayar. Cuba perhatikan laporan sukan, terutama slot temubual pemberita dengan jurulatih atau atlet antarabangsa.

Kerap kali yang kedengaran pada kita ialah suara pengulas tv dalam BI. Manakala suara orang yang ditemubual itu sekadar tenggelam timbul. Kenapa? Kerana mereka yang ditemubual itu tidak bertutur dalam BI, tetapi dalam bahasa masing-masing. Roger Federer berbahasa Perancis, Rafael Nadal bertutur Sepanyol dan Cristiano Ronaldo pula bercakap Portugis.

Saya percaya tahap penguasaan BI sebilangan jurulatih bolasepak kita jauh lebih hebat berbanding Rafael Benitez, Jose Mourinho dan sebilangan lagi jurulatih di Eropah (sekadar menyebut beberapa nama). Namun cuba tanyakan, setakat ini berapa orang antara jurulatih kita ditawarkan peluang kerja di peringkat antarabangsa, semata-mata kerana menguasai BI dengan baik?

Ertinya, untuk menjamin peluang kerja di peringkat antarabangsa sekali pun bukan semata-mata bergantung kepada bahasa apa yang anda boleh tuturkan. Kepandaian dan kepakaran di bidang tertentu lebih diutamakan. Maka, apatah lagi peluang kerja dalam negara sendiri.

Paling utama kita persoalkan ialah apakah persediaan yang sebenarnya paling diperlukan anak-anak kita untuk kebaikan masa depan mereka. Apakah peluang menyambung pelajaran dan mendapat pekerjaan menjadi matlamat dan kesempurnaan bagi mereka?

Dari sudut lain, perlu diakui kita sebenarnya tidak kurang tenaga kerja yang cerdik dan cemerlang serta fasih berbahasa Inggeris. Masalahnya mereka juga menjadi antara pihak yang membawa berbagai penyakit sosial yang merosakkan negara.

Kita ada doktor, tetapi mereka menggunakan ilmu tentang perubatan untuk membancuh ubat batuk dan dijual secara haram kepada para penagih. Ada arkitek dan jurutera, tetapi kaki rasuah. Ada peguam, tetapi menggunakan kepakaran undang-undang untuk lawan hukum Tuhan.

Yang jadi kontraktor pula asyik menipu untuk kaut untung berganda. Akhirnya buat stadium, stadium runtuh. Buat lebuh raya, lebuh raya retak seribu. Apa untungnya pada negara walau pun mereka itu berpelajaran tinggi dan fasih berbahasa Inggeris?

Justeru, perlu diakui yang menjadi masalah sebenar bagi negara kita ialah melahirkan warga negara yang berkeperibadian murni, bermoral tinggi, berintegriti dan bertanggungjawab. Lebih penting lagi, mereka ingat kepada dosa pahala dan takutkan Tuhan. Demi Allah saya kira aspek itu tidak kita temui dalam proses pengajaran dan pembelajaran subjek BI.

Saya akui kepentingan BI. Bahkan saya sendiri pun produk yang terhasil menerusi sistem pendidikan yang menggunakan pengantar bahasa Inggeris. Namun, bagi saya memberi penekanan kepada pembelajaran subjek itu dalam keadaan negara amat membutuhi koreksi sosial ibarat memberikan preskripsi yang silap kepada pesakit.

Bak kata orang, “lain bernanah, lain yang kita cungkil”. Lain tempat yang luka, lain pula yang kita balut. Mengapa tidak kita usahakan bekalan lebih berharga untuk anak-anak kita dengan memberikan lebih penekanan kepada aspek akhlak dan moral mereka?

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 27 Jamadilakhir-4 Rejab 1430/21-27 Jun 2009 di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)

Misi berat PAS tawar Islam pimpin perubahan

Oleh: MOHD NASIR AWANG

SYABAS dan setinggi-tinggi tahniah kepada ahli dan pendukung PAS seluruh negara di atas kejayaan parti itu menyempurnakan Muktamar Tahunan ke-55 minggu lalu. Perhimpunan kali ini berlangsung dalam suasana penuh gilang-gemilang di Stadium Melawati, Shah Alam.

Pujian juga selayaknya diberikan kepada Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang, di atas keberanian menawarkan “Islam Memimpin Perubahan”. Dalam keadaan sosio-ekonomi serta geo-politik negara dan dunia yang tidak menentu serta mendambakan penyelesaian hakiki, kesempatan mengemukakan gagasan penyelesaian Islam adalah suatu kebijakan yang kena pada tempat dan masanya.

Apatah lagi tawaran itu datang dalam keadaan kewibawaan Umno dan Barisan Nasional (BN) sebagai penyelesai kemelut hidup rakyat sedang dipertikaikan. Kejayaan PAS dalam pilihan raya lalu menyerlahkan lagi penerimaan rakyat pelbagai kaum terhadap parti itu. Maka kesempatan menonjolkan PAS selaku pemimpin perpaduan dan perubahan amat bertepatan.

“PAS terus menerus komited untuk mendefinisi dan mentakrif perubahan yang akan berlaku berdasarkan kerangka rujukan Islam yang bersifat universal. Maka PAS bersedia menawar diri untuk memimpin perubahan dan memikul amanah kepimpinan negara dalam sebuah masyarakat majmuk seperti yang terdapat di Malaysia, selepas berlangsungnya Pilihan Raya Umum yang ke-13 nanti, insya Allah,” tegas Presiden PAS dalam ucapannya, Jumaat lalu.

Meski pun pada zahirnya penegasan itu nampak meyakinkan, halangan dan cubitan menunggu PAS dalam merealisasikan tawaran itu terlalu pelbagai. Saya tidak begitu bimbang dengan serangan dan bantahan luar, khususnya musuh tradisi (Umno/BN). Track-record ketahanan PAS agak membanggakan dalam mendepani karenah dan mehnah ditimbulkan parti tua itu.

Ada beberapa pihak lain yang saya kira lebih mencabar misi berat PAS menawarkan Islam kepada negara. Secara realistik saya sebutkan yang pertama dan utama ialah sebilangan pemimpin dan ahli parti itu sendiri.

Sentiasa ada suara dalaman PAS sendiri mempertikaikan beberapa pendekatan dan isu teras yang selama ini diperjuangkan. Di kalangan pemimpin tertinggi PAS sendiri kelihatannya wujud perbezaan pendirian dalam meletakkan keutamaan antara memenangi hati rakyat untuk kejayaan pilihan raya dengan menjadi pembela mempertahankan isu-isu Islam.

Suara-suara kebimbangan ini kedengaran minggu lalu. PAS diingatkan jangan terlalu ghairah bersama Pakatan Rakyat (PR) untuk mengambil alih pemerintahan negara sehingga mula longgar di atas beberapa teras perjuangannya.

Gesaan itu tidak syak lagi terdorong oleh pemerhatian dan penilaian ahli PAS sendiri terhadap pendekatan parti mereka yang sudah berubah. Dalam keadaan tertentu, PAS seakan mengelak berada di barisan hadapan mempertahankan isu-isu agama, kononnya atas penilaian politik.

Pihak kedua yang mungkin menggugat keazaman PAS menyempurnakan gagasan tadi ialah penyokongnya dari kaum bukan Islam. Beberapa kenyataan pemimpin Kelab Penyokong PAS (KPP) menggambarkan mereka masih berdepan pemahaman yang belum benar-benar betul berhubung apa yang sepatutnya PAS tawarkan kepada bukan Islam.

Maaf cakap, dalam beberapa keadaan KPP lebih menyerlah sebagai pendesak agar PAS berubah menjadi parti yang sealiran dengan aspirasi mereka. Mereka kelihatannya belum berupaya meraikan PAS sebagai sebuah parti yang ada dasar dan fahaman perjuangan sendiri.

Saya melihat slogan “PAS Untuk Semua” disalahtafsir secara literal bagi memenuhi maksud bahawa PAS sepatutnya tampil dengan imej yang dapat diterima semua pihak. Itu termasuk tidak menampilkan imej dan suara Islam dalam keadaan tertentu, jika penyokong bukan Islamnya tidak selesa.

Pernah beberapa kali kenyataan pemimpin tertinggi PAS menyentuh bukan Islam dibantah secara terbuka oleh KPP. Lebih mengecewakan apabila dibangkitkan agar PAS mengenang budi pengundi bukan Islam yang memenangkan calon parti itu dalam pilihan raya lalu.

Sepatutnya kesediaan mereka menyokong PAS berasaskan kefahaman tentang apa itu PAS dan menerima dasar perjuangannya. Malangnya peranan KPP beralih kepada mempertikaikan dasar dan tindakan diputuskan PAS. Sebab itu saya agak bungkam apabila beberapa rakan melontarkan secara sinis bahawa kelab itu lebih sesuai dinamakan “Kelab Pembangkang PAS”.

Pihak ketiga dan paling kerap menyuarakan percanggahan dengan apa yang dilontarkan PAS ialah parti-parti rakan PR. Mereka seolah-olah belum faham bahawa kewujudan PAS adalah atas asas menegakkan Islam dan PAS tidak boleh hidup tanpa dasar itu.

Kerap kali PAS diletakkan dalam keadaan terlalu “terkongkong” oleh keperluan menjaga hati rakan-rakan dalam PR, terutama bukan Islam. Seolah-olahnya setiap apa yang diputus atau dilaksanakan PAS mesti merujuk kepada mereka, atau diterima dengan baik dan menepati kerangka PR.

Oleh sebab itu apabila muktamar PAS minggu lalu memutuskan usul meminta kerajaan menyiasat dan mengambil tindakan ke atas sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang mengguna nama Islam tetapi didakwa menjalankan atkviti yang mengelirukan masyarakat terhadap Islam, antara pihak paling lantang membantahnya ialah parti rakan dalam PR sendiri.

Dibangkitkan soal demokrasi dan hak asasi manusia yang sepatutnya lebih diutamakan PAS sekali pun dalam mendepani isu-isu berkaitan akidah dan hukum-hakam Islam. Bagaimana dengan hak asasi PAS memperjuangkan dasarnya dan mempertahankan Islam?

Saya kira PAS tidak boleh lagi ‘malu-alah’ mempertahankan perjuangannya. PAS perlu ikhlas dan tegas menyatakan bahawa Islam adalah dasar PAS yang terangkum di dalamnya soal penegakan Negara Islam dan pelaksanaan hukum Islam.

Dengan teras dan asas itulah PAS terus hidup dan kukuh. Diterima atau tidak, itulah juga Islam yang ditawarkan PAS untuk memimpin perubahan dalam negara.

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 20-26 Jamadilakhir 1430/14-20 Jun 2009 di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)

Runtuhnya satu ‘impian menjadi realiti’ di Terengganu

Oleh: ANUWA JAMALULLAIL

“ANGIN tak ada, ribut tak ada, tahu-tahu bumbung runtuh!” Itulah ungkapan baru yang laris disebut penduduk Terengganu dalam sehari-dua ini. Ia menjadi sebutan ekoran insiden keruntuhan bumbung utama Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin (SSMZA) di Kuala Terengganu, pagi Selasa (2 Jun) lalu.

Mungkin ungkapan itu agak sinikal, terutama bagi beberapa pihak yang selama ini begitu berbangga dengan pembinaan stadium tersebut. Bagaimana pun, itulah realiti yang terpaksa diakui.

Dalam kejadian kira-kira 9.30 pagi itu seluruh struktur bumbung yang memayungi tempat duduk utama di stadium itu runtuh secara tiba-tiba. Kejadian disahkan berlaku tanpa sebarang faktor semula jadi seperti ribut atau angin kencang.

Stadium itu merupakan komponen utama Kompleks Sukan Negeri Terengganu di Gong Badak yang baru siap dibina kira-kira setahun lalu dengan kos keseluruhan lebih RM500 juta. Kos pembinaan stadium itu sahaja adalah RM292 juta. Ia pertama kali digunakan untuk temasya Sukan Malaysia (Sukma) 2008.

Kejadian mengejutkan itu mendapat reaksi segera pelbagai pihak. Menteri Kerja Raya, Datuk Shaziman Abu Mansor yang bergegas meninjau lokasi kejadian menyifatkannya sebagai kejadian yang amat memalukan negara.

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin pula menganggap kejadian itu tidak menggambarkan profesionalisme dalam pembinaannya. Manakala Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said, mengumumkan pihaknya akan melantik konsultan bebas bagi menyiasat secara terperinci punca keruntuhan tersebut.

PAS sebagai parti pembangkang utama di Terengganu bagaimana pun pergi selangkah lebih jauh. Satu kenyataan dari Pesuruhjayanya, Datuk Mustafa Ali, mendesak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) membuat siasatan bagi mengesan sebarang kemungkinan wujudnya unsur-unsur rasuah dan penyelewengan sepanjang pembinaan stadium tersebut.

“Fakta itu (ketiadaan ribut atau angin kencang) menyebabkan kita mengesyaki ia berpunca daripada kecuaian manusia. Bagi mana-mana projek sebesar itu (pembinaan stadium), setiap “progress” mesti diperiksa dan disahkan lulus oleh pihak yang bertanggungjawab. Kalau semuanya dibina mengikut spesifikasi, mana mungkin ianya runtuh?”, itu pula komen Timbalan Ketua Pemuda PAS Terengganu, Wan Sukairi Abdullah.

Kejadian itu mengingatkan kita kepada beberapa kejadian serupa melibatkan keruntuhan bangunan baru siap dibina yang pernah berlaku sebelum ini. Di Terengganu sendiri, beberapa kes agak menyerlah turut dilaporkan media sejak beberapa tahun lalu.

Antaranya ialah kes runtuhan siling dalam sebuah kelas di Sekolah Kebangsaan Padang Mengkuang, Bukit Payong, Marang, pada 16 Januari 2006. Bangunan itu baru siap dibina tidak sampai tiga tahun sebelumnya. Kejadian dikatakan berpunca daripada struktur yang menyokong siling tidak cukup kukuh untuk menampung beratnya.

Kejadian lebih menggemparkan berlaku pada 12 April 2008. Seluruh struktur bumbung Dewan Serbaguna Sekolah Menengah Kebangsaan Wakaf Tapai, juga di daerah Marang, ranap sekelip mata.

Ia dikatakan berpunca daripada pemasangan sendi kekuda bumbung itu yang tidak kukuh. Bangunan bernilai RM2 juta itu siap dibina pada tahun 2004 dan baru mula digunakan pada 2005.

Satu lagi kerosakan bangunan baru yang tidak kurang memalukan ialah apa yang berlaku ke atas Bazar Warisan, di tengah-tengah bandar raya Kuala Terengganu. Bazar itu adalah salah satu di antara projek “hebat” cetusan idea kreatif bekas Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Idris Jusoh. Projek yang pernah diulangsebutnya sebagai mercutanda ala-Istanbul itu diimpikannya menjadi tarikan pelancong dalam dan luar negeri.

Ia dibina dengan perancangan bagi menggantikan Pasar Besar Kedia Payang sebagai pusat utama jualan pelbagai produk kraf Terengganu seperti batek, songket, anyaman, tembaga dan seumpamanya.

Lokasi pembinaan bazar itu memang strategik. Ia dibina di kaki Bukit Puteri dan berhadapan Pasar Besar Kedai Payang, iaitu dua lokasi terkenal yang sering menjadi kunjungan pelancong di pusat bandaraya Kuala Terengganu.

Malangnya, meski pun baru siap dibina, kompleks perniagaan yang memakan belanja RM18.4 juta itu telah mengalami kerosakan yang mencacatkan binaannya.

“Saya dapati banyak fasiliti sudah rosak dan ini perlu dibaiki segera. Saya tengok kerja (pembinaan Bazar Warisan) dibuat tidak begitu baik. Bahan pembinaan yang digunakan pula dicampur, ada kayu berkualiti tinggi, ada bermutu rendah,” demikian komen yang pernah diberikan Ahmad sendiri.

Meski pun kerosakan tidak melibatkan runtuhan struktur luaran, tetapi dengan kos sebegitu besar dibelanjakan bagi membinanya, kerosakan yang berlaku sebelum sempat digunakan sepenuhnya adalah suatu yang merugikan rakyat.

Bazar Warisan hanyalah salah satu di antara beberapa tinggalan pemerintahan Idris. Ada pun stadium termasuk dalam senarai paling utama. Pembinaannya menjadi kebanggaan yang sering diulangsebut para pemimpin Barisan Nasional (BN) Terengganu. Ia disenaraikan sebagai salah satu daripada empat “impian menjadi realiti” bagi rakyat negeri itu.

Empat impian itu ialah pembinaan stadium, Lebuh Raya Pantai Timur (LPT) Fasa II, penukaran Kolej Agama Sultan Zainal Abidin (Kusza) menjadi Universiti Darul Iman Malaysia (UDM) dan pembesaran Lapangan Terbang Sultan Mahmud (LSTM).

Malangnya, hanya dalam masa tidak sampai dua tahun disiapkan, projek yang menelan belanja ratusan juta dan sangat dibanggakan BN itu runtuh menyembah bumi. Runtuhnya salah satu projek “impian menjadi realiti” itu sebenarnya meruntuhkan bersamanya keegoan dan kebongkakan pihak yang merencanakannya.

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 13-19 Jamadilakhir 1430/7-13 Jun 2009 dengan tajuk sama)

Kemenangan mutlak - kenyataan pemimpin BN 'menikam diri'

Oleh: MOHD NASIR AWANG

PARA pemimpin Barisan Nasional (BN) ternyata cuba menenangkan perasaan sendiri apabila terus memperlekehkan kemenangan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dalam Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (Dun) Penanti, minggu lalu. Malangnya, dalam usaha memperkecilkan kejayaan pihak lain, mereka terlupa bahawa hujah dan sandaran yang mereka kemukakan boleh pula dijadikan bahan mempertikaikan kemenangan dan kekuatan BN sendiri.

Meski pun BN berkeputusan tidak ikut serta menyuburkan pesta demokrasi di Penanti, semua orang dapat melihat betapa parti itu tidak sekadar berdiam diri terhadap perkembangan di sana. Apatah lagi kebanyakan kenyataan dan ulasan dibuat para pemimpin BN secara tersirat menggambarkan keluh-kesah dan serba salah mereka dalam menghadapi tempoh tersebut.

Pada edisi lalu, saya telah mengulas mengenai kepalsuan “prinsip” yang dipegang BN. Betapa sikap parti itu tidak menyertai pilihan raya di Penanti, semata-mata kerana dakwaan ia bukan diadakan atas faktor yang menepati Perlembagaan, adalah suatu yang amat kabur dan boleh dipertikaikan.

Saya turut menyertakan dua contoh bagaimana BN sendiri pernah merencanakan perletakan jawatan wakil rakyatnya bagi memberi laluan kepada pilihan raya kecil, semata-mata untuk menyelesaikan kebuntuan politik dalaman parti itu.

Di sebalik kepalsuan “prinsip” itu, BN masih boleh berbangga apabila pemboikotan yang dicanangkannya sejak perletakan jawatan bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Penanti, pertengahan April lalu boleh dikatakan berjaya. Tidak syak lagi kempen dan propaganda berterusan para pemimpin BN dan media dikuasai mereka telah berjaya mempengaruhi minda pengundi di Penanti.

Satu persepsi negatif telah berjaya dibentuk terhadap pilihan raya itu sehingga lebih separuh daripada pemilih berdaftar tidak lagi melihat ia suatu yang signifikan. Mereka tidak keluar menunaikan tanggungjawab. BN jangan pula menafikan ia bertanggungjawab terhadap kemerosotan ketara peratusan keluar mengundi itu.

Pada pilihan raya 31 Mei lalu, hanya 7,100 daripada 15,384 pemilih berdaftar keluar menjayakan proses demokrasi itu. Jumlah itu membentuk hanya 46.15 peratus dan merekodkan peratusan mengundi terendah dalam sejarah pilihan raya negara.

Bagai diduga sedari awal, calon PKR, Dr. Mansor Othman menang besar. Beliau memperolehi 6,052 undi sekaligus mengatasi pencabar terdekatnya, Nai Khan Ari Nan Keow dengan majoriti 5,558 undi.

Calon Bebas itu memungut 494 undi. Dua lagi calon Bebas, Aminah Abdullah mendapat 392 undi dan Kamarul Ramizu Idris mengutip 56 undi. Ketiga-tiga mereka hilang wang pertaruhan.

Pada Pilihan Raya Umum 2008, calon PKR, Mohamad Fairus Khairuddin menewaskan calon BN, Datuk Abdul Jalil Abdul Majid dengan majoriti 2,210 undi. Fairus memperolehi 7,346 undi berbanding Abdul Jalil yang mendapat 5,127 undi.

Meski pun berjaya meningkatkan majoriti kemenangan lebih dua kali ganda, undi diraih Mansor menampakkan kemerosotan sebanyak 1,294 berbanding undi diperolehi Fairus. Fakta itulah yang diperbesarkan para pemimpin BN. Pengerusi BN, Datuk Seri Najib Razak, menyifatkan kemenangan PKR itu bukan suatu yang boleh dibanggakan. Beliau menganggap kemerosotan undi dipungut calon PKR beserta penurunan jumlah keluar mengundi sebagai bukti ia bukan kemenangan mutlak buat parti itu.

Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkongsi fakta sama. Baginya, kemerosotan jumlah undi diperolehi calon PKR berbanding pilihan raya lalu adalah petanda bahawa BN mempunyai kekuatan di Penanti.

“PKR janganlah kata mereka hebat sangat. Sepatutnya dengan BN tidak bertanding, parti pembangkang itu mampu mendapat undi yang lebih besar daripada wakil rakyat sebelum ini. Secara tidak langsung sebenarnya BN mempunyai kekuatan, cumanya kita tidak bertanding”, ujarnya.

Itulah yang saya maksudkan di awal tadi. Bahawa dalam usaha menenangkan perasaan sendiri, para pemimpin BN mungkin terlupa hujah mereka gunakan itu sebenarnya mendedahkan parti itu sendiri kepada pertikaian serupa.

Maksud saya, dengan hujah kemerosotan undi itu tidak salah bagi pembangkang mendakwa ia ada kekuatan dalam politik negara ini apabila jumlah kerusi dimenangi BN merosot teruk dalam pilihan raya lalu. Bahkan, BN juga tidak boleh mendakwa kemenangannya untuk terus memerintah Malaysia dan baki beberapa negeri sebagai kemenangan mutlak. Bukankah undi dan kerusi dimenangi BN merosot di hampir kesemua negeri?

Jangan dikatakan di negeri-negeri yang diketahui sebagai kubu kuat pembangkang, Johor yang diakui sebagai “negeri paling kuat Umno dalam dunia” itu pun turut dilanda fenomena serupa. Daripada kemenangan mutlak 26 kerusi Parlimen pada 2004, BN tewas di satu kerusi pada 2008.

Di peringkat Dun pula, BN menawan 55 daripada 56 kerusi pada 2004. Tahun lalu, jumlah kerusi terlepas ke tangan pembangkang meningkat kepada enam.

Penelitian saya terhadap keputusan pilihan raya negeri itu secara terperinci turut mendapati fakta lebih menarik. Daripada 50 kerusi dimenangi BN di Johor, hanya dua kerusi menyaksikan penambahan majoriti, iaitu di Rengit dan Sedili. Itu pun di bawah 700 undi sahaja.

Ada pun baki 48 Dun lagi menyaksikan kemerosotan ketara majoriti kemenangan BN. Bahkan, di tiga Dun, iaitu Stulang, Nusa Jaya dan Penggaram, majoriti BN merosot lebih 10,000 undi berbanding 2004.

Paling menarik ialah kemerosotan undi dan majoriti kemenangan diperolehi Muhyiddin sendiri. Dalam pilihan raya lalu beliau hilang lebih 2,000 undi dan majoriti kemenangannya merosot hampir 6,000 undi berbanding 2004.

Maka menggunapakai hujah beliau tadi, apakah beliau menerima hakikat kemenangan beliau sendiri tidak mutlak dan parti lawannya ada kekuatan di Parlimen Pagoh?

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 13-19 Jamadilakhir 1430/7-13 Jun 2009 di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)