‘Prinsip’ Najib bercanggah pendirian dua ‘bapa’

Oleh: MOHD NASIR AWANG

BELUM terlambat untuk dihulurkan sekalung takziah buat pendukung PAS dan Pakatan Rakyat, khususnya anggota keluarga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Manek Urai, Haji Ismail Yaacob.

Allahyarham yang lebih dikenali sebagai ‘Paksu Will’ meninggal dunia pada Subuh, Jumaat (22 Mei) di Hospital Raja Perempuan Zainab II, Kota Bharu.

Beliau dirujukkan ke hospital itu dari Hospital Kuala Krai sejak 26 April untuk rawatan sakit gout. Allahyarham turut didiagnosis dengan masalah jantung dan tekanan darah tinggi. Laporan media mengenai kematiannya pula mengaitkan ia dengan serangan jantung.

Sementara anggota keluarga dan rakyat diwakilinya selama lima penggal masih mengimbau saat manis bersama Paksu Will, pihak yang tinggal terpaksa juga menyusun atur agenda mencari penggantinya.

Kerusi Dun Manek Urai yang kosong perlu diisi. Mengambilkira pendirian Barisan Nasional (BN) yang beriya-iya memboikot Pilihan Raya Kecil Dun Penanti di atas alasan pembaziran, maka PAS secara sinis meminta BN berpegang kepada “prinsip” sama dalam kes Manek Urai ini.

“Belum tentu mereka (BN) menang dalam pilihan raya itu nanti. Daripada malu lebih baik tidak meletakkan calon mereka di kawasan berkenaan”, cubit Pengarah Pilihan Raya PAS Pusat, Datuk Mustafa Ali.

Saranan sinis itu siang-siang ditolak BN. Timbalan Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin menegaskan partinya akan bertanding di situ. Katanya, BN berpegang kepada prinsip bahawa kekosongan kerusi itu adalah kerana kematian, bukan kerana wakil rakyatnya meletak jawatan untuk selesaikan masalah parti.

“Dun Penanti kita tak bertanding atas sebab yang telah kita sebutkan, tapi kekosongan ini (Manek Urai) adalah kerana kematian. Jadi kita akan bertanding”, katanya.

Beliau merujuk kepada kes peletakan jawatan bekas Adun Penanti, Muhammad Fairus Khairuddin, 16 April, yang memaksa pilihan raya kecil kawasan itu sekarang. Ia dikaitkan dengan persoalan dalaman Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Mesyuarat Dewan Tertinggi BN, 18 Mei memutuskan tidak ikut serta di Penanti. Pengerusi BN, Datuk Seri Najib Razak menegaskan BN berpegang kepada prinsip bahawa kekosongan kerusi Dun berkenaan bukan berasaskan peruntukan Perlembagaan, tetapi lebih kepada faktor masalah dalaman pembangkang.

Telah banyak ulasan dibuat mengenai pendirian BN itu. Saya juga tidak ketinggalan melontarkan perspektif sendiri berhubung perkara itu. Namun, seperkara yang sukar difahami ialah apakah asas BN mempertahankan “prinsip” tadi? Apakah para pemimpinnya tidak menyingkap sejarah pilihan raya kecil terdahulu, terutama yang dicetuskan mereka sendiri?

Maksud saya, apa rasioanalnya BN terus berpegang kepada “prinsip” itu sekiranya mereka tahu beberapa pilihan raya kecil dalam sejarah negara juga angkara peletakan jawatan wakil rakyat parti itu?

Saya menemui sekurang-kurangnya dua kes di mana pilihan raya kecil diadakan bagi menyelesaikan masalah dalaman BN (Perikatan) membabitkan pertukaran menteri besar. Satu kes berlaku di Terengganu pada 1971 dan satu lagi di Selangor pada 1997. Kedua-dua pilihan raya kecil itu diadakan bukan kerana kematian wakil rakyat, tetapi ekoran peletakan jawatan penyandangnya.

Di Terengganu, apabila timbul krisis keyakinan terhadap keupayaan Menteri Besar, Datuk Mahmood Sulaiman, kerajaan Perikatan gagal mencari pengganti yang layak di kalangan 12 Adunnya yang ada.

Mahmood dilantik menjadi Menteri Besar Terengganu ke-8 pada Oktober 1970 menggantikan Tan Sri Datuk Ibrahim Fikri Mohamad yang meninggal dunia akibat kecelakaan jalan raya. Kebuntuan menyelesaikan masalah dalaman memaksa Perikatan memanggil pulang Datuk Nik Hassan Wan Abdul Rahman yang tinggal di Kuala Lumpur. Beliau bukan Adun. Maka seseorang perlu mengosongkan kerusi bagi memberi laluan kepadanya bertanding.

Adun Batu Rakit, Datuk Mansor Mohamed melepaskan jawatannya pada 17 Julai 1971 dan pilihan raya kecil diadakan pada 21 Ogos. Ingat! Ia bukan kerana kematian, tetapi kerana agenda Perikatan yang mahu menyelesaikan masalah dalaman partinya. Datuk Nik Hassan menang dan mengangkat sumpah jawatan Menteri Besar Terengganu ke-9 pada 5 September 1971.

Kes kedua juga ekoran masalah serupa. Pada 22 Disember 1996, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Muhammad Muhd Taib ditahan pihak berkuasa Australia di Lapangan Terbang Antarabangsa Brisbane kerana gagal mengisytiharkan wang asing dibawanya berjumlah A$1.2 juta (RM2.4juta).

Ekoran kes itu Muhammad dipaksa melepaskan jawatannya. BN gagal mencari penggantinya di kalangan Adun yang ada. Yang terpilih ialah Datuk Seri Abu Hassan Omar. Beliau melepaskan jawatan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna dan Ahli Parlimen Kuala Selangor.

Turut melepaskan jawatan ialah Adun Permatang, Jamaluddin Adnan. Kedua-dua mereka bertukar kerusi bagi memberi ruang kepada Abu Hassan menjadi Adun.

Pada 29 Mei 1997, dua pilihan raya kecil di Dun Permatang dan Parlimen Kuala Selangor diadakan serentak. Abu Hassan menang dan dilantik menjadi Menteri Besar Selangor, sekaligus menyelesaikan agenda politik BN.

Ertinya, sejarah mencatatkan bahawa apa yang dilakukan PKR di Penanti bukan julung kali seumpamanya. Demi menyelesaikan masalah dalaman parti, BN sendiri pernah melakukan perkara sama. Maka apakah yang menjadi asas “prinsip” dipegang BN diketuai Najib kini?

Perlu diingat, kes di Terengganu itu berlaku di bawah era pemerintahan Tun Abdul Razak sebagai Perdana Menteri. Kes di Selangor pula di zaman Tun Dr. Mahathir Mohamad. Kedua-dua negarawan ini adalah ‘bapa’ kepada Najib. Tun Razak ‘bapa biologi’ beliau, Tun Mahathir pula ‘bapa politik’ atau mentornya.

Kedua-dua mereka merestui pilihan raya kecil atas peletakan jawatan penyandang kerusi bagi menyelesaikan masalah dalaman parti. Dari perspektif itu, ‘prinsip’ dipegang Najib amat bercanggah dengan kedua-dua ‘bapanya’ itu!

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 6-12 Jamadilakhir 1430/31 Mei-6 Jun 2009 di kolum ‘Perspektif’ dengan tajuk sama)

BN ibarat musang terliur buah anggur

Oleh: MOHD NASIR AWANG

SEPERTIMANA telah digembar-gemburkan sejak pertengahan April lalu, Barisan Nasional (BN) akhirnya mengesahkan pendiriannya untuk tidak meletakkan calon pada Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (Dun) Penanti, hujung bulan ini. Keputusan itu dicapai sebulat suara dalam mesyuarat Dewan Tertinggi BN di Kuala Lumpur, 18 Mei.

Pengerusinya, Datuk Seri Najib Razak ketika mengumumkan kata sepakat itu mengulangi pendapat yang pernah diutarakannya sebelum ini bahawa kekosongan kerusi Dun berkenaan bukan berasaskan peruntukan Perlembagaan, tetapi lebih kepada faktor masalah dalaman parti pembangkang. “Ia juga permainan politik pembangkang dan tidak ada kena-mengena dengan Perlembagaan. Kita (BN) tidak mahu menari ikut rentak orang lain”, ujarnya.

Saya kira tidak ada pihak yang ‘terperanjat beruk’ dengan pendirian BN itu. Ia telah dapat diduga. Najib sendiri telah membayangkannya ketika mengulas tindakan wakil rakyat Dun Penanti, Mohamad Fairus Khairuddin, mengosongkan kerusinya, 16 April lalu. Di samping menyifatkannya sebagai mainan politik, Najib juga mengaitkan pilihan raya kecil itu dengan pembaziran.

“Terlalu banyak masa, tenaga dan wang ringgit dibelanjakan untuk pilihan raya yang tidak perlu sebenarnya”, kata Najib, sepertimana disiarkan media cetak, 18 April.

Kenyataan itu disambut reaksi bercampur-campur oleh para pemimpin dan penyokong BN sendiri. Ada yang senada seirama dengan beliau, ada juga yang tidak bersetuju.

Bagi yang bersetuju, mereka menyifatkan pilihan raya semula ini menyusah dan membosankan rakyat. Dalam keadaan kini segala tumpuan sepatutnya dihalakan kepada usaha memantapkan ekonomi rakyat dan negara.

Bagi yang tidak bersetuju pula, ketiadaan BN dalam mana-mana pilihan raya adalah satu keaiban. Belum pernah dalam sejarah pilihan raya negara ini parti pemerintah itu tidak ikut serta secara sengaja, melainkan penyertaan calonnya dibatalkan di atas sebab teknikal.

Ada juga yang menganggap ketidaksediaan BN menyertai pilihan raya di Penanti ibarat memberikan kemenangan percuma kepada Pakatan Rakyat, khususnya Parti Keadilan Rakyat (PKR). Ia umpama menyerah kalah sebelum masuk gelanggang. Lebih tidak menyenangkan, tindakan itu bagaikan menyumbang moral politik kepada Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Apa pun hujah BN, di luar sana rakyat telah ada nilaian tersendiri. Alasan dan rasional dikemukakan BN tidak dapat lari dari strategi dan kepentingan politik parti itu.

Saya telah mengulas percaturan itu di kolum ini dalam Siasah edisi 26 April. Bagi saya, BN sudah menerima hakikat sukar baginya menang di Penanti. Sebab itu meski pun berbagai alasan cuba dimunasabahkannya, rakyat tetap berpandangan alasan sebenar BN bukan mengelakkan pembaziran wang, tenaga dan masa.

Mereka sebenarnya takut akan kalah lagi. Lebih dibimbangi, BN akan kalah lebih teruk, sepertimana berlaku dalam empat pilihan raya kecil sebelum ini. Parti itu sebenarnya sudah trauma dengan kekalahan demi kekalahan dalam siri pilihan raya kecil sebelum ini.

Pengalaman pahit di Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Bukit Selambau menghantui BN. Bagi mengelakkan terus dimalukan dengan rekod kekalahan berturut, maka jalan keluar terbaik buat BN ialah tidak bertanding di Penanti.

BN sebenarnya amat kepingin memenangi mana-mana pilihan raya, terutama untuk memadamkan rekod kemenangan berturut oleh Pakatan Rakyat. Namun, setelah berusaha berhempas pulas, segala kesungguhan itu tidak berbalas. Maka bagi menutup rasa malu itu, BN kini memberikan gambaran buruk terhadap pilihan raya kceil.

Sikap BN itu mengingatkan kita kepada cerita seekor musang yang kepingin memakan buah anggur. Dengan segala kekuatan dan ketangkasan yang ada padanya, binatang itu tidak pernah terfikir sukar baginya mendapatkan buah yang bergugusan dari julai pokoknya. Dia lalu melompat cuba mendapatkannya sambil air liurnya sudah meleleh mengidamkan buah yang manis dan lekang itu.

Malang baginya, setelah berkali-kali melompat sehingga kepenatan, tiada sebiji pun buah anggur yang dapat dicapainya. Lalu bagi mengelakkan rasa malu atas kegagalannya itu, si musang dengan angkuh berkata, “aku memang tidak berminat mendapatkan buah anggur itu. Rasanya sangat masam”.

Lebih kurang cerita itu jugalah keadaan dihadapi BN dalam kes Penanti kini. Parti itu tidak akan memboikotnya jika ada harapan untuknya menang. Lalu digambarkan kononnya jika ikut serta dalam pilihan raya itu, seolah-olah BN “menari ikut rentak pembangkang”. Maka mengulaslah berbagai pihak bahawa keputusan diambil BN itu satu tindakan bijak.

Namun, apakah kepastian BN tidak akan langsung terlibat di Penanti? Dalam politik, bila masa pernah sebuah parti pemerintah mengambil sikap tidak memberikan sebarang reaksi terhadap apa yang dilakukan parti lawannya?

Selepas ini pun saya pasti BN tidak akan berdiam diri membiarkan parti lawannya menghentamnya di medan pilihan raya itu. Dapat dibayangkan jentera propaganda dan kempen BN tetap akan berada di Penanti, sama ada secara rasmi atau berselindung di sebalik segala macam penampilan, meski pun parti itu tidak akan bertanding dalam pilihan raya itu.

Paling tidak pun, selepas ini kita tidak akan sunyi daripada siri ulasan dan penjelasan oleh para pemimpin BN mengenai mengapa mereka berkeputusan untuk tidak ikut serta memeriahkan ‘pesta demokrasi’ di Penanti. Akan ada ulasan berjela-jela, sama ada menerusi majlis penerangan khas anjuran parti itu, mahu pun kenyataan media memperjelaskan pendirian BN itu.

Jika benar BN sudah anggap segala yang berlaku di Penanti itu adalah rentak gendang dipalu pembangkang, mengapa tidak dia membisu dan buat tak kisah saja? Akuilah, walau sekadar mengulas dan mengikuti perkembangannya dari jauh sekali pun, BN tetap dianggap ‘ikut menari mengikut rentak pembangkang’.

(Artikel ini disiarkan tabloid Siasah, edisi 29 Jamadilawal-5 Jamadilakhir 1430/24-30 Mei 2009 di kolum ‘perspektif’ dengan tajuk ‘BN akan menari juga ikut rentak pembangkang’)

Allahyarham Paksu Will tidak pernah kalah pilihan raya

Oleh: Mat Zain Mat Isa

Sekalung takziah buat semua pendokong PAS dan Pakatan Rakyat, terutama anggota keluarga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Manek Urai, Haji Ismail Yaacob.

Allahyarham yang lebih dikenali sebagai Paksu Will di kalangan berbagai pihak menghembuskan nafas terakhir 5.50 pagi Jumaat (22 Mei) di Hospital Raja Perempuan Zainab II, Kota Bharu.

Beliau dimasukkan ke hospital berkenaan sejak 26 April lalu, setelah dipindahkan dari Hospital Kuala Krai. Pada awalnya beliau mengadu sakit gout, sehingga sebelah kakinya terpaksa dipotong.

Rawatan susulan kemudiannya mendapati beliau turut menghadapi masalah jantung dan tekanan darah tinggi. Laporan media mengenai kematiannya mengaitkan ia dengan serangan jantung.

Pemergiannya itu sudah pasti amat dirasakan, terutama oleh parti dan rakyat Kelantan. Beliau disifatkan banyak pihak sebagai seorang yang senang ditemui, mudah digauli dan tidak lokek menghulurkan pertolongan.

Sifat itu diakui pelbagai pihak sebagai saham utama membolehkan Allahyarham memenangi Dun Manek Urai selama lima penggal. Namanya dikatakan sinonim dengan Dun berkenaan dan hampir tidak ada penduduk di kawasan berkenaan yang tidak kenal dengan Paksu Will.

Tempoh khidmat sepanjang itu bagaimana pun bukanlah rekod luar biasa bagi seorang wakil rakyat di negara kita. Di Kelantan sendiri ada beberapa pemimpin yang telah mencatatkan rekod kemenangan lebih lama sebagai wakil rakyat, sama ada di kerusi Dun atau Parlimen.

Antara yang termasyhur ialah bekas Yang Dipertua Agung PAS dan Pesuruhjaya Negeri Kelantan, Allahyarham Tan Sri Datuk (Dr) Mohd Asri Haji Muda. Beliau menjadi anggota Parlimen selama empat penggal, bermula di Pasir Puteh selama dua penggal (1959 dan 1964). Kemudian memenangi Parlimen Kota Bharu Hulu (1969) dan Parlimen Nilam Puri (1974).

Mohd Asri turut menjadi Adun Kelantan, juga selama empat penggal. Tiga penggal sebagai Adun Kota Bharu Tengah (1959, 1964 dan 1969) dan sepenggal di Kubang Kerian (1982). Mengambilkira tahun-tahun kemenangannya itu, tempoh khidmatnya sebagai wakil rakyat ialah selama lima penggal.

Tempoh khidmat lebih panjang dicatatkan Pesuruhjaya PAS Kelantan sekarang, Tuan Guru Dato’ Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat. Beliau telah menjadi Ahli Parlimen selama lima penggal sebelum beralih menjadi Adun selama enam penggal, termasuk penggal sekarang.

Tuan Guru mula memenangi kerusi Parlimen menerusi Pilihan Raya Kecil Parlimen Kelantan Hilir pada 21 Oktober 1967. Pilihan raya itu diadakan ekoran kematian penyandangnya, juga dari PAS, Allahyarham Tuan Haji Ahmad Perai.

Pada pilihan raya 1969, Tuan Guru mengekalkan kerusi Parlimen Kelantan Hilir. Beliau kemudian menang di Parlimen Pengkalan Chepa selama tiga penggal berturut-turut pada 1974, 1978 dan 1982.

Bermula Pilihan Raya 1986, Tuan Guru menjadi Adun Semut Api. Beliau mengekalkannya pada 1990, sebelum Dun berkenaan ditukar nama kepada Chempaka bermula Pilihan Raya 1995. Kerusi itu kekal dimenangi Tuan Guru sehingga sekarang.

Meski pun tempoh khidmat kedua-dua pemimpin utama PAS itu amat memberangsangkan, rekod kemenangan mereka tidak sempurna. Mereka pernah kalah dalam pilihan raya. Mohd Asri kalah pada 1978 di Parlimen Padang Terap dan Parlimen Nilam Puri (1982).

Tuan Guru Nik Abdul Aziz pula pernah kalah tipis di Parlimen Bachok pada 1986.

Setakat ini rekod sebagai pemimpin politik yang tidak pernah kalah dalam pilihan raya dipegang oleh Allahyarham Ustaz Nik Abdullah Arshad atau Pak Nik Lah. Beliau menjadi wakil rakyat selama tujuh penggal berturut-turut. Lima penggal sebagai Adun dan dua penggal sebagai Ahli Parlimen.

Pak Nik Lah menjadi Adun Kota Bharu Pantai selama tiga penggal, iaitu pada1959, 1964 dan 1969. Beliau kemudian menjadi Adun Sering selama dua penggal pada 1974 dan 1978.

Dua penggal berikutnya (1986 dan 1990), Pak Nik Lah menjadi menang di Parlimen Pengkalan Chepa. Bermula pilihan raya 1995, beliau tidak bertanding dan kerusi beliau diambil alih oleh anaknya, Datuk Ustaz Mohd Amar Nik Abdullah.

Seorang lagi pemimpin yang tidak pernah kalah sepanjang penyertaannya dalam pilihan raya ialah Datuk Ustaz Omar Mohamad. Beliau telah menjadi Adun Perupok selama enam penggal berturut-turut bermula penggal 1986 dan masih kekal hingga kini.

Meski pun tempoh khidmat Allahyarham Paksu Will tidak menyamai beberapa pemimpin lain, rekod tanpa kalahnya juga suatu yang amat mengagumkan. Apatah lagi ia dicapai tidak secara berturut.

Paksu Will mula memenangi kerusi Dun Manek Urai pada Pilihan Raya 1986. Beliau mengalahkan calon Barisan Nasional (BN), Datuk Wan Zaid Wan Abdullah dengan majoriti 594 undi. Paksu Will memperolehi 3650 undi berbanding Wan Zaid yang mendpat 3056 undi.

Tahun 1990 adalah tahun 'sapu bersih' bagi PAS dan Parti Semangat 46 di Kelantan, yang bergabung membentuk Angkatan Perpaduan Ummah (APU). Paksu Will turut mengekalkan kemenangan di Manek Urai dengan majoriti lebih besar.

Kemenangan selesa itu dikecapinya dalam dua pilihan raya berikutnya, sebelum mengambil keputusan tidak bertanding pada 2004 lalu.

Kebetulan pula pilihan raya itu bukanlah pusingan yang baik bagi PAS di seluruh negara. Di Kelantan sendiri kerajaan PAS nyaris-nyaris tumbang. Ia kekal dengan kelebihan hanya tiga kerusi, termasuk satu kerusi dimenangi calonnya dengan kelebihan hanya dua undi.

Nasib juga tidak menyelebahi calon PAS yang menggantikan Paksu Will di Manek Urai. Beliau turut kecundang dengan majoriti sangat tipis, iaitu hanya 53 undi.

Ekoran itu, ada cakap-cakap yang mensabitkan kekalahan itu dengan pengunduran Paksu Will. Bahkan ada yang berkata, kalaulah Paksu Will yang bertanding ketika itu, adat katanya kerusi Manek Urai masih kekal milik PAS.

Barangkali di atas keyakinan itu PAS Kelantan menampilkan semula Paksu Will dalam pilihan raya lalu. Suratan atau kebetulan, beliau membuktikan kekuatan pengaruh peribadinya masih kuat dan berjaya merampas semula kerusi berkenaan dari tangan BN.

Di atas fakta itu, kehilangan Paksu Will akan dikenang, bukan sahaja sebagai seorang wakil rakyat yang mempunyai rekod tidak pernah kalah, bahkan juga sebagai seorang pemimpin yang berupaya mengembalikan semula kerusi Manek Urai kepada partinya.

Semoga Allah merahmati rohnya dan menempatkan beliau di kalangan hamba-hambaNya yang terpilih. Al-Fatihah!

(Artikel ini disiarkan laman Harakahdaily, Sabtu, 23 Mei 2009 dengan tajuk sama)

Kedudukan Ahmad Said makin jadi tanda tanya

Oleh: Mat Zain Mat Isa

Setakat ini belum ada pengumuman rasmi dibuat pemimpin tertinggi Umno berhubung kedudukan Dato’ Ahmad Said sebagai Menteri Besar Terengganu.

Sebelum ini pelbagai pihak, di dalam dan juga luar parti itu, mengharapkan kata putus mengenai perkara itu dihasilkan menerusi pertemuan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Terengganu, Dato’ Seri Hishammuddin Hussein, dengan semua pemimpin utama parti di negeri itu beberapa hari lalu.

Pertemuan itu dikatakan melibatkan semua Ketua Umno Bahagian dan semua Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Barisan Nasional (BN) Terengganu. Ia dinanti-nantikan sebilangan pemimpin Umno negeri itu, terutama mereka yang mahu melihat perubahan ketara dalam kepimpinan kerajaan negeri.

Pelantikan Hishammuddin untuk mengemudi Umno Terengganu adalah sebahagian dari penyusunan semula organisasi parti itu yang diumumkan Presidennya, Dato’ Seri Najib Razak, 24 April lalu. Ia dibuat di atas asas meleraikan kekusutan dan memulihkan pergolakan dalaman melanda Umno negeri itu.

Sepintas lalu, pihak yang dilihat menerima kesan kurang menyenangkan ialah Ahmad. Beliau bukan sahaja ‘diturunkan pangkat’ sebagai Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Terengganu, malah selepas itu terdedah kepada kecaman dan kritikan lebih terbuka dari para pemimpin partinya sendiri.

Ahmad yang juga Ketua Umno Bahagian Kemaman dilantik sebagai Pengerusi Badan Perhubungan Umno Terengganu pada 14 Jun 2008 menggantikan bekas Menteri Besar, Datuk Seri Idris Jusoh. Bagaimana pun, parti dan kerajaan dipimpinnya tidak pernah sunyi dari digugat dan digigit, terutama oleh kalangan pemimpin sesama parti yang tidak dapat menerima pelantikan beliau menerajui kedua-dua organisasi itu.

Pelantikan Hishammuddin cuba dimanfaatkan sepenuhnya oleh kumpulan penentang Ahmad. Harapan amat tinggi disandarkan kepada pengerusi baru mereka untuk menyelesaikan kemelut dalaman parti itu.

Kesempatan mengalu-alukan pelantikan Hishammuddin mengemudi Umno Terengganu malah tidak disesiakan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Ajil, Dato’ Rosol Wahid. Sekurang-kurangnya dalam dua episod tegang sebelum ini, iaitu dalam kemelut pelantikan menteri besar pada Mac 2008 dan isu usul undi tidak percaya terhadap kepemimpinan Ahmad, pertengahan April lalu, nama Rosol agak tertonjol di kalangan Adun-Adun BN lain.

Bekas anggota Exco negeri itu telah dikenali menerusi peranan utamanya sebagai jurucakap kepada kumpulan Adun-Adun BN yang dikatakan menentang Ahmad sepanjang pergolakan dalaman Umno Terengganu sebelum ini.

Tanpa tangguh, Rosol terus membongkar kepincangan kepimpinan sebelum ini. Seraya menyifatkan pelantikan Hishammuddin sebagai amat wajar, Rosol mengharapkan kepimpinan baru Umno negeri dapat memberikan hak sewajarnya kepada setiap Adun bagi mengurus dan memajukan kawasan masing-masing.

“Pelantikan (Hishammuddin) ini akan memberi harapan baru kepada Adun-Adun yang dinafikan hak mereka termasuk melibatkan pelantikan Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) yang tidak dirujuk kepada Adun, begitu juga Pengerusi Penyelaras DUN dan Unit Bestari,” katanya.

Pendedahan itu belum cukup memuaskannya. Rosol turut mendakwa tiada aktiviti memperkasakan Umno dilaksanakan di bawah Pengerusi sebelum ini, satu belasahan yang nyata ditujukan kepada Ahmad. Justeru, beliau melihat pelantikan Hishammuddin sebagai jalan ke arah memperkasakan semula Umno negeri.

Bagaikan ada kesepakatan, skrip serupa turut diulangi Idris keesokannya. Adun Jertih itu turut berharap pelantikan Hishammuddin akan menyelesaikan isu pelantikan semua Adun sebagai pengerusi penyelaras di DUN masing-masing. Beliau malah secara totok mendakwa Ahmad telah menafikan hak Adun-Adun BN dalam pelantikan JKKK.

“Kuasa Adun untuk melantik Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) yang dinafikan hak oleh Ahmad juga mampu ditangani Hishammuddin dan jika dua isu utama itu diselesaikan, kita percaya pentadbiran parti akan menjadi lebih baik dan tersusun,”ulas Idris, senada dengan Rosol.

Sebab itu apabila lebih seminggu lalu Hishammuddin memaklumkan akan mengadakan perjumpaan bagi mengetahui secara terperinci dan jelas masalah sebenar yang berlaku di antara para pemimpin Umno Terengganu, sebilangan mereka meletakkan harapan tinggi untuk melihat perubahan.

“Saya selaku pengerusi Umno Terengganu akan memikirkan kaedah yang sesuai untuk mengatasi konflik politik di Terengganu. Saya percaya, jika mereka sayangkan Umno Terengganu, mereka juga harus sama-sama berbincang dengan ikhlas,”kata Hishammuddin, 13 Mei lalu.

Secara khusus beliau turut mengakui perjumpaan itu memang ada hubungkait dengan desas-desus pertukaran menteri besar, termasuk beberapa siri desakan oleh sekumpulan Adun BN sendiri.

“Saya tidak berhak untuk menukar menteri besar, tetapi saya hendak dengar dahulu apakah masalah-masalah yang dihadapi dalam politik Terengganu,”jelasnya mengenai perjumpaan itu.

Malangnya, dalam kenyataan kepada media selepas perjumpaan tersebut, Hishammuddin memilih untuk tidak mengumumkan apa yang diharapkan. Beliau sekadar menyebut pertemuan dengan para pemimpin penting Umno Terengganu itu sebagai titik permulaan bagi menyelesaikan krisis politik yang berlarutan antara mereka.

Katanya, kedua-dua pihak yang bertelagah dalam Umno Terengganu sepakat bahawa sebarang persepsi mengenai perpecahan dalam parti itu perlu dihapuskan. Hishammuddin juga menekankan bahawa kesemua yang hadir bersetuju untuk akur kepada pucuk pimpinan parti dan mengutamakan masa depan rakyat dan negara.

Penjelasan Hishammuddin itu ternyata gagal menjelaskan tanda tanya yang bersarang di fikiran rakyat Terengganu sejak sekian lama. Apakah nasib dan kedudukan Ahmad sebagai Menteri Besar yang sepatutnya menjadi fokus utama perjumpaan penting itu belum diputuskan?

Sekali lagi Rosol cuba melontarkan ‘isyarat’ bagi memecahkan kebuntuan dan tanda tanya itu. Dalam kenyataannya disiarkan akhbar tempatan Terengganu, Jumaat (22 Mei), Rosol mendakwa tanda tanya kedudukan Ahmad sebagai Menteri Besar akan diketahui dalam tempoh terdekat.

Meski pun tidak mengulas panjang dan menyebut keputusan mengenai perkara itu terpulang kepada Hishammuddin, Rosol sempat menyelitkan keyakinannya bahawa keputusan yang bakal diambil itu akan memberi kesan positif kepada politik negeri.

“Perjumpaan itu amat baik dan saya yakin ia akan memberi perkembangan positif terhadap perpaduan dan kekuatan Umno di negeri ini. Dato’ Seri (Hishammuddin) juga memberi keyakinan untuk memastikan masalah diselesaikan segera bagi menghadapi pilihan raya umum,”katanya.

Apakah yang beliau maksudkan sebagai ‘positif’ itu rasanya sudah tidak sukar difahami. Jika sebilangan kenyataannya sebelum ini diambilkira, maka satu-satunya penyelesaian positif bagi Rosol dan lain-lain Adun yang sealiran dengannya ialah agar Ahmad digantikan dengan pemimpin lain.

Apakah itu bermakna kedudukan Ahmad sebagai Menteri Besar bakal berakhir tidak lama lagi?

(Artikel ini disiarkan laman Harakahdaily 23 Mei 2009. Ia kemudiannya dipaparkan laman dtecconan-harakahdaily.blogspot.com/ dan ourglobal pada hari sama)

Najib mahu selami keluh kesah rakyat?

Oleh: Mat Zain Mat Isa

Alangkah lunaknya telinga dan damainya hati rakyat tatkala menyaksikan Perdana Menteri melontarkan keyakinan dan kesungguhan merencanakan perubahan positif dalam pentadbirannya.

Setelah sebelum ini menzahirkan keterbukaan kerajaannya terhadap kebebasan media, diikuti beberapa siri tinjau mesra beliau sendiri ke kawasan tertentu bagi mendekati rakyat, kini Dato' Seri Najib Razak beralih pula menyarankan anjakan di sektor awam.

Pada Majlis Perdana Perkhidmatan Awam ke-10 di Putrajaya, Selasa (28 April) lalu, Najib meminta pentadbirannya memahami denyut nadi rakyat agar mereka berupaya menyelami keluh kesah dan gundah gulana sebenar kehidupan rakyat.

Untuk itu, beliau mengarahkan para pegawai tinggi kerajaan turut turun padang bersama pemimpin politik dari semasa ke semasa.

"Jika kita benar-benar ingin berkhidmat untuk rakyat, kita perlu mengetahui rintihan massa. Kita perlu fahami setiap masalah, kekangan dan kesulitan dihadapi rakyat. Barulah kita mampu mengambil langkah-langkah sewajarnya bagi mengatasi masalah tersebut," katanya.

Wah! Syabas Perdana Menteriku, syabas! Kita percaya andainya beliau benar-benar berpegang kepada kata-katanya itu dan memastikan pentadbirannya berjalan seiringan dengan prinsip digariskannya itu, nescaya kedamaian akan menggunung di hati rakyat.

Apatah lagi Najib turut menegaskan pihaknya tidak akan mengambil sikap 'hangat-hangat tahi ayam' bagi melaksanakan pembaharuan dimaksudkannya itu.

"Saya mahu mengatakan kepada anggota perkhidmatan awam bahawa apa yang saya katakan hari ini, apa yang saya janjikan hari ini, akan berkesinambungan dengan tindakan susulan," ujarnya serius.

Kita lupakan sejenak pengkhususan beliau terhadap sektor awam. Kita ambil semangat kesungguhannya beserta lafaznya mengenai pembaharuan itu secara umum. Kita andaikan Najib mahukan perubahan positif bukan sahaja melibatkan sektor awam, tetapi juga pentadbiran politik di bawahnya.

Maka di sana sebenarnya sudah tersedia sebilangan keluh kesah dan gundah gulana rakyat untuk diselami dan diteliti Najib serta pentadbirannya. Sebahagiannya malah kita percaya sudah didengari dan dimaklumi Najib, lama sebelum punggungnya menghenyak kerusi empuk di meja Perdana Menteri, sebelum isterinya tersenyum lebar hingga ke pipi menikmati status 'Wanita Pertama' negara.

Banyak sekali keluh kesah rakyat, terlalu banyak. Kita ambil saja beberapa antaranya yang agak ketara dan mudah difahami. Pertama, kita pergi ke Perak. Tanyakan rakyat di sana apa sebenarnya keluh kesah dan gundah gulana utama mereka?

Sudah dapat diduga jawaban mereka. Bahkan, soalan itu tidak perlu ditanya sebenarnya.

Rakyat Perak mahu krisis politik tidak berkesudahan yang melanda negeri mereka ditamatkan.

Selesaikan kemelut itu secara telus dan adil. Cara sebaiknya ialah memulangkan hak menentukan kerajaan yang sah kepada rakyat. Mereka telah pun memilih kerajaan yang mereka mahu setahun lalu, namun pilihan itu telah dikhianati.

Maka cara terbaik bagi Najib memperbetulkan keadaan ialah mengusahakan pembubarkan Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak dan adakan satu pilihan raya semula. Nah, apakah sanggup Najib berbuat demikian?

Sehubungan itu juga rakyat berharap pentadbiran Najib lebih 'gentlemen' menerima keputusan rakyat menolak parti itu di empat lagi negeri. Hormatilah pilihan rakyat yang mahukan parti lain memerintah Kelantan, Pulau Pinang, Selangor dan Kedah.

Jangan lagi ada usaha atau sekelumit hasrat menjatuhkan kerajaan-kerajaan itu secara tidak bermoral, yakni di luar proses pilihan raya. Jangan digugat dan digigit kerajaan pilihan rakyat itu dengan segala macam tindakan tidak bertanggungjawab. Jangan ditimpakan mereka dengan karenah birokrasi antara kerajaan, sekatan bantuan mahu pun sabotaj pentadbiran.

Kemudian, kita selami pula keluh kesah rakyat terhadap batang tubuh Najib sendiri. Maaf cakap Dato' Seri, banyak tuntutan kedengaran di luar sana agar Dato' Seri membersihkan diri dari dakwaan dan palitan dengan satu isu moral yang sangat masyhur. Rasanya tidak perlu lagi disebut apakah isu tersebut.

Rakyat sangat gundah gulana apabila Perdana Menteri menjadi balunan dan persendaan media asing atas fitnah itu. Lalu ada rakyat menggesa Najib menyaman media asing terbabit. Buktikan Perdana Menteri kita bersih dan apa yang mereka laporkan itu fitnah semata.

Rakyat mendambakan seorang Perdana Menteri yang bersih. Bukan sahaja pada nilaian partinya, tapi dalam sanubari rakyat dan juga di mata dunia.

Panjang lagi senarai keluh kesah rakyat. Kalau dapat ditangani yang empat di atas tadi pun sudah cukup baik buat Perdana Menteriku!

 (Artikel ini disiarkan akhbar Harakah, 4 Mei 2009 dengan tajuk “Najib, selesaikan dulu 4 keluh kesah rakyat”. Ia bagaimana pun tersiar lebih awal dalam laman harakahdaily.net pada 1 Mei dengan tajuk seperti di atas (tajuk asal diberikan penulis). Paparan sama turut disiarkan http://penerangandppns.blogspot.com/ pada 1 Mei)

Hishammuddin ulangi sejarah Onn Jaafar atau Abdullah Badawi?

Oleh: ANUWA JAMALULLAIL

SELALU disebut orang bahawa sejarah mungkin akan berulang. Ada yang berulang itu dinisbahkan kepada kesan dan akibat sesuatu aktiviti manusia, seperti kejayaan atau kekalahan, kebaikan atau keburukan. Ada juga yang mengaitkan pengulangan sejarah itu dengan pencapaian atau untung nasib menimpa sesuatu kaum, kumpulan, keluarga atau keturunan.

Contohnya, apabila seseorang pernah menjadi pemimpin kepada masyarakat di sesuatu tempat suatu ketika dulu, tiba-tiba 50 tahun kemudian giliran cucunya pula secara tidak semena-mena muncul memainkan peranan serupa dengan apa yang pernah dibuat arwah datuknya dulu, maka orang secara spontan akan menyifatkan perkara itu sebagai sejarah yang berulang kembali.

Itulah persis apa yang diperkatakan sesetengah kalangan kini mengenai pelantikan Naib Presiden Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein sebagai Pengerusi Badan Perhubungan Umno Terengganu. Kononnya ia merupakan pengulangan sejarah di tempat datuknya, Allahyarham Datuk Onn Jaafar setengah abad lalu.

Dalam Pilihan Raya Umum 1959, yang pertama selepas negara mencapai kemerdekaan, Presiden Parti Negara itu memenangi kerusi Parlimen Kuala Trengganu Selatan. Kepimpinan Datuk Onn yang diterima masyarakat Kuala Terengganu ketika itulah yang kini cuba disamakan dengan penerimaan Umno Terengganu terhadap pelantikan Hishammuddin.

“Saya mengalu-alukan pelantikan berkenaan kerana beliau (Hishammuddin) sememangnya mempunyai “sentimental value” tersendiri bagi rakyat negeri ini kerana arwah datuknya, Datuk Onn Jaafar yang mewakili Parti Negara pada pilihan raya 1959 memenangi kerusi Parlimen Kuala Terengganu (Selatan)”, ulas Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said, Isnin (27 April) lalu.

Ya, sepintas lalu orang berhak menyamakan untung nasib Hishammuddin kini dengan kejayaan arwah datuknya itu. Bagaimana pun terdapat perbezaan amat ketara antara kehadiran beliau ke Terengganu kini jika nak dibandingkan dengan kemenangan Datuk Onn, 50 tahun lalu.

Aspirasi perjuangan yang menjulang kedua-dua mereka di Terengganu adalah pada landasan yang bertentangan.

Jika dikatakan orang Terengganu dapat menerima Datuk Onn, maka ucapan terimakasih di atas penghargaan diberikan kepadanya itu sepatutnya ditujukan kepada PAS. Dalam cakap berlapiknya, jika tidak kerana kesediaan PAS memberikan laluan selesa kepada Datuk Onn berhadapan satu lawan satu dengan calon Umno-Perikatan, maka pada adatnya agak sukar bagi pengasas Umno itu mencapai kemenangan.

Wajar diambilkira bahawa proses pilihan raya pada 1959 diadakan secara berasingan antara negeri-negeri dan juga Parlimen. Pilihan raya negeri Terengganu diadakan pada 20 Jun 1959, manakala pilihan raya Parlimen pula pada 19 Ogos tahun yang sama. Ertinya, sewaktu Datuk Onn bertanding di Kuala Trengganu Selatan itu, negeri itu sudah dua bulan diperintah PAS.

Penerimaan kepimpinan Datuk Onn di Terengganu ketika itu adalah atas perjuangan menentang Umno-Perikatan. Ia tentu sekali dari posisi amat bertentangan dengan apa yang dilalui cucunya kini. Ertinya, agak tidak kena jika mahu dikatakan Hishammuddin kini mengulangi sejarah arwah datuknya iu.

Ada pula yang menyamakan pelantikan bekas Ketua Pemuda Umno itu dengan apa yang pernah dilalui bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi. Kata mereka, ini bukan kali pertama Umno Terengganu diterajui seorang pemimpin “luar”.

Selepas Terengganu jatuh ke tangan PAS dalam pilihan raya 1999, Abdullah dilantik menjadi Pengerusi Umno Terengganu menggantikan Tan Sri Wan Mokhtar Ahmad.

Sepertimana pelantikan Abdullah ketika itu diterima baik seluruh peringkat partinya di Terengganu dan akhirnya membuahkan hasil sangat positif bagi Umno dalam pilihan raya berikutnya, maka orang-orang Umno Terengganu kini juga meletakkan harapan serupa terhadap pelantikan Hishammuddin.

Malangnya, mereka lupa bahawa situasi dihadapi Umno dan realiti politik Terengganu yang memaksa Abdullah menerajuinya ketika itu tidak serupa dengan apa yang ada kini. Ketika itu tidak ada perebutan kuasa antara sesama Umno negeri. Parti itu hanya memerlukan perubahan pucuk pimpinan.

Maka tugas Abdullah bukan mendamaikan antara puak-puak bersengketa atau melakukan agihan kuasa secara adil antara kumpulan yang saling berebut-rebut. Sedangkan itulah situasi terpaksa dihadapi Hishammuddin kini.

Sedekad lalu juga Umno adalah parti kalah. Ia menjadi pembangkang di Terengganu. Maka apabila bercakap mengenai memperkasa dan memulihkan Umno ketika itu, ia turut meletakkan sasaran kerja untuk merampas kembali pemerintahan negeri.

Kini, Umno Terengganu turut menganggap pelantikan Hishammuddin bakal memulih dan memperkasakan kembali parti itu. Namun pemerkasaan itu bukannya untuk merampas kuasa dari parti lawan. Umno sudah jadi parti yang memerintah di Terengganu. Ertinya, pelantikan Hishammuddin tidak juga boleh diibaratkan mengulangi sejarah dilalui Abdullah sedekad lalu.

Cuma seperkara yang pernah dilakukan bekas Perdana Menteri itu yang barangkali akan turut dibuat Hishammuddin. Persamaan nyata antara mereka ialah kedua-dua mereka tidak menetap di Terengganu.

Mereka juga pemimpin tertinggi negara yang ada tugas lebih besar. Sebagaimana Abdullah tidak mampu menyertai urusan partinya di Terengganu secara seratus-peratus, maka begitulah diandaikan situasi bakal dihadapi Hishammuddin.

Mahu tidak mahu, mereka terpaksa menyerahkan sebilangan urusan parti kepada timbalannya. Abdullah pengerusi pada nama, tetapi urusan parti dikendalikan Datuk Seri Idris Jusoh. Begitu juga, Hishammuddin hanya pengerusi pada nama, tetapi akhirnya Ahmad juga yang mentadbir Umno Terengganu.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, 3-9 Mei 2009 dengan tajuk sama)