Cerdiknya BN membelanja wang rakyat!

Oleh: MAT ZAIN MAT ISA

MENTERI Besar Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said sekali lagi menjadi fokus pertikaian umum, terutama di laman sosial dan medan-medan sembang rakyat di seluruh negeri itu. Agak sukar dipercayai, dalam keadaan rakyat belum pun diberikan penjelasan meyakinkan mengenai kewajaran beberapa projek dan program dilaksanakan kerajaan Barisan Nasional (BN) pimpinannya sebelum, Ahmad tampil pula dengan cerita pembelian dua buah amphicoach (bas dua alam) dengan harga yang amat dipertikaikan.

Akhbar harian Edisi Terengganu, 29 Mac lalu memetik kenyataan beliau bahawa kerajaan negeri bersetuju membeli dua buah ‘bas redah air’ itu dengan nilai RM3 juta sebuah. Kenderaan yang boleh beroperasi di darat dan di air itu dicagarkan menjadi tarikan baru pelancong ke Tasik Kenyir.

Berita itu bagaimana pun tidak disambut baik rakyat. Bagi mereka Ahmad terlalu angkuh dan sewenangan membelanjakan wang rakyat, apabila beliau bagaikan langsung tidak terkesan oleh cemuhan dan kritikan hebat pelbagai pihak sebelum ini terhadap lawatan beliau dan rombongan ke Antartika beberapa bulan lalu. Hingga kini rakyat masih gagal melihat kewajaran pemergian beliau ke benua ais itu, terutama apa manfaatnya untuk rakyat Terengganu?

Kini datang pula kes amphicoach ini. Bagi penulis, pertikaian dilontarkan pelbagai pihak terhadap kerajaan Terengganu, khususnya Ahmad sendiri berhubung perkara ini tidak wajar disepikan begitu saja. Ia ada asasnya. Sebahagian aspek isu ini ada kewajarannya, walau pun sebilangan pihak yang melontarkan kritikan itu agak keterlaluan dan mengaitkannya dengan hujah tidak berasas. Penilaian yang pernah dibuat rakyat terhadap beberapa perancangan BN sebelum ini banyak mempengaruhi persepi mereka terhadap pembelian terbaru ini.

Pertama, cuba lihat dari sudut potensi pulangan pelaburan. Apakah kajian teliti sudah dibuat bahawa perbelanjaan RM6 juta wang rakyat dalam kes ini bakal memberikan pulangan ekonomi yang menguntungkan kerajaan dan rakyat Terengganu? Berbaloikah pelaburan itu, dinilai dari sudut tarikan pelancongan. Apakah ada jaminan ia tidak mengulangi “kesilapan perancangan” beberapa projek mega sebelum ini?

Rakyat Terengganu sudah ada pengalaman. Contohnya, dalam kes kejohanan Piala Monsun dan pembangunan Pulau Duyong yang menelan ratusan (malahan mungkin ribuan) juta wang rakyat. Alasan utama juga untuk tarik pelancong.

Bila dipertikaikan perbelanjaan besar itu manfaatnya tak seberapa, BN mendakwa Piala Monsun memberikan pulangan kewangan. Namun jumlah sebenar tak pernah didedahkan kepada rakyat.

Akhirnya, selepas sudah terbukti tidak menguntungkan, kejohanan itu tidak lagi diteruskan di Pulau Duyong. Secara tersirat BN mengakui, pelaburan berjuta di situ gagal menarik kehadiran pelancong pada tahap yang dicitakan.

Memang ada pelancong datang, sekarang pun ada, tetapi jumlah mereka bukanlah memadai atau berbaloi dengan jumlah perbelanjaan yang dikeluarkan kerajaan negeri menyediakan prasarana di pulau itu dan juga perbelanjaan berulang saban tahun untuk menjayakan kejohanan itu.

Ini pun sama. Tasik Kenyir cuba dipopularkan sebagai destinasi pelancongan. Berbagai projek “aksesori” bertujuan menarik kehadiran pelancong telah direkawujud di sekitar tasik buatan manusia terbesar di Asia Tenggara itu. Ada taman burung, ada ladang anggur, zon akuakultur, pulau bebas cukai dan lain-lain.

Menilai pada gambaran diberikan BN pada setiap kali mengumumkan setiap satu projek disebutkan itu, seolah-olah Tasik Kenyir akan bersesakan dengan pelancong bila ada tarikan-tarikan itu. Malangnya, selepas beberapa tahun sebahagian projek itu dilaksanakan, ia terbukti gagal memaut kehadiran jumlah pelancong dihasratkan. Hal itu memaksa BN memikirkan produk baru pula sebagai tarikan.

Maka timbullah idea bas redah air ini. Apakah berbaloi pelaburan RM6 juta itu, mengambilkira faktor cuaca yang membataskan akvititi di air beberapa bulan dalam setahun? Kemudian, destinasi untuk dilawati menggunakan bas itu pula tidak dipastikan. Adakah ia semata-mata untuk pusing-pusing tasik? Ataukah untuk ke pulau burung (yang dikatakan sudah tidak mempunyai burung), pulau bebas cukai (yang belum pun siap-siap?) atau ke mana?

Dulu pernah dimasyhurkan projek rivercruise berpangkalan di sekitar muara Sungai Terengganu, di mana pelancong di bawa menaiki bot menyelusuri sungai itu. Sejauh manakah berbaloinya projek tersebut sepatutnya diambilkira, terutama dalam konteks Tasik Kenyir yang letaknya di pedalaman negeri itu.

Kedua, apakah ada ketelusan dan kebijakan dalam pembelian itu? Harga dibeli itu apakah menepati harga pasaran sebenar atau cenderung “berlebihan” daripada sepatutnya?

Menurut maklumat yang boleh dicari dengan mudah di internet, model amphicoach buatan Malta itu dijual di United Kingdom dengan harga £280,000 (lebih kurang RM1.5 juta) sahaja sebuah. Jika itu benar, bermakna harga yang dibayar BN Terengganu adalah dua kali lebih tinggi (RM3 juta sebuah). Apakah ia urusniaga yang bijak?

Rakyat berhak persoalkan hal ini. Ia bukan kerana tak percaya kepada BN atau semata-mata atas dasar “membangkang apa saja dibuat BN”. Kita sudah ada pengalaman dengan kerajaan BN. Ini bukan kali pertama pembelian dibuat dengan harga berkali ganda lebih tinggi daripada sepatutnya.

Kes ini mengingatkan penulis kepada kes pembelian pesawat ambulans oleh Mediair, sebuah “cucu syarikat” kerajaan Terengganu, sekitar 90-an dulu. Mediair ialah anak syarikat kepada TDM Berhad. Penubuhannya secara khusus untuk menjalankan operasi pesawat ambulans, kononnya untuk menyediakan perkhidmatan mengangkut orang-orang sakit dari kawasan pedalaman ke hospital-hospital di bandar secara cepat melalui udara.

Peembelian pesawat itu pula dibiayai Tabung Pendidikan Negeri (TPN), di atas hasrat menyewakannya kepada Mediair.

TPN telah membeli pesawat terpakai (second hand) jenis Piper Chyne dengan harga RM6.9 juta. Sedangkan, sebuah pesawat terpakai jenis sama bernilai hanya USD200,000 atau sekitar RM800,000 sahaja. Manakala harga sebuah pesawat baru jenis itu hanyalah USD1.2 juta atau lebih kurang RM4 juta sahaja.

Ertinya telah berlaku lebihan bayaran dalam pembelian itu lebih RM6 juta. Di manakah cerdiknya BN? Apabila operasi Mediair mengalami kerugian, sewa yang dijanjikan kepada TPN juga ‘hangus’.

Ketiga, rakyat juga mempersoalkan keutamaan perbelanjaan. Apakah sesuai dengan keadaan rumit yang menghimpit hidup rakyat kini, BN berbelanja besar pada sesuatu yang tidak nampak manfaat secara langsungnya untuk meringankan beban hidup mereka?

Tidak adakah aspek atau sektor lain yang lebih perlu diutamakan perbelanjaan itu? Contohnya, menokok pembiayaan pelajar aliran agama ke luar negara (yang dipotong sejak beberapa tahun lalu); atau menambahbaik prasarana pengangkutan awam di darat yang masih lemah dan jauh dari memuaskan.

Atau mewujudkan sistem perparitan dan saliran yang lebih efisien agar tidak berlaku banjir kilat; atau beli sampan dan bot penyelamat lebih banyak/baik bagi digunakan di waktu banjir (ambil pengajaran kelembapan kerja bantuan banjir besar di Kemaman tahun lepas).

Apakah BN hanya tahu membelanjakan wang rakyat sewenangnya? Ataukah ia tunggu diajar rakyat, baru mahu belajar cara lebih ‘cerdik’ menguruskan kewangan negeri?

(Artikel ini disiarkan akhbar Harakah Bil: 1935, 7-10 Jamadil Akhir 1435/7-10 April 2014 di ruangan 'KOLUMNIS F21' dengan tajuk 'Ahmad Said terus bazir wang rakyat')