Hipokrasi 3 penguasa selesakan Israel zalimi Gaza

Oleh: Mohd Nasir Awang

Akuilah betapa sikap prihatin kita terhadap penderitaan Palestin memang “bermusim”. Saya kira anda dapat rasai betapa kehangatan masyarakat dan media negara kita melapor dan mengulas kekejaman Israel hari ini sudah jauh menurun berbanding ketika episod terbaru ini meletus dua minggu lalu. Betul tak?

Pada 31 Mei lalu sekurang-kurangnya 9 aktivis maut dan berpuluh yang lain cedera apabila komando Israel menyerbu dan menawan kapal Mavi Marmara, kapal Turki yang mengetuai konvoi antarabangsa membawa bantuan kemanusiaan ke Gaza. Ketika serangan, konvoi Flotila Pembebasan dengan enam buah kapal itu berada di perairan antarabangsa, kira-kira 65 kilometer dari pesisir pantai Gaza.

Media melaporkan konvoi berkenaan adalah usaha terbesar masyarakat antarabangsa untuk menghentikan penderitaan 1.8 juta rakyat Palestin ekoran sekatan Israel ke atas mereka. Ia disertai 700 aktivis pro-Palestin, termasuk dari negara kita. Mereka membawa lebih 10,000 tan bantuan kemanusiaan, termasuk makanan, ubatan dan bahan binaan.

Sepertimana diketahui kezaliman Israel ke atas Palestin bukan cerita baru. Malah episod kelam dilalui konvoi kemanusiaan itu terlalu kecil berbanding penderitaan yang jauh lebih hitam dialami rakyat Gaza sejak sekian lama.

Bagaimana pun kejadian itu sekurang-kurangnya sekali lagi mengejutkan masyarakat antarabangsa dari kelenaan mereka terhadap kekejaman berterusan Israel. Ia juga mendorong pemimpin Islam mengarahkan umatnya mengadakan solat hajat, berdoa dan membaca qunut nazilah untuk Palestin, walau pun secara “bermusim”.

Kerakusan terbaru Israel itu mengundang bantahan segera masyarakat antarabangsa tanpa mengira bangsa dan agama. Suara-suara menuntut badan dunia, khususnya Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) menerusi Majlis Keselamatannya bertindak sewajarnya kembali kedengaran.

Secara peribadi saya bagaimana pun melihat reaksi masyarakat dunia terhadap kekejaman Israel itu sedikit menyimpang dari penyelesaian sebenar. Kita membantah dan mengutuk Israel, itu betul. Namun, pernahkah kita mengenal pasti apakah yang menyebabkan sebarang usaha pembelaan ke atas Palestin, khususnya di Gaza semakin sukar?

Bagi saya ada sekurang-kurangnya tiga pihak atau badan penguasa yang boleh dipersalahkan secara khusus atas penderitaan berpanjangan rakyat Palestin. Sudah tentu yang pertama terlintas di fikiran semua orang ialah PBB. Selaku penguasa dunia, badan itu dipertanggungjawabkan menjaga keamanan dunia dan memerangi sebarang bentuk keganasan.

Malangnya, di kebanyakan masa PBB hilang kuku dan taring apabila berdepan kebiadaban Israel. Punca utama ialah apabila sebarang tindakannya boleh dibantah anggota tetap Majlis Keselamatan, terutama Amerika Syarikat (AS). Kuasa besar dunia itu menggunakan kuasa vetonya menolak sebarang usul yang boleh menjejaskan kedudukan Israel.

Itulah antara punca utama yang menambah keangkuhan Israel. Ia bagaikan diberi ‘lesen besar’ untuk melakukan apa sahaja ke atas Palestin. Sebarang usaha menggugat kepentingan atau mengancam kekuatannya akan dihalang AS.

Ia sering mewajarkan sebarang tindakan Israel, kononnya di atas premis menghalang bantuan kemanusiaan jatuh ke tangan pejuang Hamas yang menguasai Gaza. Bagi AS, Hamas adalah kumpulan militan yang bertindak merampas kuasa daripada Pihak Berkuasa Palestin (PAS) pimpinan Fatah.

Sikap tidak bertanggungjawab AS itu mengiyakan pandangan beberapa pihak bahawa usaha menentang rejim Israel tidak akan mencapai hasil sekiranya serentak dengan itu dunia tidak sama-sama bertindak terhadap AS. Ini kerana selagi AS menguasai dunia, ia tidak akan membiarkan anak emasnya itu diapa-apakan. AS adalah saham utama keganasan Israel dan sama-sama menjadi musuh ketat keamanan dunia.

Pihak kedua ialah Liga Arab. Selaku badan penguasa ke atas negara-negara Arab ia sepatutnya menjadi suara paling lantang memperjuangkan pembebasan Palestin. Malangnya ia bagaikan lelaki yang “tidak ada telur” dan banyak bersandiwara bila berdepan Israel.

Minggu lalu Liga Arab bersuara senada dengan masyarakat antarabangsa mengutuk Israel. Ia menyarankan dunia memutuskan hubungan dengan negara haram itu. Malangnya, ia sengaja buat-buat terlupa bahawa punca utama kesukaran masyarakat dunia menyampaikan bantuan kepada Palestin ialah ekoran kedayusan anggotanya sendiri, terutama Mesir dan Jordan.

Bayangkan, apa perlunya konvoi kemanusiaan itu merentasi lautan luas sekiranya pintu masuk ke Gaza melalui jalan darat di Rafah tidak ditutup? Alternatif sukar itu terpaksa diambil gara-gara sikap hipokrit Mesir yang menguasai pintu sempadan itu. Ia bukan sahaja menyekat perjalanan keluar-masuk yang zahir ke Palestin, malah sanggup mensabotaj terowong bawah tanah dibina rakyat Gaza untuk tujuan sama.

Pihak ketiga yang turut bertanggungjawab atas penderitaan penduduk Gaza ialah PA dikuasai Fatah pimpinan Mahmoud Abas. Dendam mereka terhadap Hamas yang mengalahkan Fatah dalam pilihan raya Palestin pada awal 2007 mendorong mereka mengkhianati bangsa sendiri.

PA sendiri yang merelakan bumi Gaza disekat sebarang bantuan. Kutipan duti kastam dan dana cukai yang sepatutnya disalurkan ke Gaza dinafikan. Mahmoud sendiri pernah meminta Israel menghentikan penghantaran minyak dan bekalan elektrik ke Gaza, bagi memalukan Hamas dan menimbulkan kebencian penduduk terhadap pergerakan Islam itu.

Berpuluh lagi contoh tindakan sabotaj dan khianat PA sendiri terhadap Hamas dan penduduk Gaza, termasuk pernah melakukan penentangan bersenjata.

Ertinya, bagi saya keghairahan masyarakat dunia membantah kekejaman Zionis sepatutnya dihalakan juga ke arah tiga penguasa ini - PBB, Liga Arab dan PA. Justeru, bantahan dan demonstrasi sewajarnya dibuat di depan Kedutaan Mesir, AS dan pejabat PA sendiri. Sikap hipokrit mereka inilah saham terbesar menambah penderitaan penduduk Gaza yang terpenjara itu.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0204, 13 Jun 2010 dengan tajuk sama)

Isu bankrap, Idris dikecam, Najib selamat

Oleh: MAT ZAIN MAT ISA

KASIHAN juga mengenangkan nasib menimpa Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Idris Jala dalam seminggu dua ini. Gara-gara kenyataannya baru-baru ini yang mengandaikan Malaysia akan bankrap pada 2019 jika amalan memberikan subsidi kepada beberapa barangan keperluan utama tidak dikurangkan, bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Syarikat Penerbangan Malaysia (MAS) itu dihujani kritikan dan kecaman pelbagai pihak.

Di atas sifatnya selaku CEO Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (Pemandu), Jabatan Perdana Menteri, Idris pada 27 Mei lalu mendedahkan hasil kajian dan penelitian pihaknya bahawa jika subsidi berjumlah RM74 bilion pada 2009 tidak dikurangkan, akan menyebabkan hutang negara naik pada kadar 12 peratus setahun.

Jumlah hutang itu kini mencecah RM362 bilion atau 54 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Dengan unjuran peningkatan itu, jumlahnya dianggarkan meningkat kepada RM1,158 bilion menjelang 2019. Andai ia menjadi realiti, menteri berkenaan menjangkakan negara akan jatuh bankrap.

Alasan itulah yang digunakannya untuk merasionalkan mengapa soal penyusunan semula subsidi dicadang pihaknya wajar diterima positif oleh rakyat. Beliau lalu antara lainnya mencadangan agar subsidi tol, bahan api dan tenaga serta beberapa barangan makanan utama seperti gula, tepung dan minyak masak dikurang atau dimansuhkan secara berperingkat mulai tahun ini.

Seperti mana lazimnya di setiap kali kerajaan bercadang memotong subsidi barangan keperluan, ia diiringi unjuran dan harapan tindakan itu membolehkan kerajaan menjimatkan perbelanjaan. Dalam kes ini, unjuran penjimatan itu dikatakan sehingga RM103 bilion dalam tempoh lima tahun.

Cadangan itu dikatakan antara buah fikir terbaik yang mampu diutarakan Pemandu dalam usaha mengatasi masalah beban hutang negara yang semakin meningkat. Malangnya, ia tidak dapat diterima, bukan sahaja oleh rakyat dan pemimpin parti pembangkang, malah oleh kalangan pendukung BN sendiri.

Ada tinjauan dibuat yang menunjukkan 66 peratus maklum balas diberikan tidak setuju subsidi dihentikan serta-merta. Ada pula laporan menyebut komen kritikal terhadap cadangan kerajaan ini mencecah hampir 97 peratus.

Media kroni BN sendiri melaporkan beberapa pemimpin BN melabelkan pandangan bahawa Malaysia akan bankrap jika subsidi diteruskan sebagai keterlaluan dan taktik menakutkan rakyat. Ada pula yang menyeru kerajaan lebih bertanggungjawab dalam mengambil kira kemampuan rakyat menghadapi keadaan itu.

Bagi Ketua Pengarah Institut Kajian Strategik dan Antarabangsa Malaysia, Mahani Zainal Abidin pula, unjuran Pemandu bahawa negara akan bankrap dengan amalan memberikan subsidi bukan sahaja kurang tepat, bahkan satu andaian pesimis.

“Punca sebenar yang akan menjadikan negara muflis (bankrap) adalah penyelewengan perbelanjaan dan pembaziran dalam aktiviti yang tidak menjana pendapatan. Dalam kata lain, penyediaan subsidi merupakan kewajiban kerajaan dalam menjaga keperluan rakyatnya”, demikian pula komen pensyarah Fakulti Ekonomi dan Perniagaan, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Madya Dr. Md. Zyadi Md. Tahir.

Sementara pelbagai pihak ghairah menghalakan kritikan kepada Idris, tidak banyak pihak menilainya sebagai satu lagi kelemahan dan kecacatan besar dalam prestasi Kabinet pimpinan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak.

Sebelum ini pun sudah banyak episod atau kes menyebabkan kewibawaan Najib selaku peneraju kerajaan dipertikaikan. Antara insiden yang tidak mungkin dapat dilupakan rakyat Malaysia termasuk pimpinan BN sendiri, adalah bagaimana buat pertama kalinya dalam sejarah negara, belanjawan dibentangkan Perdana Menteri nyaris ditolak sidang Dewan Rakyat, 14 Disember lalu.

Dalam kes Idris ini pula, kesimpulan yang dipertikaikan itu sepatutnya turut dipikul secara kolektif oleh Kabinet, terutama Najib selaku penerajunya. Sebarang keputusan atau cadangan mana-mana anggota Kabinet sepatutnya dibela dan dipertahankan semua anggota yang lain.

Malangnya, perkara sebegitu nampaknya tidak berlaku dalam kes dialami Idris ini. Itulah yang dikatakan kasihan. Malah kenyataan beliau turut tidak diberikan sokongan meyakinkan oleh Najib sendiri.

Perdana Menteri seakan cuba melepaskan diri dengan mengatakan cadangan memansuhkan subsidi itu belum ada keputusan muktamad dari Kabinet. Apakah itu bermakna Idris bertindak sendirian tanpa pengiktirafan Kabinet?

Sebetulnya, idea memansuhkan subsidi dan menganggap negara akan bankrap sekiranya ia diteruskan bukan idea baru. Apa yang disebut Idris itu bukan kali pertama kita dengar. Ia bahkan pernah ditegaskan Najib sendiri.

Ingat lagi apa komen Najib tatkala parti pembangkang berjanji akan menurunkan harga minyak dalam pasaran tempatan sekiranya pakatan itu diberi peluang memerintah negara dalam pilihan raya lalu? Najib ketika itu selaku Timbalan Perdana Menteri menegaskan negara akan bankrap sekiranya subsidi ditambah bagi menurunkan harga minyak. Beliau malah menganggap cadangan pembangkang itu sebagai tindakan yang ‘tidak masuk akal’.

Ertinya, Idris hanya mengulangi idea dan kenyataan yang pernah disebut Najib. Malang baginya, tiada rakan dari BN yang mengecam Najib dulu, tetapi mereka kini bertalu-talu mengkritik Idris atas kenyataan yang sama.

(Artikel ini disiarkan akhbar Harakah Bil: 1547, 21-23 Jamadilakhir 1431/11-13 Jun 2010 di ruangan ‘F22 kolumnis’ dengan tajuk sama)

Isu bankrap, Idris dikecam, Najib selamat

oleh: Mat Zain Mat Isa

Kesian juga mengenangkan nasib menimpa Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Idris Jala dalam seminggu dua ini. Gara-gara kenyataannya baru-baru ini yang mengandaikan Malaysia akan bankrap pada 2019 jika amalan memberikan subsidi kepada beberapa barangan keperluan utama tidak dikurangnya, bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Syarikat Penerbangan Malaysia (MAS) itu dihujan kritikan dan kecaman pelbagai pihak.

Di atas sifatnya selaku CEO Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (Pemandu), Jabatan Perdana Menteri, Idris pada 27 Mei lalu mendedahkan hasil kajian dan penelitian pihaknya bahawa jika subsidi berjumlah RM74 bilion pada 2009 tidak dikurangkan akan menyebabkan hutang negara naik pada kadar 12 peratus setahun.

Jumlah hutang itu kini mencecah RM362 bilion atau 54 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Dengan unjuran peningkatan itu, jumlahnya dianggarkan meningkat kepada RM1,158 bilion  menjelang 2019. Andai ia menjadi realiti, menteri berkenaan menjangkakan negara akan jatuh bankrap.

Alasan itulah yang digunakannya untuk merasionalkan mengapa soal penyusunan semula subsidi dicadang pihaknya wajar diterima positif oleh rakyat. Beliau lalu antara lainnya mencadangkan agar subsidi tol, bahan api dan tenaga serta beberapa barang makanan utama seperti gula, tepung dan minyak masak dikurangkan atau dimansuhkan secara berperingkat mulai tahun ini.

Sepertimana lazimnya di setiap kali kerajaan bercadang memotong subsidi barangan keperluan, ia diiringi unjuran dan harapan tindakan itu membolehkan kerajaan menjimatkan perbelanjaan. Dalam kes ini, unjuran penjimatan itu dikatakan sehingga RM103 bilion dalam tempoh lima tahun.

Cadangan itu dikatakan antara buah fikir terbaik yang mampu diutarakan Pemandu dalam usaha mengatasi masalah beban hutang negara yang semakin meningkat. Malangnya, ia tidak dapat diterima, bukan sahaja oleh rakyat dan pemimpin parti pembangkang, malah dari kalangan pendokong Barisan Nasional (BN) sendiri.

Ada tinjauan dibuat yang menunjukkan 66 peratus maklum balas diberikan tidak setuju subsidi dihentikan serta-merta. Ada pula laporan menyebut komen kritikal terhadap cadangan kerajaan ini mencecah hampir 97 peratus.

Media kroni BN sendiri melaporkan beberapa pemimpin BN melabelkan pandangan bahawa Malaysia akan bankrap jika subsidi diteruskan sebagai keterlaluan dan taktik menakutkan rakyat. Ada pula yang menyeru kerajaan lebih bertanggungjawab dalam mengambilkira kemampuan rakyat menghadapi keadaan itu.

Bagi Ketua Pengarah Institut Kajian Strategik dan Antarabangsa Malaysia, Mahani Zainal Abidin pula, unjuran Pemandu bahawa negara akan bankrap dengan amalan memberikan subsidi bukan sahaja kurang tepat, bahkan satu andaian pesimis.

“Punca sebenar yang akan menjadikan negara muflis (bankrap) adalah penyelewengan perbelanjaan dan pembaziran dalam aktiviti yang tidak menjana pendapatan. Dalam kata lain, penyediaan subsidi merupakan kewajiban kerajaan dalam menjaga keperluan rakyatnya,” demikian pula komen pensyarah Fakulti Ekonomi dan Perniagaan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Madya Dr Md Zyadi Md Tahir.

Sementara pelbagai pihak ghairah menghalakan kritikan kepada Idris, tidak banyak pihak menilainya sebagai satu lagi kelemahan dan kecacatan besar dalam prestasi Kabinet pimpinan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak.

Sebelum ini pun sudah banyak episod atau kes menyebabkan kewibawaan Najib selaku peneraju kerajaan dipertikaikan. Antara insiden yang tidak mungkin dapat dilupakan rakyat Malaysia, termasuk pemimpin BN sendiri, ialah bagaimana buat pertama kalinya dalam sejarah negara, belanjawan dibentangkan Perdana Menteri nyaris ditolak sidang Dewan Rakyat, 14 Disember lalu.

Dalam kes Idris ini pula, kesimpulan yang dipertikaikan itu sepatutnya turut dipikul secara kolektif oleh Kabinet, terutama Najib selaku penerajunya. Sebarang keputusan atau cadangan mana-mana anggota Kabinet sepatutnya dibela dan dipertahankan semua anggota yang lain.

Malangnya, perkara sebegitu nampaknya tidak berlaku dalam kes dialami Idris ini. Itulah yang dikatakan kesian. Malah kenyataan beliau turut tidak diberikan sokongan meyakinkan oleh Najib sendiri.

Perdana Menteri seakan cuba melepaskan diri dengan mengatakan cadangan memansuhkan subsidi itu belum ada keputusan muktamad dari Kabinet. Apakah itu bermakna Idris bertindak sendirian tanpa pengiktirafan Kabinet?

Sebetulnya, idea memansuhkan subsidi dan menganggap negara akan bankrap sekiranya ia diteruskan bukan idea baru. Apa yang disebut Idris itu bukan kali pertama kita dengar. Ia bahkan pernah ditegaskan Najib sendiri.

Ingat lagi apa komen Najib tatkala parti pembangkang berjanji akan menurunkan harga minyak dalam pasaran tempatan sekiranya pakatan itu diberi peluang memerintah negara dalam pilihan raya lalu? Najib ketika itu selaku Timbalan Perdana Menteri menegaskan negara akan bankrap sekiranya subsidi ditambah bagi menurunkan harga minyak. Beliau malah menganggap cadangan pembangkang itu sebagai tidakan yang “tidak masuk akal”.

Ertinya, Idris hanya mengulangi idea dan kenyataan yang pernah disebut Najib. Malang baginya, tiada rakan dari BN yang mengecam Najib dulu, tetapi mereka kini bertalu-talu mengkritik Idris atas kenyataan yang sama.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1547, 11 Jun 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

‘Kekejaman Israel hanya dapat dilenyapkan dengan kemusnahannya’

oleh: Mat Zain Mat Isa

Keganasan rejim haram Israel ke atas penduduk Genting Gaza berulang lagi. Kali ini mangsa kekejaman bangsa terkutuk itu bukan lagi orang awam atau pejuang di wilayah itu, tetapi sekumpulan aktivis kemanusiaan antarabangsa yang membela nasib mereka.

Media melaporkan sekurang-kurangnya 19 aktivis maut dan 66 cedera dalam serbuan komando Israel ke atas kapal Mavi Marmara, kapal Turki yang mengetuai konvoi antarabangsa membawa bantuan kemanusiaan ke Gaza, pada 31 Mei lalu. Ketika serangan, konvoi Freedom Flotila dengan enam buah kapal itu berada di perairan antarabangsa, kira-kira 65 kilometer dari pesisir pantai Gaza.

Konvoi berkenaan dikatakan usaha terbesar masyarakat antarabangsa untuk menghentikan penderitaan 1.8 juta rakyat Palestin ekoran sekatan Israel ke atas mereka. Ia disertai 700 aktivis pro-Palestin, termasuk dari negara kita. Mereka membawa lebih 10,000 tan bantuan kemanusiaan, termasuk makanan, ubatan dan bahan binaan.

Keprihatinan dan simpati masyarakat antarabangsa itu bagaimana pun tidak dapat diterima oleh jiwa kebinatangan bangsa Israel. Baginya sebarang usaha membantu rakyat Palestin adalah ibarat memberikan senjata kepada negara itu memerangi kembali bangsa penjajah itu.

Sebab itu Israel tidak langsung teragak-agak untuk bertindak, walau pun ke peringkat membunuh mana-mana pihak yang cuba menghulurkan bantuan kepada bangsa teraniaya itu. Serangan ke atas konvoi Talian Hayat Untuk Gaza (LL4G) itu adalah siri tindakan ganasnya yang entah ke berapa ratus kali.

Bantahan terhadap kekejaman itu memuncak. Tanpa mengira bangsa dan agama, rakyat seluruh dunia yang cintakan keamanaan menuntut badan dunia, khususnya Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) menerusi Majlis Keselamatannya bertindak sewajarnya ke atas Israel.

Tuntutan itu bagaimana seperti lazimnya akan hanya terhenti setakat meja rundingan. Ia tidak sedikit pun melibatkan sebarang usaha menggugat kepentingan atau mengancam kekuatan Israel. Jauh sekali untuk meredakan sifat kejam dan ganas mereka.

Bahkan kezaliman sebegitu ketara pun masih sempat dimanipulasi dunia untuk memberikan gambaran sangat negatif terhadap pejuang Palestin, khususnya pergerakan Hamas. Bukankah media antarabangsa dalam melaporkan kejadian minggu lalu itu masih menganggap Hamas adalah kumpulan militan yang merampas kuasa daripada Pihak Berkuasa Palestin?

Amat menyedihkan, media Malaysia juga secara tidak bertanggungjawab mencedok bulat-bulat label negatif itu. Lalu persepsi yang menyubur dalam minda masyarakat ialah apa-apa tindakan Israel ke atas Gaza adalah di atas premis mengelakkan bantuan jatuh ke tangan pejuang Hamas yang dianggap kumpulan pengganas itu.

Israel adalah sebuah negara haram dipelopori kumpulan Yahudi penganut fahaman Zionisme. Punca yang mendorong mereka menjadi liar dan ganas adalah pegangan mereka kepada tiga falsafah utama ajaran kitab Talmud, sebuah kitab yang direka para pemimpin agama mereka sendiri.

Pertama, bahawa Israel adalah bangsa pilihan Tuhan. Roh orang-orang Israel adalah adalah satu juzuk dari Tuhan. Manakala roh-roh manusia lain adalah roh-roh syaitan yang setaraf roh binatang.

Kedua, bahawa seluruh isi dunia ini adalah milik Israel. Sesiapa juga yang menghalangi Israel dari menguasai dunia adalah seumpama memerangi Tuhan. Justeru, mereka itu mesti diperangi dan halal dibunuh.

Ketiga, permulaan bagi penguasaan Israel ke atas seluruh dunia adalah Palestin. Ia adalah bumi terpilih dan bumi suci bagi Israel. Tiada sesiapa pun di dunia ini yang berhak memiliki Palestin selain dari Yahudi.

Sudah jelas bukan, mengapa Israel tidak pernah berhenti daripada melakukan keganasan dan kezaliman? Falsafah inilah yang menjustifikasikan segala tindakan ganas dan zalim mereka.

Kerakusan Israel di Palestin tidak pernah kendur sejak 14 Mei 1948. Apa dipedulikannya dengan puluhan perjanjian dan piagam yang dipersetujui PBB? Berbagai kutukan dan kecaman dari seluruh dunia langsung tidak meninggalkan kesan. Sebaliknya, rejim Tel Aviv lebih memilih untuk mengganas dan tidak bercadang menghormati sebarang pandangan atau ketetapan dunia.

Dalam hal ini, ada benarnya pandangan agar dunia mengambil tindakan lebih tegas, termasuk mengenakan tindakan ketenteraan dan sekatan ekonomi ke atas Israel. Masa untuk sekadar melontarkan kutukan dan kecaman dalam ucapan atau menerusi demonstrasi jalanan sudah berlalu.

Seluruh dunia yang cintakan perdamaian dan keamanan, terutama dunia Arab dan Islam, wajar sepakat dan bersependirian dalam hal ini. Selama mana dunia tidak bertindak dengan lebih berani, selama itulah keangkuhan dan kekejaman Israel akan terus meningkat.

Israel tidak mengenal erti damai. Keganasan pemikiran dan hati mereka mengatasi keganasan haiwan liar yang tidak berakal. Sebarang usaha berdamai dengan bangsa itu hanyalah membuang masa.

Amat benarlah ketegasan yang pernah dicoretkan cendikiawan Palestin, Almarhum Professor Ismail al-Faruqi pada awal 80-an dulu. Beliau menyimpulkan bahawa keganasan Israel adalah tersangat melampau sehingga tidak dapat digambarkan dengan kata-kata, sekira-kira tidak ada jalan terbaik bagi melenyapkan kekejaman itu melainkan dengan memerangi dan memusnahkan Israel itu sendiri.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1546, 7 Jun 2010 di ruangan 'kolumnis', F21 dengan tajuk sama)

Penafian “tidak akan” ayat keramat BN pukau rakyat

Oleh: Mohd Nasir Awang

Cadangan diutarakan kerajaan Barisan Nasional (BN) minggu lalu untuk mengurang atau memansuhkan subsidi beberapa barangan keperluan dan bahan bakar tidaklah begitu mengejutkan. Selain ura-ura dan petunjuk ke arah itu telah pun terzahir beberapa ketika sebelum ini, tabiat BN yang sering mendahulukan rakyat dalam menanggung sebarang beban kewangan dihadapi kerajaan juga telah dimaklumi umum. Bukankah itu tafsiran sinis rakyat ke atas konsep “Rakyat Didahulukan” yang jenuh dilaungkan BN?

Sepertimana lazimnya, setiap langkah pemotongan subsidi kerajaan akan dirasionalkan untuk penjimatan. Seringkali juga rakyat cuba diyakinkan kononnya hasil penjimatan di situ akan diagihkan kepada perkara lain yang lebih bermanfaat buat rakyat.

Itulah hujah para pemimpin BN sewaktu meminta rakyat menerima secara positif kenaikan mendadak harga minyak beberapa tahun lalu. Kononnya ia “tidak akan” membebankan rakyat.

Penjimatan subsidi ke atas harga bahan bakar itu pula dijanji digunakan untuk usaha menaiktaraf sistem pengangkutan awam negara. Kini, setelah berlalu beberapa tahun, apakah ia benar-benar tidak membebankan rakyat? Apakah tahap sistem pengangkutan kita bertambah baik?

Barangkali oleh kerana ada rakyat yang menerima hujah itu menyebabkan BN terus selesa menggunapakai alasan dan rasional serupa sebagai asas utama cadangan terbaru tadi.

Pada 26 Mei lalu, kerajaan mencadangkan subsidi tol, bahan api dan tenaga serta beberapa barang makanan utama seperti gula, tepung dan minyak masak pula dikurangkan atau dimansuhkan secara berperingkat mulai tahun ini. Seperti sebelumnya, tindakan itu diharap membolehkan kerajaan menjimatkan perbelanjaan sehingga RM103 bilion dalam tempoh lima tahun.

Cadangan itu dikatakan antara buah fikir terbaik yang mampu diutarakan seorang menteri dalam usaha mengatasi masalah beban hutang negara yang semakin meningkat. Dilaporkan beban itu kini mencecah RM362 bilion atau 54 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Nisbah itu bukan lah angka yang baik dari sudut prestasi ekonomi. Angka hutang itu pula adalah catatan tertinggi sejak negara mencapai kemerdekaan. Hebat bukan hasil BN mengurus ekonomi negara?

Jumlah itu dianggarkan meningkat kepada RM1,158 bilion  menjelang 2019. Andai ia menjadi realiti, negara dibimbangi akan jatuh muflis. Alasan itulah yang digunakan pak menteri tadi untuk merasionalkan mengapa soal penyusunan semula subsidi dicadangnya itu wajar diterima positif oleh rakyat.

Selain menggunakan taktik menakutkan rakyat dengan kemungkinan buruk sebegitu, BN turut memberi jaminan menjaga kepentingan rakyat. Kononnya pelaksanaan cadangan baru itu “tidak akan” membebankan kehidupan rakyat, lebih-lebih lagi golongan berpendapatan rendah.

Ayat keramat “tidak akan....” sebegitulah yang sering digunakan BN. Ia sudah jadi hujah klise dan sangat stereotaip. Perhatikan setiap kali BN memperkenalkan langkah baru menambah beban rakyat, penafian serupa itu sering kedengaran, dengan maksud menolak kontroversi dan keraguan rakyat.

Bukankah ayat keramat itu turut disuarakan BN mengiringi pelancaran Model Baru Ekonomi (MBE) baru-baru ini? Dalam usaha meyakinkan pelbagai pihak yang mencurigai dan mempertikaikan dasar itu, Perdana Menteri antara lain memberi jaminan MBE “tidak akan” menjejaskan kepentingan ekonomi bumiputera. Hujah stereotaip, bukan?

Begitu juga dalam isu pembangunan Kampung Baru di tengah pusat Bandaraya Kuala Lumpur. Sabtu (29 Mei) lalu, menteri berkaitan hal itu memberi jaminan pelaksanaannya “tidak akan” meminggirkan Melayu. Kononnya hak pelaksanaan dan kawalan pemilikan Melayu di kampung tradisi itu tetap menjadi keutamaan BN walau pun kuota 40 peratus daripada kawasan seluas 151 hektar itu dicadangkan dibuka kepada kaum lain apabila dibangunkan kelak.

Perhatikan pula apa hujah bodoh beberapa pemimpin BN mempertahankan kelulusan lesen judi bola sepak beberapa minggu lalu. Ada pemimpin Umno yang bukan sahaja menyokong dosa besar itu dihalalkan, malah mereka menganggap pihak yang membantah lesen judi itu sebagai sekadar beretorik, bersikap dwi-piawai dan hanya mempolitikkan isu tersebut.

Hujah mereka, kelulusan lesen pertaruhan itu hanya untuk bukan Islam dan “tidak akan” membabitkan kebenaran kepada orang Islam berjudi. Simplistik sangat cara mereka berfikir, bukan?

Apakah mereka ini buta mata dan hati untuk menerima realiti bahawa selama ini pun yang memenuhi premis judi berlesen itu adalah orang Islam? Bukankah seorang bekas Ketua Menteri Umno yang menanggung hutang lebih RM7 juta kepada sebuah kelab judi di London sebelum ini juga seorang Islam?

Dua isu membabitkan penyerahan kawasan milik negara kepada negara jiran baru-baru ini juga disusuli hujah kononnya ia “tidak akan” menjejaskan kedaulatan negara. Malaysia menyerahkan dua blok telaga minyak di laut kepada Brunei, manakala tanah miliki Keretapi Tanah Melayu Berhad di Tanjung Pagar diserahkan kepada Singapura untuk dimajukan.

Anehnya, tidak sedikit rakyat sebegitu mudah menerima apa juga alasan dan rasional diberikan BN. Hanya berbekal penafian “tidak akan”, sebilangan rakyat bagaikan dihipnotis dan terus terpukau untuk melihat kesemua tindakan BN tadi sebagai baik, betul serta tidak mengenepikan kepentingan rakyat dan negara.

Kepercayaan membuta tuli dan penerimaan tanpa berbelah bahagi terhadap apa juga penafian dibuat BN membentuk kecenderungan amat merbahaya, terutama dalam konteks ‘semak dan imbang’ yang sepatutnya wujud dalam masyarakat.

Rakyat sepatutnya memastikan perjalanan pemerintahan di landasan yang tepat dalam menjaga kepentingan dan keselesaan hidup mereka. Malangnya realiti yang ada kini masih jauh dari hasrat tersebut.

Maka bersedialah untuk kehidupan yang lebih perit dan terbeban!

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah Bil: 0203, 6 Jun 2010 dengan tajuk sama)

Penubuhan DHPP jadikan Umno cacing kepanasan

oleh: Mat Zain Mat Isa

Ada banyak sebab yang boleh difikirkan jika dikatakan Umno sangat tidak selesa dengan kejayaan PAS menubuhkan Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP) lebih seminggu lalu. Sebagai satu-satunya alternatif bagi Umno di kalangan masyarakat Melayu beragama Islam, apa-apa perkembangan positif diterokai PAS tidak syak lagi menjadi ancaman utama parti Melayu itu di persada politik tanahair.

Sebab itu Umno sangat gemar berdengki dengan PAS. Pantang ada pembaharuan diperkenalkan PAS untuk menarik sokongan masyarakat, Umno lah pihak paling kecoh. Lebih-lebih lagi sekiranya usaha dan pendekatan itu melibatkan masyarakat bukan Melayu/Islam.

Ingat lagi bagaimana reaksi Umno terhadap slogan ‘PAS Untuk Semua’ diperkenalkan menjelang pilihan raya umum (PRU) lalu? Parti Melayu itu bagaikan cacing kepanasan melihat perkembangan menakjubkan apabila kaum bukan Melayu menyatakan sokongan terbuka terhadap PAS.

Nampak sangat ketika itu Umno tidak berupaya menyembunyikan hati busuknya apabila PAS berjaya merobek tembok prasangka kaum bukan Islam terhadap parti Islam itu. Lebih-lebih lagi apabila kejayaan PAS itu dinilai dari sudut dakwah Islam. Ia sekali gus membuktikan Umno gagal memanfaatkan kedudukan dan kuasa dimilikinya untuk mendampingi dan membuktikan keadilan Islam kepada kaum bukan Islam.

Hakikat itu adalah suatu yang amat memalukan. Ia amat sukar diterima sebuah parti yang selama ini turut mendakwa menjuarai kerja-kerja dakwah Islam. Malah pernah suatu ketika dulu para pemimpin Umno mendakwa parti itu sebagai parti Islam ketiga terbesar di dunia.

Lalu cara terbaik bagi Umno menyembunyikan kegusaran dan keaibannya ialah dengan meremehkan usaha PAS itu. Dikatakan PAS semakin terdesak untuk mendapatkan kuasa pemerintahan sehingga sanggup menggadai prinsip perjuangan dan bersekongkol dengan bukan Islam.

Ada pula yang mendakwa PAS terpaksa mendampingi bukan Melayu-Islam kerana parti itu telah kehilangan sokongan kaum sebangsa dan seagamanya sendiri.Tidak cukup setakat itu, Umno malah sanggup mengambil bahagian mengelirukan pemikiran rakyat bukan Islam terhadap perjuangan Islam.

Memanglah salah satu daripada kejahatan Umno paling nyata ialah usaha dan ucapan para pemimpin mereka yang sengaja menakut-nakutkan rakyat bukan Islam terhadap Islam dan segala peraturan hidupnya. Pernah dalam satu pilihan raya pada dekad 80-an dulu disebarkan karikatur yang sengaja menggambarkan keburukan pemerintahan Islam. Kononnya sekiranya PAS menang dan memerintah, orang-orang Cina akan dikejar dengan parang oleh para lebai untuk dikhatankan.

Golongan yang memperjuangkan Islam dilabelkan sebagai ekstremis. Dengan dasar Islam dibawa PAS, parti Islam itu didakwa dirasuk sentimen perkauman yang sangat merbahaya kepada keharmonian pelbagai kaum di Malaysia. PAS digambarkan seolah-olah sebuah parti yang dikuasai golongan yang langsung tidak tahu bertolak ansur, konservatif dan kolot.

Bukan Islam ditakutkan dengan kemungkinan hidup tertekan dan terseksa di bawah pemerintahan PAS. Bukan sahaja judi diharamkan, arak juga akan dihapuskan. Premis hiburan dan pusat sukan juga didakwa akan ditutup.

Untuk survival politiknya, Umno memang perlu menabur fitnah dan prasangka sebegitu. Kalau boleh biar bukan Islam menutup terus pintu hati mereka terhadap PAS. Sebabnya, kalau PAS berjaya memecahkan tembok prasangka bukan Islam terhadap Islam, Umno akan bermasalah besar. Bukankah parti itu amat bergantung harap kepada sokongan dan bantuan bukan Islam untuk terus berkuasa?

Sebab itu ada dakwaan bahawa Umno lebih rela orang bukan Islam kekal dalam kekafiran mereka asalkan keadaan itu memberi keuntungan politik kepada Umno dan Barisan Nasional (BN). Umno takut sekiranya masyarakat bukan Islam menerima Islam atau memahami perjuangan Islam dan bersedia berdampingan dengan golongan yang memperjuangkan Islam, survival politik Umno/BN akan terancam.

Maaf cakap, sikap tidak bertanggungjawab terhadap agama sebegitu kembali menyerlah di kalangan para pemimpin Umno baru-baru ini. Sejak tersebarnya berita pelancaran DHPP oleh Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang pada 23 Mei lalu, setakat ini kita belum mendengar atau membaca sebarang komen mana-mana pemimpin Umno mengalu-alukan kejayaan itu.

Hati-hati mereka bagaikan telah dikhatam oleh Allah dari melihat pencapaian itu sebagai satu titik bersejarah buat dakwah Islam dalam negara. Sebaliknya, ulasan kebanyakan mereka masih mengulangi tafsiran negatif dan prasangka politik.

Barangkali itulah ketetapan Allah sejak Azali buat Umno. Parti itu bukan sahaja tidak bersedia mengemukakan kebaikan Islam kepada bukan Islam, terutama rakan-rakannya di dalam BN. Sebaliknya ia masih tidak malu menuduh PAS dengan bermacam-macam label negatif apabila parti Islam itu berjaya menawarkan kebaikan Islam kepada bukan Islam.

Tidak syak lagi penubuhan DHPP merupakan bermulanya era baru perjuangan Islam dibawa PAS. Ia sekali gus merintis perpaduan kaum sebenar yang dicita-citakan rakyat berbilang kaum negara ini.

Itulah kejayaan paling signifikan dari tema ‘Islam Memimpin Perubahan’ dilaungkan PAS sejak hampir setahun lalu. Itulah juga yang menjadikan musuh politiknya bagaikan cacing kepanasan, meracau dan meraban kehilangan punca.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1545, 4 Jun 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

Kahwin muda bendung sifat ‘Gelenyar’?

Oleh: Mohd Nasir Awang

Kebanyakan media cetak dan beberapa saluran media elektronik pada 6 Mei lalu menyiarkan laporan kes seorang pelajar di Dungun, Terengganu melahirkan anak di dalam tandas di sebuah pusat kesihatan tidak jauh dari rumahnya. Remaja yang berasal dari Felda Jerangau Barat itu dikatakan mengadu sakit perut sebelum dibawa seorang jirannya ke Klinik Kesihatan Jerangau.

Bagaimana pun, sewaktu menjalani pemeriksaan, remaja berusia 16 tahun itu dikatakan keluar dari bilik rawatan dan bergegas ke tandas dengan alasan untuk membuang air. Seorang pesakit lain yang kebetulan pergi ke tandas sama tiba-tiba ternampak air bercampur darah meleleh keluar dari dalam tandas tersebut.

Beliau lantas memaklumkan kepada orang ramai yang berada di situ, termasuk kakitangan klinik berkenaan. Mereka bergegas ke tandas dan terkejut mendapati seorang remaja baru sahaja melahirkan seorang bayi di dalamnya. Remaja tersebut dan bayinya lalu dikejarkan ke Hospital Hulu Terengganu untuk rawatan lanjut.

Pelajar Tingkatan Empat itu kemudiannya membuat pengakuan kepada media yang menemubualnya bahawa bayi berkenaan adalah hasil hubungan terlarang dengan rakan lelaki sekelas yang juga jirannya. Dia mengakui sedar termengandung pada Januari lalu setelah menjalin hubungan dengan remaja lelaki itu sejak Oktober tahun lalu.

“Kami tidak pernah bercinta, tetapi saya merelakan setiap kali dia (teman lelaki) masuk melalui tingkap untuk tidur bersama,” media memetik pengakuan itu.

Meski pun dengan jalan cerita yang sedikit berbeza, kes-kes sebegitu sudah acapkali menjadi bahan liputan media. Ada juga yang tidak termuat (atau mungkin tidak larat dimuat) di dalam media tetapi sampai ke pengetahuan masyarakat menerusi saluran maklumat lain.

Oleh kerana apa yang berlaku di Dungun itu kejadian yang entah ke berapa ratus atau ribu kali dalam negara kita, ia bukan lagi suatu kes yang terasing atau menghairankan. Bagaimana pun ia tetap menjadi berita yang menggemparkan. Paling tidak ia turut memberi kesan kepada perbincangan dalam masyarakat, terutama berhubung kes-kes memalukan sebagai akibat buruk gejala sosial yang semakin parah dan tidak terbendung mutakhir ini.

Tidak syak lagi fokus utama perbualan berhubung kes-kes seumpama itu ialah keruntuhan akhlak dan moral remaja. Golongan muda dikatakan terlalu bebas dalam pergaulan mereka. Kecetekan ilmu agama sehingga gagal mengambilkira soal dosa dan pahala memudahkan mereka terjerumus ke lembah lebih menghinakan.

Pengakuan terus-terang oleh pelajar dalam kes tadi mengesahkan hakikat itu. Perhatikan sahaja bagaimana mudahnya dia merelakan lelaki menyelinap ke biliknya.

Kekerapan laporan kes-kes pembuangan bayi, sama ada yang masih hidup atau telah mati, juga menjuruskan kesimpulan kepada punca serupa. Soalnya, mengapa golongan remaja yang sering menjadi pelaku utama gejala buruk seperti ini?

“Memang usia muda, 20 tahun ke bawah itu peringkat umur yang sangat mencabar dan sangat mudah terjebak dengan maksiat. Ketika itu nafsu paling memuncak, paling mudah terangsang. Jiwa remaja pula melonjakkan keghairahan seseorang untuk nak cuba apa saja, tanpa mengira baik atau buruk,” ujar Ustaz Mohd Zulkifli Kadir.

Pendakwah bebas yang banyak menyampaikan kuliah agama dan diskusi ilmiah di sekitar daerah Besut, Terengganu itu adalah antara yang tidak begitu terkejut dengan kes pelajar melahirkan anak luar nikah tadi. Mungkin kerana kekerapan kes-kes sebegitu dilaporkan media. Mungkin juga kerana pengamatannya terhadap gaya hidup remaja kini yang semakin menyimpang dari ajaran Islam.

“Lebih-lebih lagi yang perempuannya. Saya tengok (remaja) perempuan lebih dahsyat, lebih berani daripada lelaki (menjurus kepada aktiviti maksiat),” akuinya dengan nada kesal.

Beliau lantas menarik perhatian kepada hadis Rasulullah s.a.w. yang menerangkan bahawa kaum wanita dibebankan oleh Allah dengan cabaran lebih berat berbanding lelaki. Katanya, wanita diberikan 99 nafsu yang sebenarnya membentuk kelemahan dan keinginan mereka. Antara nafsu tersebut ialah dorongan menghias diri agar kelihatan cantik, suka dipuji, keinginan kepada pakaian, makanan, peralatan rumah dan berbagai lagi.

“Namun yang paling membahayakan bagi seseorang wanita ialah keinginan yang kuat terhadap lelaki (seks). Keinginan ini bersabit dengan maruah dan harga diri mereka. Islam tahu benda (hakikat) ni. Sebab itu Islam menyediakan jalan penyelesaian terbaik untuk membendung atau merawat keinginan sebegini,” ulasnya lagi.

Bagi ustaz muda berusia 38 tahun ini, cara terbaik bagi kaum wanita memelihara maruah dan kehormatan diri mereka ialah dengan berkahwin lebih awal. Menurutnya, terdapat banyak hadis Nabi s.a.w. menekankan keutamaan bagi kaum wanita Islam menyegerakan perkahwinan apabila telah menemui jodoh yang bersesuaian.

“Bagi saya inilah sebenarnya punca mengapa kita gagal merawat gejala sosial kini. Kita telah gagal membendung gejala buang bayi kerana tidak upaya membendung pergaulan bebas muda-mudi. Maka elok kahwinkan saja mereka, insyaAllah fenomena anak luar nikah boleh ditangani, sekali gus terbendung juga buang bayi. Ataukah ada bayi dibuang itu bukan anak luar nikah? Tak ada, bukan?” soalnya.

Beliau turut menempelak sikap masyarakat, khususnya para ibu bapa yang gemar menangguhkan perkahwinan anak-anak perempuan mereka. Bahkan, katanya ada kalangan mereka yang menolak pinangan pihak lelaki dengan memberikan alasan kononnya anak perempuan mereka masih belum bersedia, atau masih mahu belajar (bersekolah). Sedangkan si anak itu sendiri sudah terlalu “gelenyar” (gatal) untuk berkahwin.

Memburukkan lagi keadaan, kata Mohd Zulkifli, ialah apabila undang-undang negara turut mensyaratkan perkahwinan seseorang wanita itu mestilah berlaku hanya selepas dia melepasi usia tertentu, misalnya 18 tahun. Sedangkan, menurutnya, Islam tidak mengajar umatnya sebegitu.

“Di sisi Islam sangat jelas, usia yang dianggap layak bagi seorang wanita itu berkahwin ialah akil baligh. Dia tak semestinya kena sampai 18 tahun. Kalau 10 tahun dah baligh, boleh bernikah,” demikian pula ujar Ustaz Mohd Ruden Mohd Yusof, dalam nada sealiran dengan Mohd Zulkifli tadi.

Bagi Pegawai Dakwah Halaqat Daerah Pasir Puteh, Kelantan ini, penetapan umur tadi sebagai syarat kelayakan bagi wanita melangsungkan perkahwinan lebih banyak mendatangkan kesan buruk berbanding yang baik.

“Saudara boleh tengok sendiri hari ini bagaimana gejala sosial paling teruk ialah di kalangan budak-budak (pelajar) sekolah. Yang bawah umur 18 tahun pun sudah mahir dengan hubungan seks. Malah ada yang ketagih pun. Jadi kalau nak tunggu 18 tahun baru boleh kahwin, silap haribulan entah berapa ratus kali mereka akan terjerumus ke dalam maksiat?”, tegasnya lagi.

Beliau seterusnya menarik perhatian kepada mafhum hadis Nabi Muhammad s.a.w. yang menyatakan bahawa ada tiga perkara yang dituntut umat Islam menyegerakannya, iaitu bertaubat kepada Allah, mengebumikan mayat dan mengahwinkan anak perempuan.

“Di sini kita perhatikan betapa jauh dan tepatnya pandangan Rasulullah s.a.w. Apa yang disabdakannya itu memang (penyelesaian yang) tepat dengan keperluan kita hari ini. Galakkanlah anak-anak muda kita kahwin awal, insya Allah dapat diselesaikan sebahagian masalah sosial yang melingkari hidup kita hari ini,” ujarnya serius.

Seperti Mohd Zulkifli, Mohd Ruden juga sependapat berhubung manfaat di sebalik kahwin awal. Antaranya ialah apabila lahirnya umat Islam yang ramai. Kata mereka, Rasulullah s.a.w. amat berbangga dengan umatnya yang ramai.

Sebab itu Baginda s.a.w. juga, kata mereka, dalam hadis yang lain menyarankan lelaki yang ingin berkahwin agar memilih perempuan yang mampu melahirkan anak yang ramai. Selain berbangga dengan bilangan umatnya yang besar, Baginda s.a.w. juga mendoakan keberkatan di sisi Allah untuk perempuan yang mendapat anugerah sebegitu.

(Artikel ini disiarkan majalah bulanan al-Muslimah edisi Jun 2010 dengan tajuk sama di ruangan TOPIK)