Angkara tiada peruntukan sesuap nasi di hujung minggu

oleh: Mat Zain Mat Isa

Seorang bapa kepada pelajar cemerlang di Besut, Terengganu terpaksa membatalkan hasrat menyekolahkan anaknya di sebuah sekolah berasrama penuh di Kuala Terengganu. Meski pun sejak sekian lama menyimpan cita-cita melihat salah seorang anaknya menjejakkan kaki ke sekolah berprestij dan ternama itu, sang bapa itu terpaksa akur dengan kesulitan yang tidak terduga sebelum ini.

Kekecewaan ekoran kegagalan itu jelas tergambar di raut wajahnya. Ia sama sekali berlawanan dengan kegembiraan terserlah dari hatinya bulan lalu, tatkala menyambut kejayaan anaknya itu dalam peperiksaan Penilaian Menengah Rendah (PMR) 2008.

Sejak itu beliau antara bapa yang paling banyak menceritakan kecemerlangan anaknya itu. Barangkali tidak ada seorang pun orang dikenalinya yang tidak diluahkan kebanggaannya atas pencapaian cemerlang anaknya. Sehinggakan timbul tanda tanya di kalangan jiran tetangga, sanak-saudara terdekat, rakan dan taulan yang terpaksa menadah telinga mendengar celotehnya itu, apakah anak hamba Allah ini seorang sahaja yang mendapat keputusan cemerlang?

Apa lagi yang dapat digambarkan seorang bapa yang julung kali merasai kejayaan anaknya mendapat keputusan 8A dalam PMR? Pencapaian anak kelima daripada tujuh beradik itu bukan sahaja sejarah paling manis buat keluarganya, malah dirasakannya peluang paling keemasan bagi meletakkan dirinya sebaris dengan sebegitu ramai kenalan yang telah lebih dahulu berjaya menyekolahkan anak mereka di sekolah ternama itu.

Apatah lagi beliau sudah dapat menduga belum tentu kejayaan sebaik itu mampu dicapai dua lagi anaknya yang kemudian nanti, setelah empat anak yang lebih tua terlepas peluang mencipta sejarah itu.

Anaknya yang cemerlang itu berjaya mendapat tempat di sekolah berkenaan. Surat tawaran dan arahan mendaftarkan diri ke sekolah itu telah diterima. Namun, di saat beliau merasakan cita-cita luhurnya selama puluhan tahun bagaikan sudah sejengkal untuk digapai, beliau dipaksa keadaan untuk mengalah kepada takdir.

Tiada yang menghalang cita-citanya itu melainkan angkara pelaksanaan baru bantuan makanan kepada pelajar yang tinggal di asrama. Seperti dimaklumi umum, menurut pekeliling berkaitan perkara itu dikeluarkan Kementerian Pelajaran tahun lalu, peruntukan makan pelajar terbabit akan dikurangkan daripada 250 hari kepada 200 hari setahun.

Kesan pelaksanaan peraturan baru itu menyebabkan pihak sekolah terpaksa meniadakan makanan di asrama di setiap hujung minggu. Para pelajar dikatakan diberikan dua pilihan, sama ada berkemas dan pulang ke kampung atau tinggal di asrama dengan perbelanjaan makan ditanggung sendiri.

“Tidak ada bezanya dari segi perbelanjaan. Kalau balik (ke Besut) pun tambang pergi-balik RM20 seminggu. Kalau duduk di asrama pun makan dua hari RM20 juga,” sang bapa itu meluahkan kekesalannya.

Sungguh kesian, matematik mudah berkaitan beban perbelanjaan tambahan itu melunturkan impian menggunung yang disemainya sekian lama. Katakanlah congakan rakan penulis itu yang menilai RM20 sudah cukup untuk makan di hujung minggu bagi anaknya yang tidak pulang ke rumah, maka setiap bulan beliau terpaksa keluarkan paling kurang RM80 untuk belanja makan.

Mungkin bagi ramai ibu bapa yang berkemampuan, jumlah itu tidak sebesar mana. Namun ia tentunya tidak serupa bagi seorang penjaja di pasar malam seperti sang bapa tadi.

Akhirnya, mahu tidak mahu beliau terpaksa menyekolahkan anaknya di sebuah sekolah harian berasrama di Besut, tidak jauh dari rumahnya. Mujur juga sekolah berkenaan tidak kurang hebatnya dalam senarai sekolah terbaik di seluruh Terengganu.

Apa yang dialami rakan penulis itu rupanya bukan kes terpencil. Rungutan dan suara tidak puas hati kalangan ibu bapa berhubung pelaksanaan peraturan baru bantuan makanan anak-anak mereka di asrama sudah merata dibualkan.

Keluhan mereka bukan hanya dari nilaian peningkatan perbelanjaan. Apa yang lebih dirisaukan ibu bapa ialah peraturan baru itu bakal menjejaskan konsentrasi anak-anak mereka terhadap pelajaran, terutama bagi sekolah yang mewajibkan pelajarnya pulang setiap minggu.

Pelajar yang memilih untuk pulang terdedah kepada tekanan dari aspek masa dan tenaga diakibatkan jarak perjalanan. Aspek keselamatan mereka tatkala berulang-alik juga mengumpul kebimbangan di hati ibu bapa.

Ada juga yang merumuskan bahawa akibat keputusan kerajaan untuk berjimat tidak bertempat itu, pelaksanaan aktiviti pembelajaran tambahan yang lazim dibuat pihak sekolah dihujung minggu turut terjejas. Pihak sekolah bakal membataskan aktiviti kecemerlangan bagi menyesuaikan peruntukan makan yang telah dipotong itu.

Itu belum lagi dibahaskan soal mengurangkan jurang pencapaian akademik antara pelajar dari keluarga miskin berbanding keluarga kaya. Rakyat pernah dijanjikan dengan matlamat tersebut lewat Pelan Induk Pembangunan Pendidikan (PIPP) yang diumumkan kerajaan beberapa ketika sebelum ini.

Berbuih mulut pak menteri dan orang besar kementeriannya menghuraikan perincian pelan tersebut. Rakyat dijanjikan dengan suasana pengajaran dan pembelajaran lebih baik untuk anak-anak.

Malangnya, belum pun ke mana pelaksanaan PIPP, nasib pelajar di asrama yang kebanyakannya dari keluarga berpendapatan rendah nampaknya sudah diabai kerajaan.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1505, 15 Januari 2010 di ruangan 'kolumnis', F22 dengan tajuk sama)

Belanja berhemah, komitmen atau justifikasi bebankan rakyat?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Harus disimpulkan bahawa Barisan Nasional (BN) yang menguasai tampuk pemerintahan negara kini berhadapan saat sukar memenuhi tuntutan perbelanjaan mengurus kerajaan. Meski pun para pemimpinnya cuba menyembunyikan hakikat itu, jauh sekali untuk memperakuinya, bunga-bunga permasalahan itu bagaikan tidak dapat diselindungkan lagi.

Tindak-tanduk dan butir cakap mereka banyak mengisyaratkan keadaan kewangan kerajaan kini agak kritikal. Bagi meringankan kerajaan, dalam banyak keadaan beban kewangan itu dipindahkan ke atas rakyat.

Sebab itu setiap kali kerajaan mengumumkan kenaikan harga barangan keperluan utama rakyat, ia sering disertakan dengan seruan klise agar rakyat berjimat cermat. Diselitkan juga pengakuan bahawa kerajaan sudah tidak mampu menampung pembiayaan subsidi barangan berkenaan. Ia disusuli janji menyalurkan wang dijimatkan di situ kepada perkara lain yang bakal memberikan manfaat lebih besar kepada rakyat.

Bukankah itu antara hujah BN tatkala menaikkan harga runcit petrol dan diesel dulu? Rakyat dijanjikan dengan nikmat pembangunan lebih baik menggunakan hasil penjimatan subsidi minyak itu, terutama penambahbaikan sistem pengangkutan awam. Setakat ini berbaloikah apa yang rakyat dapat dari janji manis itu? Sepadankah ia dengan beban tambahan dipikul semua pemilik kenderaan?

Dalam nada lebih apologetik dan menagih simpati, BN cuba meredakan bantahan rakyat dengan mengajak rakyat berkongsi membina negara. Mereka yang sebelum ini membuat segala keputusan berhubung perbelanjaan negara tanpa menanyakan terlebih dahulu kepada rakyat, tiba-tiba menurunkan status selaku penguasa rakus dan boros.

Kata mereka, rakyat perlu berganding bahu bersama kerajaan memikul beban perbelanjaan negara. Kononnya perkongsian bijak rakyat-kerajaan akan memudahkan usaha memulihkan ekonomi negara. Untuk itu rakyat perlu bersedia menyerap sebahagian kos kenaikan harga barang keperluan mereka.

Begitulah mudahnya pemimpin membina persepsi dan mencari justifikasi. Apabila rakyat menerima rasional itu dan tidak membantah apa juga penambahan beban dan kos sara hidup mereka, ia bagai menghadiahkan hujah dan alasan paling kukuh merasionalkan tindakan kerajaan, sama ada menaikkan harga barang, mengurangkan subsidi mahu pun menarik balik sesuatu peruntukan.

Selain minyak, kerajaan sebelum ini turut menarik balik sebahagian subsidi ke atas harga beras. Kononnya pembiayaan subdisi makanan ruji itu merugikan negara dan tidak menepati hasrat membantu rakyat tidak berada apabila harga sama turut dinikmati warga asing dan golongan kaya.

Awal bulan ini pula, kerajaan menarik balik subsidi roti putih, menyebabkan kenaikan harganya sehingga 40 sen sebuku. Turut dinaikkan ialah harga runcit gula yang disifatkan Perdana Menteri sebagai “satu bahan makanan yang boleh mendatangkan mudarat pada rakyat”. Berbekalkan hujah itu, beliau juga mempersoalkan di mana logiknya kerajaan meneruskan subsidi gula.

Dalam ertikata lain, ada kemungkinan ia dihapuskan sepenuhnya suatu ketika nanti. Yalah, jika rakyat dapat merasionalkan hujah beliau itu, apa lagi masalah bagi kerajaan merealisasikannya?

Banyak pihak melihat penerimaan baik rakyat terhadap kenaikan harga gula sebagai isyarat silap terhadap tindakan kerajaan itu. Ia bagaikan memberi justifikasi besar kepada kerajaan meneruskan tindakan menambahkan beban kewangan negara ke atas rakyat, satu demi satu.

Jangan lupa serentak dengan kedatangan tahun baru juga bermulanya sesi baru persekolahan. Di sana terpambang beberapa lagi “pemindahan” beban kewangan dari kerajaan ke atas bahu ibu bapa. Kita dimaklumi meski pun kerajaan menetapkan yuran tahunan pada kadar RM24.50 untuk sekolah rendah dan RM33.50 bagi sekolah menengah, jumlah yang terpaksa dibayar ibu bapa di kebanyakan sekolah jauh lebih tinggi. Kononnya ia untuk aktiviti mempertingkatkan pengajaran dan pembelajaran.

Beberapa nikmat dan kemudahan diterima pelajar dan warga pendidik sebelum ini sama ada diperkecilkan peruntukannya atau ditiadakan. Antaranya, penamatan skim tuisyen percuma.

Diura-urakan juga pegawas peperiksaan awam dan penanda kertas peperiksaan tidak lagi dibenarkan membuat tuntutan perjalanan. Mereka hanya dibayar elaun tugasan sahaja. Ura-ura kerajaan mahu menghapuskan elaun kos sara hidup penjawat awam (Cola) juga kedengaran.

Di tengah-tengah gambaran kesesakan itulah kerajaan tampil dengan seruan berjimat-cermat. Kabinet dalam mesyuarat mingguannya pada Rabu (6 Januari) memutuskan supaya semua kementerian, jabatan dan agensi kerajaan melaksanakan perbelanjaan berhemah, terutama berhubung masalah penentuan kos pembinaan dan pewujudan sesuatu projek.

Menilai segala hujah dan alasan kerajaan di sebalik kenaikan kos hidup rakyat sebelum ini, apakah keputusan kerajaan untuk berhemah dalam perbelanjaannya itu bermaksud menggambaran komitmen menjimatkan wang negara atau sekadar gimik menjustifikasi tindakan-tindakan kerajaan terus membebankan rakyat? Kita harap jangan pula berbekalkan seruan berbelanja secara berhemah itu nanti, maka penerimaan rakyat atas usaha itu dimanipulasi untuk mengurangkan segala macam bantuan, peruntukan dan subsidi yang selama ini menjadi nikmat rakyat.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1504, 11 Januari 2010 di ruangan EDITORIAL, N4 dengan tajuk sama)

Naikkan harga bahan kaedah baru pencegah keburukan?

Oleh: Mohd Nasir Awang

Keputusan kerajaan menaikkan harga runcit gula di pasaran tempatan bermula 1 Januari tidak lah begitu mengejutkan. Dengan kenaikan itu, harga runcit baru gula di Semenanjung ditetapkan pada RM1.65 sekilogram, manakala di Sabah dan Sarawak RM1.75 sekilogram.

Meski pun ia mencetuskan sedikit reaksi tidak senang, terutama dari kalangan pengguna pukal bahan pemanis itu, kenaikannya bagai sudah dijangkakan. Kebelakangan ini rakyat sudah semakin kalih dengan peningkatan beban hidup.

Justeru ada yang secara sinis mengaitkan kenaikan harga gula minggu lalu dengan slogan yang diulangsebut para pemimpin kerajaan, “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”. Kata mereka, memang sering menjadi tabiat kerajaan mendahulukan rakyat untuk menanggung beban dan kesan peningkatan apa-apa kos ekonomi.

Meski pun sinis, luahan dibauri kekecewaan rakyat itu agak berasas. Apatah lagi serentak dengan kenaikan harga gula, pada tarikh sama juga berkuatkuasa kenaikan harga rokok dan roti putih. Harga minimum sekotak rokok 20 batang ditetapkan pada RM6.40, manakala harga roti putih naik sehingga 40 sen sebuku.

Sementara kenaikan harga roti dilaporkan ekoran penarikan balik subsidi kerajaan ke atas produk berkenaan, kenaikan harga rokok pula lebih banyak dikaitkan dengan usaha kerajaan membendung penyakit-penyakit diakibatkan amalan merokok.

Tentunya tidak sukar bagi mana-mana manusia berakal untuk mengutamakan kesihatan diri. Bahaya amalan merokok sudah dimaklumi umum. Manfaat tabiat itu hampir tiada, selain sekadar melepaskan ketagihan dan mempertahankan ego penghisapnya.

Tidak ramai yang merungut tentang kenaikan harga rokok. Saya kira jumlah mereka tidak seramai yang terkesan oleh kenaikan harga roti. Bagaimana pun isu kenaikan harga makanan berasaskan gandum itu tertimbus oleh isu harga gula.

Media dan para pemimpin kerajaan lebih berminat mengulas isu gula. Ada laporan menyebut kenaikan harganya didorong kenaikan harga gula mentah di pasaran antarabangsa. Fakta itu bagaimana pun kurang dibualkan. Para pemimpin dan media sebaliknya lebih banyak mengulas kenaikan harga bahan itu di atas hujah kesihatan.

Pelbagai pihak, termasuk para pemimpin kerajaan, pertubuhan bukan kerajaan berkaitan kesihatan dan persatuan pengguna sepakat melabelkan gula sebagai bahan makanan yang banyak mendatangkan mudarat kepada rakyat. Paparan media mengenai statistik penyakit-penyakit bahaya disebabkan pengambilan gula berlebihan menguatkan lagi hujah mewajarkan tindakan kerajaan menaikkan harga gula.

Statistik pada 2009 menunjukkan 17 peratus daripada 27 juta penduduk Malaysia menghidap diabetes. Data 2006 pula mencatatkan 21 peratus rakyat negara ini mengalami kegemukan manakala 6.2 peratus menghadapi masalah obesiti.

Ia dikaitkan dengan tabiat pengambilan gula secara purata oleh seorang penduduk negara ini sebanyak 26 sudu teh sehari, berbanding hanya tujuh sudu yang disyorkan.

Di atas hasrat membasmi tabiat pemakanan yang memudaratkan itu, pelbagai pihak  mengalu-alukan harga gula dinaikkan. Mereka dapat menerima secara logik kenaikan harga gula akan menekan rakyat mengurangkan penggunaannya, sekali gus membantu mengurangkan risiko penyakit-penyakit berkenaan.

Tidak syak lagi pihak paling gembira dengan penerimaan rakyat itu ialah para pemimpin kerajaan. Mereka seolah-olah dihadiahkan hujah dan alasan paling kukuh merasionalkan tindakan mereka kali ini. Jika sebelum ini setiap kenaikan harga runcit bahan keperluan rakyat menyebabkan bantahan meluas, suasana amat berlainan tergambar dalam isu gula kini.

“Pada saya tidak ada logiknya kerajaan keluarkan subsidi hampir RM1 bilion untuk subsidi satu bahan makanan yang boleh mendatangkan mudarat pada rakyat,” media 4 Januari lalu memetik ulasan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Apakah kenyataan itu sebagai bayangan bahawa Najib sudah berkira-kira untuk menghapuskan terus subsidi gula suatu ketika nanti? Jika rakyat dapat merasionalkan hujah beliau itu, besar kemungkinan perkara itu akan direalisasikannya.

Buat masa ini kerajaan masih menanggung subsidi sebanyak 80 sen sekilogram gula. Maka rakyat perlu bersedia dengan kemungkinan membayar harga RM2.45 sekilogram sekiranya Barisan Nasional (BN) masih memerintah selepas pilihan raya umum nanti.

Saya melihat itulah antara mesej dan isyarat silap yang dihantar rakyat tatkala menerima dengan baik kenaikan harga gula. Kita bagaikan menemui satu kaedah baru mengatasi sesuatu tabiat buruk, iaitu dengan menaikkan harga bahan yang menjadi punca keburukan itu. Gula dikatakan punca utama diabetes dan obesiti. Lalu bagi mencegah penyakit itu, kita terima kenaikan harga gula dengan harapan rakyat akan mengurangkan penggunaannya.

Alasan serupa diterima baik dalam kes rokok. Namun, selepas ini rakyat wajar berfikir pula, apa lagi yang ‘memudaratkan’ selain gula dan rokok? Antara catatan paling menakutkan ialah statistik kemalangan jalan raya. Punca utama peningkatannya ialah kerana peningkatan jumlah kenderaan.

Maka jika diambil logik dalam kes kenaikan harga gula, jumlah kenderaan di jalan raya perlu dikurangkan. Barangkali salah satu alasan kerajaan menaikkan harga minyak sebelum ini ialah kerana itu, ya? Andaiannya, kenaikan kos bahan bakar mengurangkan jumlah kenderaan di atas jalan, sekali gus menurunkan risiko berlakunya kemalangan pula. Apakah andaian itu berlaku?

Tidak mustahil juga alasan loyar buruk serupa akan dimanipulasi untuk merasionalkan kenaikan tarif elektrik nanti. Kononnya apabila kadar tarif lebih tinggi, ia akan mendorong rakyat lebih berhemah dan berjimat dalam penggunaan tenaga.

Kesediaan rakyat menerima hujah dan alasan sebegitu sebenarnya ibarat memberikan “lesen besar” kepada kerajaan untuk merasionalkan kenaikan apa juga kos kehidupan rakyat selepas ini.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, Bil: 182, 10 Januari 2010 dengan tajuk sama)

Utamakan pendidikan kesihatan, bukan menghukum rakyat

oleh: Mat Zain Mat Isa

Ada sekurang-kurangnya dua kemusykilan utama yang wajar dirungkaikan dari alasan diberikan kerajaan untuk menaikkan harga gula di pasaran tempatan minggu lalu. Berkuatkuasa 1 Januari, harga runcit bahan pemanis utama makanan dan minuman itu dinaikkan sebanyak 20 sen sekilogram. Dengan kenaikan itu, harga runcit baru gula di Semenanjung ditetapkan pada RM1.65 sekilogram, manakala di Malaysia Timur RM1.75 sekilogram.

Walau pun pada awalnya ada laporan menyebut kenaikan itu diwajarkan oleh kenaikan harga gula mentah di pasaran antarabangsa, alasan itu tidak begitu mendapat perhatian. Para pemimpin negara sebaliknya lebih selesa mengulas kenaikan harga bahan itu berkisar perspektif kesihatan.

Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak, malah seakan menemui hujah sangat kukuh merasionalkan tindakan kerajaannya kali ini. Dalam satu kenyataan disiarkan media pada Isnin (4 Januari) lalu, beliau melabelkan gula sebagai bahan makanan yang banyak mendatangkan mudarat kepada rakyat.

“Malah, pada saya tidak ada logiknya kerajaan keluarkan subsidi hampir RM1 bilion untuk subsidi satu bahan makanan yang boleh mendatangkan mudarat pada rakyat,” katanya.

Sehubungan itu beliau mengajak seluruh rakyat mengubah cita rasa dengan mengurangkan  kadar pengambilan gula dalam minuman dan makanan. Katanya, langkah itu perlu memandangkan jumlah penduduk negara ini yang menghidap penyakit diabetes adalah antara yang tertinggi di dunia.

Statistik pada 2009 menunjukkan 17 peratus daripada 27 juta penduduk Malaysia menghidap diabetes. Laporan sebelum ini menyebut secara purata seorang penduduk negara ini mengambil 26 sudu teh gula sehari. Jumlah itu adalah amat tinggi berbanding hanya tujuh sudu teh sehari yang disyorkan.

Selain diabetes, pengambila gula secara berlebihan juga dikaitkan sebagai punca utama masalah kegemukan dan obesiti. Satu data pada 2006 pula mendapati 21 peratus rakyat negara ini mengalami kegemukan manakala 6.2 peratus lagi menghadapi masalah obesiti.

Di atas hasrat membendung kecenderungan memudaratkan rakyat itu, pelbagai pihak  termasuk persatuan pengguna dan badan kesihatan tampil mengalu-alukan langkah terbaru kerajaan itu. Bagi mereka langkah menaikkan harga gula akan membantu mengurangkan risiko penyakit-penyakit berkenaan.

Sementara para pemimpin kerajaan kelihatannya telah mampu bernafas lega apabila sebilangan pihak itu senada dan seirama dengan mereka, kelegaan serupa tidak begitu dinikmati rakyat terbanyak selaku pengguna. Selain terpaksa menanggung lebihan kos dalam sajian seharian, mereka juga dibayangi kebimbangan akan berlakunya kenaikan harga makanan dan minuman diproses.

Kegusaran rakyat agak berasas berdasarkan rekod lalu. Meski pun kerajaan memberi amaran, kelemahan penguatkuasaan sering mendorong adanya peniaga dan penjaja degil yang sewenang-wenang mengambil kesempatan menaikkan harga bahan jualan mereka. Itulah fenomena yang berulangkali berlaku saban kali kenaikan bahan mentah seperti gula, beras, gandum dan seumpamanya.

Terasing daripada hakikat itu, tanda tanya turut timbul berkenaan kewajaran alasan diberikan kerajaan itu. Pertama, apakah langkah menaikkan harga gula dipastikan kaedah paling berkesan mencegah penularan masalah kegemukan, obesiti atau diabetes? Tidakkah ia lebih cenderung ke arah menghukum rakyat selaku pengguna, bukannya mendidik mereka mengenai tabiat pemakanan?

Sepatutnya rakyat lebih banyak didedahkan dengan kesedaran kesihatan dan pengetahuan mengenai tabiat pemakanan yang sihat. Jumlah gula paling ideal untuk diambil seseorang setiap hari itu elok disertakan dengan perkiraan jumlah kandungan gula dalam pelbagai makanan yang mereka ambil.

Rasanya buat masa ini, pendidikan kesihatan dibekalkan kepada rakyat masih belum sampai ke tahap sepatutnya. Maka sekadar mengatakan kurangkan pengambilan gula adalah seruan mudah, tetapi tidak menjamin keberkesanannya.

Kerajaan juga perlu tampil dengan tindakan bersepadu dalam menangani penyakit-penyakit disebutkan tadi. Perlu ada keseragaman tindakan pelbagai pihak dan kementerian, terutama dalam menentukan jenis makanan di pasaran selamat dan tidak memudaratkan rakyat. Kerajaan perlukan keberanian mengharam atau menghadkan pengeluaran sesuatu jenis makanan, minuman atau manisan yang dibuktikan lebih banyak memudaratkan kesihatan berbanding manfaatnya.

Kemusykilan kedua, apakah pengambilan gula satu-satunya penyebab kepada obesiti dan diabetes? Setahu kita, antara pantang larang utama bagi seseorang penghidap obesiti mahu pun diabetes ialah pengambilan nasi dan makanan berkanji secara berlebihan.

Ertinya, kedua-dua penyakit itu bukan hanya disebabkan pengambilan gula tebu bertapis secara berlebihan. Ia sebenarnya lebih banyak kembali kepada tabiat pemakanan seseorang serta sistem pencernaan dan perembesan enzim badan mereka.

Justeru, agak mengelirukan apabila kerajaan sebegitu mudah menghukum rakyat selaku pengguna, bukannya menggandakan pendidikan kesihatan ke atas mereka. Bukankah hal itu  tidak bertepatan dengan pendirian Najib sendiri yang sebelum ini (dalam kes hukum sebat terhadap model yang bersalah meminum arak) menekankan keutamaan mendidik dan mentarbiyah, bukannya menghukum?

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1503, 8 Januari 2010 di ruangan 'fokus', F16 dengan tajuk sama)

Patutkah Umno meraban jika Cina terima Islam?

oleh: Mat Zain Mat Isa

Nampak sangat Umno tidak selesa dengan kejayaan PAS memecah tembok prasangka kaum bukan Islam terhadap parti Islam itu. Sambutan positif diterima PAS dari masyarakat bukan Melayu secara tidak langsung memberikan kesan sebaliknya kepada Barisan Nasional (BN) dipimpin Umno.

Fenomena itu tergambar jelas menerusi arus sokongan pengundi lewat pilihan raya umum lalu. Bahkan, jika tidak kerana sokongan bukan Islam yang berpaling daripada BN kepada parti-parti pembangkang pun, Umno dipercayai akan tetap senantiasa mencemburui apa jua kemajuan dicapai PAS selaku musuh tradisinya.

Sebab itu tidak menghairankan apabila setiap kali PAS tampil dengan usaha dan perancangan mendekati golongan bukan Melayu-Islam, Umno mudah hilang punca. Ia mula meraban tak ketahuan hala, seraya mengambil kesempatan mengutuk PAS dengan bermacam-macam tanggapan negatif.

Ingat lagi bagaimana reaksi Umno terhadap slogan ‘PAS Untuk Semua’ sejurus menjelang pilihan raya umum lalu? Parti Melayu itu bagaikan cacing kepanasan melihat perkembangan menakjubkan apabila kaum bukan Melayu di serata negara tampil menyatakan sokongan terbuka terhadap PAS.

Lalu bagi menyembunyikan kegusaran dan keaibannya, Umno cuba meremehkan usaha PAS itu. Dikatakan PAS semakin terdesak untuk menang sehingga sanggup bersekongkol dengan bukan Islam. Ada pula yang mendakwa PAS terpaksa mendampingi bukan Melayu-Islam kerana parti itu telah kehilangan sokongan kaum sebangsa dan seagamanya sendiri, yang kononnya semakin setia terhadap Umno-BN.

Di masa sama juga Umno sebaik mungkin memanfaatkan kepakarannya melagakan sesama parti pembangkang. Sasaran utama taktik jahat itu ialah hubungan baik antara PAS dan DAP. Setiap kali kelihatan DAP dan PAS ke arah mengambil persefahaman berdepan BN secara berstrategi, Umno akan berusaha meletakkan “pembaji” di antara dua parti itu.

Dalam banyak keadaan Umno menjadi batu api menyemarakkan prasangka antara para pendokong kedua-dua parti musuhnya itu. Di hadapan orang Melayu-Islam, ia mengatakan PAS menggadai prinsip. Kononnya demi mendapatkan kuasa PAS tergamak membelakangkan dasar menubuhkan negara Islam, semata-mata mahu mengambil hati DAP yang amat membantah dasar tersebut.

Kepada kaum bukan Islam pula, Umno dan parti-parti bukan Melayu dalam BN mengatakan DAP mengkhianati kepercayaan yang diberikan kaum mereka apabila sanggup menerima konsep negara Islam ditaja PAS.

Itulah sikap Umno sejak dulu hingga kini dan mungkin akan berkekalan selamanya. Parti itu bukan sahaja tidak bersedia mengemukakan kebaikan Islam kepada rakyat bukan Islam, terutama rakan-rakannya di dalam BN. Sebaliknya ia akan menuduh PAS dengan bermacam-macam label negatif apabila parti Islam itu menawarkan kebaikan Islam kepada bukan Islam.

Dua isu yang berlaku minggu lalu adalah contoh terbaru tentang perangai jahat Umno itu. Kedua-dua isu tersebut adalah ekoran kenyataan Mursyidul Am PAS, Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat, yang ada hubungkait dengan bukan Melayu.

Isu pertama ialah kenyataan Menteri Besar Kelantan itu yang mengaitkan kesudian pemimpin DAP menjulang lambang PAS dalam Pakatan Rakyat (PR) seolah-olah menggambarkan kesediaan mereka menerima dasar perjuangan PAS, termasuk menubuhkan negara Islam.

Belum pun sempat pemimpin DAP memberi reaksi, khalayak pendokong Umno terlebih dahulu mempersendakan tanggapan positif Nik Aziz itu. Ada yang mempertikaikan sejauh manakah benarnya DAP akan berkompromi dasarnya menolak negara Islam. Malah ada penganalisis politik bagi pihak Umno mendakwa hakikat sebenar yang berlaku adalah sebaliknya. Katanya, bukan DAP yang menerima dasar PAS, sebaliknya PAS yang didakwanya menerima dasar DAP.

Isu kedua pula, juga dari kenyataan Nik Aziz, ialah mengenai tawaran jawatan Menteri Besar Kelantan kepada pemimpin bukan Melayu beragama Islam. Kerajaan Kelantan, katanya, bersedia meminda undang-undang tubuh negeri itu bagi membolehkan pelantikan itu dibuat.

Kenyataan itu juga membuatkan Umno meraban dan meracau. Mereka menuduh PAS menggadaikan hak bangsa, terdesak memenangi hati bukan Melayu dan berbagai lagi. Sedangkan perkara utama di sebalik kesediaan Nik Aziz itu ialah sifat mulia Islam yang tidak mengiktiraf batasan kaum. Mudah-mudahan kebaikan itu mampu menarik minat bukan Islam menerima agama suci ini.

Malangnya, strategi dakwah itu gagal diselami Umno. Hakikat ini mengingatkan penulis kepada kata-kata seorang aktivis PAS berbangsa Tionghua, dalam satu majlis dialog antara pemimpin PAS dengan masyarakat Cina di Kota Bharu, awal 80-an dulu. Kalau tidak salah ingatan penulis, aktivis itu ialah Saudara Kamal Koh Ah Thoung.

Dalam ucapannya di hadapan kaum Cina itu, beliau melahirkan kekesalan apabila kaum majoriti Melayu di negara ini tidak giat memperkenalkan Islam kepada kaum bukan Islam, walau pun tinggal berjiran. Beliau sendiri menerima Islam di usia sudah dewasa.

Punca utama menurut beliau ialah kerana sikap Umno selaku parti pemerintah yang bukan sahaja tidak gemar melakukan dakwah, tetapi turut menyekat usaha dakwah dilakukan parti lawannya.

“Kalau Umno tidak mahu menyampaikan Islam kepada kaum bukan Islam, tidak mengapa, tetapi jangan lah halang PAS berbuat begitu,” tempelak Kamal Koh, sambil diberikan tepukan gemuruh oleh hadirin.

Kini, selepas hampir 30 tahun, perangai Umno itu tetap tidak berubah!

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1502, 4 Januari 2010 dengan tajuk sama)

Himpunan GKPPNS, sukarnya nafikan penglibatan Umno

Oleh: Mohd Nasir Awang
 
Kalau tidak kerana rekod cemerlang Umno dalam kerja-kerja sabotaj terhadap parti lawan sangat dimaklumi umum sejak sekian lama, sudah tentu tidak mudah bagi mana-mana pihak mengaitkan parti itu sebagai dalang perhimpunan “penyokong PAS” di Selangor minggu lalu.

Apatah lagi kepakaran perang saraf dimiliki Umno dan keberkesanan taktik adu domba digunapakainya sudah diakui kawan dan lawan. Justeru, walau pun pemimpin parti itu tampil menafikan penglibatan mereka dalam merancang tindakan yang cuba memalukan PAS Selangor itu, tidak banyak pihak yang mampu menerimanya.

Ahad (27 Disember) lalu sekumpulan yang menggelarkan mereka sebagai Badan Bertindak Gerakan Kesedaran Penyokong dan Pengundi PAS Negeri Selangor (GKPPNS) mengadakan perhimpunan di hadapan Pejabat Badan Perhubungan PAS Selangor di Shah Alam. Media melaporkan kumpulan dianggotai sekitar 20 orang itu berhasrat menyerahkan memorandum mendesak agar PAS keluar daripada Pakatan Rakyat (PR).

Dalam kenyataannya kepada media, jurucakap GKPPNS memaklumkan desakan itu dibuat ekoran wujud rasa tidak puas hati penyokong akar umbi PAS dalam banyak hal melibatkan kerjasama dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP.

“Kita tidak mahu PAS dipermain-mainkan oleh PKR dan DAP dalam membuat keputusan melibatkan pentadbiran negeri termasuklah dalam menangani isu-isu sensitif melibatkan kepentingan Melayu dan Islam,” akhbar memetik kenyataan jurucakap tersebut.

Beliau turut memaklumkan pihaknya menyenaraikan 13 perkara dalam memorandum tersebut bagi mewajarkan desakan agar PAS keluar daripada pakatan pemerintah negeri itu.

Memorandum itu bagaimana pun gagal diserahkan kepada pemimpin PAS Selangor. Semacam sudah disengajakan, kumpulan itu memilih berhimpun pada hari Ahad bilamana pejabat PAS memang ditutup untuk cuti hujung minggu. Hairan juga kita memikirkan bagaimana mungkin penyokong PAS tidak tahu waktu operasi pejabat parti mereka sendiri?

“Kita (PAS Selangor) akan siasat sama ada mereka ahli PAS atau tidak. Jika mereka ahli PAS, kita akan ambil tindakan disiplin. Kita sebenarnya tidak tahu adanya perhimpunan ini dan tiada pemimpin PAS negeri yang terlibat menyokong perhimpunan ini,” ulas Ketua Penerangan PAS Selangor, Roslan Shahir Datuk Mohd Shahir.

Di atas hakikat itu juga kebanyakan pemimpin PAS tidak menganggap mereka yang berhimpun itu dari kalangan ahli parti itu.

“Itu (perhimpunan GKPPNS) kerja orang Umno, bukannya ahli PAS”, demikian reaksi spontan Naib Presiden PAS, Datuk Mahfuz Omar.

Katanya, ahli PAS mahu PR diperkukuhkan dan jauh sekali memilih untuk mengeruhkan lagi kesepakatan gabungan itu.

Pendirian serupa disuarakan Ketua Dewan Ulama PAS Pusat, Dato’ Harun Taib. Perhimpunan itu diyakininya sebagai perancangan politik didalangi Umno dalam usaha parti itu merampas pemerintahan Selangor.

Agak kebetulan, perkara itu seakan telah terlebih dahulu dinafikan pemimpin Umno Selangor. Sehari sebelum berlakunya perhimpunan itu, Datuk Noh Omar seolah-olah telah membayangkan partinya akan dipersalahkan atas kekecohan yang cuba diwujudkan dalam kerajaan PR negeri itu.

“Mereka (PR) bergaduh sesama sendiri, tetapi tuduh Umno macam-macam. Rakyat tidak akan tertipu dengan alasan mereka,” katanya yang optimis Umno akan merampas Selangor pada pilihan raya umum nanti.

Penafian serupa kemudiannya turut dibuat Ketua Pemuda Umno Selangor, Suhaimi Mohd Ghazali. Beliau sebaliknya membayangkan kemungkinan perhimpunan itu sebagai inisiatif PKR yang didakwanya berhasrat melihat PAS keluar dari pakatan itu.

Siapa pun anggota perhimpunan itu dan pihak mana pun yang mendalangi tindakan mereka, ia perlu diakui sebagai usaha terancang untuk mencalarkan imej PAS Selangor dan menggugat keutuhan PR negeri itu. Sudah tentu jika itu natijah tindakan mereka, agak sukar diterima ia digerakkan kalangan pendokong PR sendiri, sama ada dari PAS atau PKR.

Apatah lagi kelicikan Umno dalam menghakis sokongan rakyat terhadap PR, termasuk melagakan sesama pendokong parti lawan, bukan suatu yang sukar diakui. Jangan lupa rekod penglibatan Umno dalam beberapa kejadian seumpama itu sebelum ini.

Siri demonstrasi membantah tindakan dan keputusan kerajaan negeri-negeri diperintah PR acapkali berlaku di Kelantan, Pulau Pinang, Selangor dan Kedah. Ia sempat berlaku di Perak ketika masih di bawah PR. Ia juga pernah berlaku di Terengganu sewaktu diperintah PAS dahulu.

Ada antara perhimpunan haram itu dibuat atas nama Pemuda Umno atau gabungan Pemuda Barisan Nasional (BN). Kadang-kadang wajah Umno berselindung di sebalik pertubuhan bukan kerajaan (NGO) tertentu yang mereka kuasai. Ada juga ketikanya mereka bersembunyi di sebalik kumpulan rakyat atau badan bertindak penduduk bertujuan menangani sesuatu isu tertentu.

Bagaimana pun cubaan mereka berselindung itu terzahir juga. Ibarat cubaan menyembunyikan bangkai gajah di sebalik nyiru, jika tidak kelihatan sekali pun, bau busuknya tetap akan diketahui juga.

Penglibatan aktivis dan pendokong Umno di belakang tabir bukan setakat mendalangi demonstrasi dan bantahan terhadap kerajaan PR. Parti itu juga mahir mereka cipta dan mengobarkan isu-isu yang membangkitkan rasa benci rakyat terhadap parti lawan.

Pengalaman PAS cukup banyak berhadapan mainan saraf Umno. Pernah orang PAS dituduh mengkafirkan Umno, sedangkan hakikat sebenar yang berlaku ialah orang Umno dakwa orang PAS tuduh Umno kafir.

Jangan lupa sekumpulan ulama Umno juga pernah ‘menyamar’ menjadi pemimpin PAS dan mengadakan debat olok-olok antara mereka bagi mencari hujah benarkah perjuangan Umno menyimpang dari ajaran Islam.

Berbekalkan rekod cemerlangnya memanipulasi taktik dan strategi jahat sebegitu untuk memfitnah parti lawan, Umno jangan salahkan orang lain jika didakwa menjadi dalang himpunan di Selangor, Ahad lalu.

(Artikel ini disiarkan tabloid mingguan Siasah, Bil: 181, 3 Januari 2010, dengan tajuk sama)

Murugiah belajar dari Umno babitkan istana

oleh: Mat Zain Mat Isa

Seakan menjadi kecenderungan baru di kalangan ahli politik negara kita mutakhir ini membabitkan istana dalam pertikaian sesama mereka. Perbuatan mengaitkan istana dengan sesuatu tindakan politik sejak sekian lama dianggap pantang larang paling dielakkan. Malangnya hakikat itu kelihatannya semakin sukar dipertahankan.

Tanpa hipokrasi wajar diakui pihak yang lebih kerap memanipulasi kaedah tidak bermaruah ini ialah BN. Dalam beberapa kes yang menjadi perhatian umum sepanjang tahun ini, BN tanpa silu mengaitkan sesuatu tindakan yang dilakukan parti lawan dengan dakwaan mengingkari keputusan atau pendirian istana.

Bukankah itulah sandaran dan pautan paling kukuh buat BN mendepani krisis politik Perak sejak Februari lalu? Tindakan Pakatan membantah pembentukan kerajaan ‘katak’ oleh BN, pemboikotan sidang Dun, penganjuran sidang Dun di bawah pokok dan di hotel, kempen pemakaian serba hitam menuntut pembubaran Dun Perak dan berbagai lagi isu berkaitannya, semuanya dilabelkan BN sebagai tindakan menghina Sultan Perak.

Logik mudah mereka, kerajaan BN adalah kerajaan yang diperkenan Sultan, menteri besar dan anggota-anggota Exconya juga dilantik menerusi watikah daripada Sultan. Maka BN menyimpulkan, menentang kerajaan ‘katak’ BN Perak itu sama seperti mengingkari perkenan istana.

Hujah sedemikian turut kita dengar dalam isu pelantikan Yang Dipertua Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) beberapa bulan lalu. Ura-ura pelantikan Pesuruhjaya PAS negeri yang memenangi Dun Permatang Pasir, Ustaz Mohd Salleh Man sebagai YDP MAIPP menggantikan Adun BN, Mohd Shabudin Yahya yang tamat tempoh perkhidmatannya pada 31 Disember turut dikaitkan sebagai mengingkari istana.

Jahatnya Umno, dalam keadaan ia sudah tidak memerintah negeri dan maklum tentang pelantikan YDP MAIPP baru, ia masih merasakan layak menentukan sesuatu yang di bawah bidang tugas kerajaan negeri. Mereka telah lebih awal mencadangkan nama seorang akademik menggantikan Shabudin dan mendakwa nama tersebut telah mendapat perkenan Yang Dipertua Agong selaku Pengerusi MAIPP.

Maka apabila kerajaan negeri tampil dengan nama pilihannya untuk jawatan tersebut, Umno memutar belit tindakan itu sebagai menolak keputusan yang telah dibuat istana. Memang jahat lah Umno ini, bukan? Agaknya kalau tak jahat, memang tak layak duduk dalam Umno, ya?

Namun kejahatan mereka itu tidak berterusan menguntungkan Umno/BN. Akan ada ketikanya kegemaran mengaitkan istana dalam isu politik itu kembali memakan diri parti tua itu sendiri.

Isu pelantikan Ahli Jawatankuasa (AJK) Masjid di Perak sepertimana disentuh Adun BN-Slim River, Datuk Mohd Khusairi Abdul Talib, dalam laman blognya baru-baru ini adalah contoh. Beliau mendakwa Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Dato’ Sheikh Mohamad Nor Mansur Al-Hafiz cuba bermain politik dalam pelantikan pengerusi dan AJK masjid kariah.

Seperti pemimpin lain, Mohd Khusairi cenderung mendakwa Sheikh Mohamad Nor membelakangkan senarai yang telah diperkenan Raja Muda Perak, Raja Dr Nazrin Shah, selaku Yang Dipertua Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Perak (MAIAMP). Kononnya beliau mengarahkan Pegawai Tadbir Agama memotong nama yang telah diperkenankan dan menggantikannya dengan nama pemimpin PAS.

Sejauh manakah dakwaan itu berasas tidak dapat dipastikan. Pihak-pihak yang terbabit dalam perkara itu dilaporkan enggan membuat sebarang ulasan, selain menganggap sesuatu yang membabitkan pihak istana adalah isu sensitif.

Namun perlu diingat bahawa pelantikan Sheikh Mohamad Nor ke jawatan tersebut juga diperkenan istana. Selaku Pengarah JAIP beliau juga menyertai Raja Dr Nazrin dalam MAIAMP selaku Setiausaha.

Ertinya bidang tugas dan tanggungjawab beliau saling berkait dengan pihak istana. Maka apabila Umno mempertikaikan apa-apa keputusan pentadbiran dibuatnya, apakah itu juga tidak boleh dianggap menghina pihak istana yang memperkenankan pelantikan beliau?

Kalau dalam kes kerajaan ‘katak’ BN Perak, Umno mendakwa mempertikaikan mereka ibarat mempertikai istana yang memperkenan kerajaan itu, maka apakah Umno tidak berpegang kepada hukum sama dalam kes Pengarah JAIP ini? Lagi pun, apakah kerajaan Pakatan yang sah dipilih rakyat yang dirampas BN itu tidak tertegak dengan perkenan Sultan?

Terbukti ‘senjata’ Umno yang gemar menyelindungi kelemahannya di sebalik kekebalan istana akhirnya kembali membelit parti itu. Terbaru ialah apabila hujah yang sering digunakan Umno itu turut digunakan anggota parti komponen BN pula.

Media pada Ahad (27 Disember) lalu melaporkan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM), Senator Dato’ T. Murugiah menyandarkan hujah kepada istana dalam mempertahankan jawatannya itu.

Beliau telah dipecat dari partinya, Parti Progresif Penduduk (PPP) dan didesak melepaskan jawatan kabinet disandangnya. Parti itu menganggap Murugiah sebagai ‘timbalan menteri haram’ yang tidak direstui PPP.

Tidak mengejutkan, reaksi Murugiah saling tak tumpah seperti hujah para pemimpin Umno.

“Saya menganggap kenyataan (Presiden PPP, Dato’ M.) Kayveas itu sebagai menghina Raja kita kerana saya dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri,” katanya.

Nampaknya tabiat buruk Umno yang gemar membabitkan istana dalam politik telah menjangkiti pemimpin lain pula. Ia bakal menjadi ‘senjata makan tuan’ buat BN.

(Artikel ini disiarkan tabloid Harakah Bil: 1501, 1 Januari 2010 dengan tajuk sama)